admin / 31.12.2018

Аймак 5 к

Итоги теста

Преимущества

Высокое разрешение (5К)
Превосходный дисплей
Очень высокая производительность
Корпус и дизайн топ-уровня
В целом справедливая цена

Недостатки

Высокий уровень энергопотребения
Достаточно шумный под нагрузкой

Результаты тестирования Apple iMac Retina 5K 27″ (MF886RU/A) Late 2014

  • Соотношение цена/качество
    Хорошо
  • Соотношение цена/качество: 71
  • Производительность (30%): 87.4
  • Оснащение (25%): 85.9
  • Дисплей (25%): 95.2
  • Энергоэффективность (10%): 35.8
  • Шумность (10%): 84.6

Поставьте оценку — 84% Редакционная оценка — Пользовательская оценка Вы уже поставили оценку


Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования
Фото: Apple iMac Retina 5K 27″: невероятно высокое разрешение под macOS

iMac с разрешением 5К от компании Apple, как и в случае с другими компьютерами iMac, вы можете приобрести в различных конфигурациях.

К нам на тест попало устройство с маркировкой MF886RU/A, которое относится к начальному уровню и продается сегодня по цене от 140 000 рублей.

В настоящее время моноблок с разрешением 5К дешевле вы не найдете, да и вообще, кроме Apple моноблоки с таким разрешением никто не делает (есть 5К мониторы с ценой от 100 000 рублей). При этом комплектующие здесь — высочайшего уровня, по крайней мере, для компьютера формата «все в одном».

В качестве вычислительного сердца данного моноблока выступает процессор Intel Core i5-4690 с четырьмя ядрами, который работает на тактовой частоте 3,5 ГГц. За работу с графикой отвечает видеокарта AMD Radeon R9 M290X.

Список основных комплектующих дополняют 8 Гбайт оперативной памяти и Fusion Drive емкостью 1 Тбайт. Отличные характеристики имеет и 5К-дисплей, яркость которого составляет 419 кд/м2, а контрастность по шахматному полю — 165:1. Плотность точек изображения очень высокая — 218 ppi.

Полное разрешение 5К (5120×2880 пикселей) система воспроизводит только под операционной системой macOS. Во время тестирования у нас была установлена Windows 8.1, поэтому добиться такого разрешения и протестировать устройство в соответствующих режимах не получилось.

Apple iMac Retina 5K 27″: высокая производительность

Apple iMac Retina 5K 27″: тончайший корпус

Высокопроизводительне комплектующие обеспечивают исключительно замечательные результаты бенчмарков, запущенных в ходе наших тестовых испытаний. Этот «5K-iMac» заметно превосходит многих конкурентов в формате «все в одном».

В частности, в бенчмарке 3DMark 11, который является мерилом игровой производительности, был показан результат в 7573 балла. В качестве сравнения: второй по скорости моноблок, тоже iMac в 27-дюймовом формате, набрал всего 3002 балла.

Возможности системы действительно впечатляют: даже когда мы запускаем требовательную к ресурсам игру «Metro 2033» в нативном разрешении дисплея 5120×2880 пикселей, iMac умудряется выдать 17 кадров в секунду.

К сожалению, при установке на этот компьютер ОС Windows теряются все преимущества гибридного накопителя Fusion Drive, т.к. для кэша Windows использует пространство обычного жесткого диска. Именно поэтому в бенчмарке PCMark 7, на который скорость работы SSD-накопителя может оказать существенное влияние, результаты были показаны не очень высокие.

Apple iMac Retina 5K 27″: особенно интересен для работы с мультимедиа

В тестовой категории «Энергоэффективность» 5K-iMac заслуживает также показал невысокий результат.

Впрочем, если принять во внимание используемые комплектующие, такое энергопотребление становится не очень удивительным. Под полной нагрузкой мы намерили 193,8 Вт, большую часть из которых берет на себя видеокарта Radeon.

В обычном режиме работы энергопотребление находится на уровне 61,8 Вт, при выключенном дисплее — 39,6 Вт. При этом, если сопоставить потребляемую мощность и производительность, соотношение будет говорить явно в пользу устройства. Тому, кто выбирает iMac для гейминга, следует крепко подумать, так как видеокарта Radeon здесь хоть и класса Hi-End, но из области мобильных решений.

Apple iMac Retina 5K 27″: альтернатива

Дисплей с разрешением 5К — это, конечно, захватывающая штука, но все-таки по-большей части он нужен специалистам, работающим с графикой. В частности, дизайнеры или видеомонтажеры оценят высочайшую плотность пикселей. Тот, кто ищет iMac для обычного использования, поступит правильно, выбрав версию с такой же 27-дюймовой диагональю экрана, но с разрешением 2560х1440 пикселей.

С ценой от 100 000 рублей эта модель существенно дешевле, но при этом не уступает 5К-iMac ни по одному параметру, кроме разрешения дисплея. Даже наоборот: устройство с маркировкой ME088D/A в нашем рейтинге моноблоков занимает первое место. Так как уровень энергопотребления и рабочего шума у него гораздно ниже, победа по результатам теста — вполне заслуженная.

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Производительность (30%) 87.4 %
Оснащение (25%) 85.9 %
Дисплей (25%) 95.2 %
Энергоэффективность (10%) 35.8 %
Шумность (10%) 84.6 %
ВЫВОДiMac с поддержкой разрешения 5К во время тестовых испытаний получил новые рекордные оценки за производительность и выделился великолепным, чрезвычайно четким диспеем. Обратной стороной серьезной вычислительной мощности являются высокие уровни потребления электроэнергии и шума под полной нагрузкой — именно поэтому устройство не попало на вершину нашего рейтинга. 83.5% ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ

Характеристики и результаты тестирования Apple iMac Retina 5K 27″ (MF886RU/A) Late 2014

Соотношение цена/качество
71
Процессор
Intel Core i5-4690
Видеокарта
AMD Radeon R9 M290X
Объем ОЗУ
8 Гбайт
Максимальный объем ОЗУ
32 Гбайт
Тип ОЗУ
DDR3-1600
Кол-во разъемов для ОЗУ
4 слота
Жесткий диск
1.000 Гбайт
SSD
Оптический привод
Операционная система
Mac OS X 10.10 Yosemite
Дисплей: диагональ
27 дюймов
Дисплей: разрешение
5.120 x 2.880 пикселей
Дисплей: плотность точек
218 ppi
Дисплей: тачскрин
Дисплей: антибликовое покрытие
Дисплей: максимальная яркость
419 кд/м²
Дисплей: шахматная контрастность
165:1
Дисплей: угол обзора по горизонтали (50:1)
176 градусов
Дисплей: угол обзора по вертикали (50:1)
176 градусов
Шумность: в простое
0,2 сон
Шумность: при воспроизведении видео Full HD
0,3 сон
Шумность: полная нагрузка
1,9 сон
Потребляемая мощность: в выключенном состоянии
0,1 Вт
Потребляемая мощность: в режиме ожидания (S3)
2,2 Вт
Потребляемая мощность: в простое при выключенном дисплее
39,6 Вт
Потребляемая мощность: в простое (рабочий стол)
61,8 Вт
Потребляемая мощность: в режиме полной нагрузки
193,8 Вт
Встроенный ТВ-тюнер (DVB-T)
Пульт ДУ
Оснащение: WLAN
802.11b/g/n/ac
Оснащение: LAN
1 Гб/с
Оснащение: Bluetooth
версия 4.0
Оснащение: NFC
Оснащение: кол-во портов USB (всего)
4 разъема
Оснащение: кол-во портов USB 3.0
4 разъема
Оснащение: Thunderbolt
2 разъема
Оснащение: eSATA
Оснащение: карт-ридер
SD
Видеовыход: HDMI
опционально
Видеовыход: DVI
опционально
Видеовыход: VGA
опционально
Видеовыход: Display Port
Видеовход: HDMI
Видеовход: DVI
Аудиовыход: аналоговый
да
Аудиовход: для микрофона
Аудиовход: Line-In
Аудиовход: оптический
Веб-камера
да
Габариты
65 x 52 x 20 см
Вес
9,2 кг
Тест: PCMark 7
3.852 бал.
Тест: PCMark 7 — Productivity
2.553 бал.
Тест: PCMark 7 — Creativity
5.747 бал.
Тест: PCMark 7 — Entertainment
4.435 бал.
Тест: PCMark 7 — Computation
7.915 бал.
Тест: PCMark 7 — System Storage
1.963 бал.
Тест: 3DMark 11
7.573 бал.
Тест: 3DMark 11 — Grafik
7.850 бал.
Тест: 3DMark 11 — Physik
6.741 бал.
Тест: 3DMark 11 — Combi
7.018 бал.
Тест: Cinebench R11.5 — Open GL
101 fps
Тест: Cinebench R11.5 — Multi-CPU
6,2 бал.
Тест: Cinebench R11.5 — Single-CPU
1,7 бал.
Тест: Metro 2033 (nativ)
17,0 fps

Обзор Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: на четверку не согласен

С тех пор как появились мониторы с разрешением Ultra HD, это был лишь вопрос времени — когда такие матрицы начнет использовать Apple. В то же время было понятно, что Ultra HD в настольных «Маках» придет в форме Retina display. То есть Apple не выпустит ничего подобного, пока плотность пикселей в коммерчески доступных экранах не позволит применять режимы HiDPI с целочисленным масштабированием растровой графики и при этом иметь адекватный размер объектов на экране. Apple идет строго по пути удвоения разрешений, как это произошло вначале с iPhone и iPad, а затем — с MacBook Pro with Retina display (только iPhone 6 Plus вынужденно отступил от этого правила).

В то время, когда 4К-матрицы имели диагональ 28-30 дюймов, если бы Apple вздумала выпустить подобное устройство, то объекты на экране получили бы такой же физический размер, как если бы монитор имел разрешение 1920х1080. Слишком крупно. Интересным кандидатом были не столь давно появившиеся Ultra HD-панели формата 24 дюйма. Но коль скоро в 24 дюйма можно поместить матрицу с разрешением 3840х2160, то в 27 — и все 5120×2880. Это как раз то, что нужно для того, чтобы сделать десктопную «ретину», сохранив прежний формат 27-дюймового iMac.

⇡Retina 5К display: зачем?

Напомним, что представляет собой программная сторона Retina display. Положение и размер объектов в API Quartz 2D, при помощи которого OS X рисует пользовательский интерфейс, определяются в точках (points) — пространственных координатах, независимых от разрешения экрана. Когда-то точка имела физический смысл: point — это типографский пункт, наименьшая единица измерения в печати. Экран Macintosh 128K имел плотность изображения 72 пикселя на дюйм — потому что пункт в системах компьютерной верстки приравнен к 1/72 дюйма. Таким образом, первоначально размер изображения в точках относился к размеру в пикселях как 1:1, и так было до появления «ретиновых» экранов, хотя плотность пикселей существенно увеличилась со времен первых Macintosh и размер в точках потерял свое физическое значение.

В режиме HiPDI («Ретина») размер в пикселях и точках соотносятся как 2:1. По этой причине объекты на экране iMac с 5К-экраном имеют такой же размер, как на экране iMac с экраном WQHD (2560х1440), но векторная графика интерфейса OS X рендерится с удвоенной четкостью. Для растровых изображений разработчик ПО должен подготовить дубликат в удвоенном разрешении. В противном случае картинка масштабируется методом линейной интерполяции, что при кратном соотношении 2:1 не вызывает излишнего размытия.

Теперь понятно, почему Apple не могла применить матрицу с разрешением 3840х2160 пикселей для рабочего стола размером 2560х1440 точек. Растровая графика неадаптированных приложений масштабировалась бы менее качественно при нецелочисленном коэффициенте, а разработчикам пришлось бы создавать третью копию графических ресурсов, чтобы этого избежать.

Любопытно, что плотность пикселей в новом iMac (218 PPI) мало отличается от показателей MacBook Pro with Retina display 13 (227 PPI) и 15 дюймов (220 PPI). Таким образом, объекты на всех трех имеют примерно одинаковый размер, и понятие точки применительно к интерфейсу OS X вновь приобретает некоторую физическую функцию.

⇡Retina 5К display: как?

Сам экран, используемый в iMac, тоже далеко не прост. Во-первых, пропускной способности интерфейса DisplayPort 1.2 в режиме HBR2 (17,28 Гбит/с) недостаточно для передачи изображения с разрешением 5120×2880 и частотой кадров 60 Гц (22,18 Гбит/с). Используются два потока с суммарной скоростью 40 Гбит/с (да, именно так, а не 34,56), то есть экран «тайловый». Матрицей управляет единственный контроллер таймингов (TCON) Parade Technologies DP665, специально изготовленный по заказу Apple.

Экран произведен компанией LG и представляет собой IPS-матрицу «с технологией oxide TFT». По всей видимости, это означает IGZO. IGZO — название полупроводникового материала, состоящего из индия, галлия, цинка и кислорода. В LCD-панелях из него делают тонкопленочные транзисторы на прослойке (backplane), управляющей ячейками жидких кристаллов.

Инфографика Sharp. LG о своей реализации IGZO не распространяется

По сравнению с преобладающим сегодня аморфным кремнием IGZO имеет массу достоинств:

  1. Более высокий ток через открытый транзистор. Отсюда возможность миниатюризации ячейки.
  2. Сниженные утечки на закрытом транзисторе.
  3. В отличие от аморфного кремния, IGZO оптически прозрачен, что дает возможность сэкономить на мощности подсветки.

В результате 5К-экран нового iMac потребляет на 30% меньше энергии, чем WQHD-дисплеи предыдущих «Маков».

Помимо IGZO, панель имеет несколько других интересных особенностей. Между сигнальными линиями и ячейками расположен слой органического вещества, предотвращающий электромагнитные наводки. Слой цветных оптических фильтров выравнивается УФ-излучением перед нанесением жидких кристаллов.

Наконец, хотя IPS-панели не имеют особых проблем с углами обзора, LG (или Apple?) добавила пленку, которая каким-то образом корректирует распространение света на участках, удаленных от центра экрана, с тем, чтобы в точке обзора, лежащей на нормали, наблюдалась равномерная контрастность.

Вот главное, чем отличается iMac with Retina 5K display от своих предшественников 2013 года. Остальные изменения сводятся к плановому апгрейду компонентов, поэтому далее будем следовать привычной процедуре обзора и тестирования «Маков».

⇡Внешний вид, конструкция

Внешне iMac нисколько не изменился по сравнению с первыми моделями в тонких unibody-корпусах. Задняя панель и «подбородок» с логотипом Apple образуют монолитную деталь, собранную методом низкотемпературной сварки — friction-stir welding. Вместо плавления материала электрической дугой или пламенем при этой технологии вращающийся инструмент разогревает и механически перемешивает слои металла.

По краям корпус имеет толщину всего 5 мм, но по направлению к центру, где крепится шарнир стойки, толщина возрастает. Здесь же проделаны отверстия для охлаждения. Забор воздуха производится через ряд широких отверстий в нижней грани корпуса.

Защитное стекло приклеено к LCD-панели без воздушной прослойки. Сверху нанесен атомарный слой диоксида кремния и пентоксида ниобия, уменьшающий блики. В рамку экрана встроена камера FaceTime HD.

На задней панели сгруппированы разъемы коммуникации: четыре порта USB 3.0, гигабитный Ethernet и два Thunderbolt 2 (через которые также можно подключить два дополнительных монитора с интерфейсом DisplayPort). Для подключения внешней акустики предусмотрен разъем mini-jack. Звук записывается встроенным двойным микрофоном с функцией шумоподавления. Есть кард-ридер формата SDXC.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: внутреннее устройство (фото iFixit)

⇡Технические характеристики

Системная плата — в общих чертах — не отличается от той, что устанавливают в iMac образца 2013 года. Apple поменяла доступные CPU на модели из линейки Haswell Refresh. Младшая конфигурация прибавила 300 МГц, а старшая получила процессор на 500 МГц быстрее — Core i7-4790K с базовой частотой 4 ГГц, топовый в линейке Haswell для разъема LGA1150.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: материнская плата (фото iFixit)

Процессор по-прежнему можно заменить, но для этого придется нарушить гарантию, разрезав прослойку вспененного клея, которая отделяет стеклянную лицевую панель от алюминиевого корпуса. К оперативной памяти дает доступ специальное окошко.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: кассета с модулями RAM

После 27-дюймовых iMac 2012 и 2013 года, которые были укомплектованы исключительно графикой NVIDIA, Apple вновь обратилась к AMD. Предлагается выбор между адаптерами Radeon R9 M290X и R9 M295X, построенными на GPU Pitcairn и Tonga соответственно. Вероятно, что, как и в Mac Pro, выбор продиктован отличной производительностью чипов AMD в расчетных задачах. О том, чтобы играть с мобильной графикой во сколько-нибудь требовательные игры на 5К-экране, нечего и думать.

Накопитель в базовой конфигурации iMac — Fusion Drive с жестким диском объемом 1 Тбайт и 128 Гбайт SSD. Недавно мы выпустили подробный обзор с тестированием этого «гибрида». Доступны варианты с HDD на 3 Тбайт, а также исключительно твердотельные накопители объемом 256, 512 и 1024 Гбайт.

Беспроводная сеть — адаптер IEEE 802.11ac с тремя пространственными потоками, обеспечивающий пропускную способность 1300 Мбит/с на PHY-уровне.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014
Дисплей 27 дюймов, 5120×2880, IPS
CPU Intel Core i5-4690 (4 ядра, 3,5-3,9 ГГц)
Intel Core i7-4790 (4 ядра, 4-4,4 ГГц)
Чипсет Intel NB430029A00200 PCH
Оперативная память LPDDR3 SDRAM, 8/16/32 Гбайт
GPU AMD Radeon R9 M290X
AMD Radeon R9 M295X
Накопитель Fusion Drive 1/3 Тбайт / SSD 256/512/1024 Гбайт
Порты ввода-вывода 2 х Thunderbolt 2,
4 x USB 3.0,
1 x 3.5 mm TRS (mini-jack),
1 x SDXC
Сеть 1 x Gigabit Ethernet,
AirPort Extreme IEEE 802.11a/b/g/n/ac,
Bluetooth 4.0
Цена От 127 000 рублей

Дисплей

Моноблок поставляется в двух модификациях — с дисплеем 21 и 27 дюймов. При этом лишь старшая модель имеет разрешение 5К. Даже если абстрагироваться от термина «первый в мире 5К-моноблок», то всё равно iMaс остаётся очень редким представителем устройств с таким высоким разрешением дисплея — 5120 х 2880. Раньше плотность пикселей составляла 106 ppi, теперь она подскочила до 218 ppi, что уже сравнимо с тем же показателем Samsung Galaxy S II.
Впечатления от просмотра превосходные. Увеличение разрешения не повлияло на размер объектов на экране, их физический размер остался прежним. Но чёткость и гладкость изображения очень радуют глаз.
По заявлению Apple, новый дисплей на 30% энергоэкономичнее предыдущего. Хотя и ранее не замечалось никаких проблем с охлаждением.
Поскольку дисплей нового iMac является главной гордостью, то мы провели подробной тестирование параметров изображения.
Как и раньше, здесь применена матрица IPS. Apple не стала как-то модернизировать саму технологию изготовления матрицы или менять заводские настройки, а просто пошла по пути увеличения разрешения.
Надо сказать, что двукратный рост плотности пикселей выглядит очень впечатляюще в теории и при разглядывании в упор. Но пользователь обычно сидит на расстоянии полуметра и более, и потому субъективно повышение плотности не так сильно сказывается на качестве изображения.
Совсем другое дело — увеличение разрешения. Благодаря этому на экране помещается гораздо больше информации, можно открывать целиком, без масштабирования, цифровые фотографии, выводить все необходимые инструменты.
Яркость дисплея достигает 450 кд/м2, это вполне достаточно для работы на ярком солнечном свете. При нормальном освещении вполне хватает и половины яркости. Контрастность составляет 1200:1, это весьма высокий показатель, едва ли не пик возможностей самой технологии IPS. На улучшение качества изображения и комфортность восприятия играет и антибликовое покрытие.
Средняя гамма — 2,34. Это хороший показатель для контрастного дисплея, тени хорошо прорабатываются. Однако картинка получается в целом чуть темнее, чем при эталонной гамме 2,2.
Средняя цветовая температура почти совпадает со стандартом D65 (6500 К).
По умолчанию дисплей настроен практически идеально с точки зрения цветового баланса, дополнительная калибровка не требуется. Средняя ошибка Delta E на шкале серого равна 0,58, максимальная — 0,83.
Дисплей не покрывает цветовое пространство Adobe RGB, DCI P3 и Rec. 2020. Цветовой охват в данном случае почти соответствует sRGB, для профессионалов это недостаток, хотя для обычных пользователей это даже плюс.
Промежуточные градации также почти совпадают с эталонными значениями.
При проверке на 24 шаблонах ColorChecker получены такие результаты: средняя ошибка Delta E — 1,29, максимальная — 1,84. С точки зрения стандарта sRGB/Rec. 709, цветопередача получается идеальной.

Производительность

На тестирование была представлена самая младшая конфигурация:

  • Процессор Intel Core i5 с частотой 3,5 ГГц (поддерживается режим Turbo Boost, при котором частота вырастает до 3,9 ГГц).
  • ОЗУ 8 Гб (две планки DDR3, частота 1600 МГц). Можно увеличить до 32 Гб.

В качестве хранилища используется связка из SSD и HDD, называющаяся Fusion Drive. Для пользователя они выглядят как единое пространство. Операционная система и часто используемые приложения хранятся на SSD, а все остальные данные на HDD. В рассматриваемом нами образце общая ёмкость связки Fusion Drive составляла 1 Тб, в продаже имеется и вариант с 3 Тб. Также есть возможность приобрести iMac только с SDD-накопителями ёмкостью 256, 512 Гб или 1 Тб.
В качестве видеокарты используется ATI Radeon R9 290MX с 2 Гб памяти. Есть возможность приобрести конфигурацию с Radeon M295X с 4 Гб памяти. Но имейте в виду, что самостоятельно апгрейдить iMac нет возможности, пользователи могут лишь поменять линейки памяти.
Даже в минимальной конфигурации моноблок без каких либо тормозов обрабатывал «тяжёлые» видеоролики на десятки гигабайтов в Final Cut Pro. Любые операции с фотографиями в Lightroom также осуществлялись легко. Нас интересовало, насколько изменилась производительность с iMac образца 2012 года (Intel Core i7, 8 Гб, GeForce 675MX, Fusion Drive). Обработка ролика в Final Cut у старой модели заняла около 11 минут, а у новой — 1 минуту 14 секунд. Видимо, в этом приложении задействуются некие механизмы оптимизации, поскольку в приложении Compressor оба устройства отработали с почти одинаковой производительностью: 16.47 и 16.17 в пользу нового iMac.
Если вы обрабатываете 4К-видео, то на дисплее этого моноблока кадр выводится целиком, без масштабирования. Собственно, то же можно зачастую сказать и о фотографиях. Огромное разрешение позволяет теперь не подключать второй дисплей.

Обзор iMac c дисплеем Retina 5K: моноблок по максимуму

На пятый год после выхода iPhone 4 ползучая Retina-революция, призванная избавить наши глаза от созерцания отдельных пикселей на экране, добралась до настольных компьютеров-моноблоков. Мы протестировали новый iMac с дисплеем разрешением 5120 на 2880 точек (Retina 5K в терминологии Apple), и готовы рассказать каково это — пользоваться самым технологически продвинутым (пусть и не ставящим рекордов по грубой вычислительной мощности) на сегодня персональным компьютером на планете.

Дизайн, интерфейсы

Не включая новый iMac с дисплеем Retina, отличить его от аналогичного 27-дюймового iMac последнего поколения с обычным экраном невозможно. Многие скажут “ну и что?” — и зря. Если помните, iPad 3 ради нового Retina-дисплея пришлось заметно “поправиться”. Тут же систему, способную отображать 14,7 млн пикселей вместо 3,7 млн (а это, как минимум, новый контроллер дисплея и новая энергоэффективная подсветка), уместили в тот же тонкий корпус из алюминия и стекла.

Под определенным углом утолщение в центральной части корпуса сзади становится незаметным, и благодаря тонкому 5-мм краю кажется, что толщина iMac даже меньше, чем у новых iPhone. “По умолчанию” компьютер поставляется в комплекте с алюминиевой подставкой, однако при желании можно заказать вариант с VESA-креплением на стену.

Наклон монитора можно менять буквально одним прикосновением пальца, при этом надежно фиксируется именно такое положение, которое вы зададите. На задней панели под креплением подставки размещена вентиляционная решетка, панель, под которой скрываются легко заменяемые самостоятельно чипы оперативной памяти, а также разъем для замка Kensington.

На правом краю задней панели — кнопка включения, на левом — вереница разъемов. Присутствует (слева направо) 3,5 мм выход для наушников (он же поддерживает оптический цифровой вывод аудио), слот для карт памяти SDXC, 4 порта USB 3.0, 2 порта Thunderbolt 2, а также разъем Gigabit Ethernet. Стоит отметить, что порты Thunderbolt 2 имеют существенно большую пропускную способность, чем их предшественники первого поколения на iMac с экранами стандартного разрешения.

Это позволяет, во-первых, полагаться на современные быстрые внешние решения для хранения данных (в том числе, видео высокого разрешения). Во вторых, система позволяет подключать к iMac внешний монитор с разрешением 3840 на 2160 пикселей. Такая конфигурация наверняка будет востребована профессионалами видеомонтажа — второй Ultra HD дисплей можно использовать для мониторинга изображения 4K пиксель-в-пиксель. Если 4K не нужно, а нужна максимальная площадь рабочего пространства, можно задействовать два 27-дюймовых монитора с разрешением 2560 на 1440 точек (например, Apple Thunderbolt Display).

Наконец, в комплекте с iMac традиционно поставляется “короткая” (без цифрового блока) Bluetooth-клавиатура Apple, а также, на выбор, мышь Magic Mouse или трекпад Magic Trackpad.

Экран

Раньше, чем iMac с дисплеем Retina, был анонсирован лишь один продукт с разрешением “5K” — монитор Dell Ultrasharp 27. Правда, в продажу он пока так и не поступил (хотя и должен, “в декабре”), а цена ожидается, по последним данным, под 2 000 долларов. iMac же уже можно купить, так что фактически новинка Apple стала первым доступным на рынке продуктом с дисплеем 5K.

Да, большинство пользователей и на “старых” iMac при стандартном расстоянии от дисплея не замечали отдельных пикселей, однако разница, безусловно, чувствуется — ощущения, как когда надеваешь новые, хорошо подобранные очки. Плотность в 217 пикселей на дюйм (лишь незначительно меньше, чем у MacBook Pro с дисплеем Retina) на такой огромной панели поражает. Главный смысл 5K-дисплея — дать возможность редактировать видео в разрешении 4K или большие фотографии таким образом, чтобы они отображались пиксель-в-пиксель, и еще оставалось место для интерфейса редактора.

5K-дисплей выглядит великолепно, ни на какие компромиссы в плане цветопередачи, углов обзора или яркости ради сверхвысокого разрешения идти не придется. Более того, картинка выглядит даже лучше, чем у предыдущих моделей моноблоков Apple. В “ретиновом” iMac используются новые энергоэффективные светодиоды подсветки, которые сочетают меньшее на 30% энергопотребление с увеличенной яркостью. При этом подсветка полностью равномерна, никаких “утечек” по краям или пересвеченных участков не заметно.

Экран обладает повышенной “сопротивляемостью” к бликам в ярко освещенном помещении, а специальная поляризующая пленка обеспечивает отличную контрастность и цветопередачу даже при больших углах обзора.

Начинка

В стандартной конфигурации iMac с дисплеем Retina поставляется с 3,5-ГГц четырехъядерным процессором Intel Haswell Core i5, графикой AMD Radeon R9 M9290X с 2 ГБ видеопамяти, 8 ГБ оперативной памяти (4-гигабайтными модулями заняты два слота из четырех доступных), и гибридным накопителем Fusion Drive емкостью 1 ТБ. При желании, доплатив, ЦП можно заменить на четырехъядерный Core i7 с частотой 4 ГГц, оперативку — нарастить до 32 ГБ, а видеокарту заменить на AMD Radeon R9 M295X с 4 ГБ памяти GDDR5. Из опций для системы хранения данных доступны: замена терабайтного Fusion Drive на 256-гигабайтный твердотельный накопитель (бесплатно), Fusion Drive емкостью 3 ТБ, либо твердотельные накопители на 512 ГБ или 1 ТБ.

По поводу чего хочется поворчать, так это по поводу штатного размера оперативки. 8 ГБ — это вдвое меньше, чем доступно “по умолчанию” в 15-дюймовых MacBook Pro, находящихся примерно в той же ценовой категории. И, хотя этого более чем достаточно для казуальных нужд домашнего пользователя, профессионалам наверняка окажется маловато. Да, можно без проблем потом удвоить объем покупкой еще двух 4-ГБ модулей, не обязательно сразу заказывать у Apple 16-ГБ конфигурацию с дорогой “родной” памятью. Но можно было бы и штатную комплектацию такого продвинутого компьютера сделать более “профессиональной”.

Самое интересное, пожалуй — это как Apple удалось обеспечить отображение 5K-картинки с частотой 60 Гц. Известно, что пропускной способности одного интерфейса DisplayPort 1.2 недостаточно для этого. Поэтому многие мониторы сверхвысокого разрешения используют два сопряженных контроллера, каждый из которых формирует половину изображения, либо работают на пониженной вдвое частоте 30 Гц. Из-за этого в некоторых приложениях возможны артефакты.

Apple в “ретиновом” iMac пошла другим путем и использовала специальный высокопроизводительный контроллер (TCON), объединяющий возможности двух DisplayPort 1.2 на одном чипе и обеспечивая рекордную пропускную способность до 40 гигабит в секунду. Так что дисплей сверхчеткого iMac работает на “честных” 60 Гц без неловких ухищрений, от которых другим производителям удастся избавиться лишь с выходом на рынок интерфейса DisplayPort версии 1.3.

Что касается беспроводных интерфейсов, тут все стандартно для новых “маков” — есть Bluetooth 4.0 и Wi-Fi 802.11ac. Присутствует пара микрофонов для более качественного звука при диктовке или общении по Skype, камера FaceTime с HD-разрешением, а также сенсор освещенности для комфортной подстройки яркости изображения. Еще есть встроенные стереодинамики, вполне подходящие для аудиосопровождения фильмов или воспроизведения нехитрой фоновой музыки.

Чтобы понять, что такое 14 миллионов точек экрана, нажимте на скриншот сверху — он откроется целиком в новом окне в исходном разрешении

Производительность

iMac Retina не позиционируется как компьютер с рекордной производительностью — для этого в линейке Apple есть Mac Pro (). При этом, однако, синтетические тесты выдают в нем одно из самых мощных решений от Apple, которое прекрасно подойдет, в том числе, и для профессиональной работы с видео, трехмерной графикой и звуком.

Обратимся к результатам теста Geekbench 3, одного из самых распространенных средств для определения производительности ПК. Наша тестовая система, построенная на 4-ГГц процессоре Intel и также “заказной” графике AMD с 4 ГБ видеопамяти, “настреляла” в одноядерном тесте Geekbench без малого 4 300 баллов, а в многоядерном, отражающем производительность в хорошо распараллеливаемых задачах вроде обработки видео, — 16 272 балла.

Это значит, что “одноядерная” производительность (показательна, в частности, для игр, а также в целом “отзывчивости” операционной системы) iMac Retina даже в базовой конфигурации оказалась выше, чем у Mac Pro (не выше 3 600 баллов). Последние, разумеется, больше заточены под “многоядерные” задачи, и здесь лишь самая доступная и низкопроизводительная модель “черного цилиндра” уступила со счетом 14 445 нашему “прокачанному” iMac Retina. То есть, хотя для обсчета больших объемов видео, или 3D-графики профессионалам с телевидения или киностудий по-прежнему стоит предпочесть Mac Pro, но для более прозаичной работы, а также для домашнего использования iMac подойдет даже лучше.

Еще нельзя не упомянуть производительность в играх. Как выясняется, iMac Retina (по крайней мере, в побывавшей у нас на тесте топовой конфигурации) представляет собой отличный игровой компьютер. Напомним, что, хотя оптимизированных под Mac продвинутых современных игр не так много, никто не мешает установить в раздел Boot Camp Windows и запускать любые из десятков тысяч игр для этой платформы. Хотя операционка Microsoft пока не знакома с разрешением 5K даже понаслышке и отображается лишь в разрешении 3840×2160, результат благодаря высокой плотности пикселей матрицы выглядит вполне четким и резким. Вряд ли получится комфортно поиграть в этом разрешении или, тем более, в полноценном 5K в какие-то современные игры, однако уже в 2560×1440 большинство тайтлов минувшего года вполне играбельны. Мы, например, протестировали Tomb Raider для Mac образца 2014 года — и получили в 2560×1440 на «высоких» настройках графики вот такие результаты:

(фото участка экрана, сделанное смартфоном — не является скриншотом)

На практике также никаких тормозов в игре замечено не было, все отрисовывается абсолютно плавно, быстро и красиво.

Покупка, конкуренты, выводы

“За что заплатишь, то и получишь”, — гласит поговорка, и за iMac с Retina-дисплеем придется даже в базовой конфигурации отдать ассоциирующиеся у большинства россиян скорее со стоимостью подержанных “жигулей”, но никак не с компьютером, 144 990 рублей. Конфигурация, побывавшая на тесте у нас, обойдется в 174 990 рублей. Цены высоки, но по текущему (которую неделю все в том же направлении) курсу (около 54 рублей за доллар 11 декабря) это уже меньше, чем отдаст за такой же компьютер (вместе с 10-процентным налогом с продаж) житель США.

Попробуем подсчитать стоимость условно конкурентоспособной (мониторов 5K в продаже пока нет даже в США) системы с Windows. Скажем сразу, Windows-моноблоков на 27 дюймов даже с разрешением экрана 4K на рынке в настоящий момент нет, представлены лишь решения с аналогичным “старым” iMac разрешением 2560×1440 пикселей. Поэтому нам понадобится 27-дюймовый монитор с разрешением 4K — от 25 000 рублей по данным “Яндекс.Маркета”. Системный блок с топовым процессором Intel (Haswell Core i7 от 3,5 ГГц), мощной игровой видеокартой, способной так или иначе выдавать 4K-картинку, 8 ГБ оперативки и комбинацией твердотельного и хотя бы терабайтного механического накопителя будет стоить никак не меньше 65 000 рублей. Еще тысяч 5 придется отложить на качественные, не уступающие предложению Apple клавиатуру и “мышь”. Итого, условно (потому что в получившемся разношерстном “комплекте” отсутствует и минималистичный эппловский дизайн, и высококачественный 5K-монитор с частотой отображения 60 Гц, и присущая iMac компактность) конкурентоспособная система на Windows (стоимость самой операционки мы кстати по давней отечественной традиции не посчитали) потянет на 95 000 рублей. Да, в полтора раза дешевле. Но, мягко говоря, не совсем то же самое.

Apple iMac c дисплеем Retina на данный момент является самым совершенным с точки зрения технологий настольным персональным компьютером. Далеко не всем нужен моноблок с такими характеристиками, еще меньший процент потенциальных покупателей, особенно в России, могут себе его позволить. Но запросам пользователей, которым нужен “самый-самый” компьютер без оглядки на цену, это устройство отвечает сегодня как ни одно другое.

Подведем итоги:

Плюсы

  • Самый четкий дисплей из доступных на рынке сегодня
  • Рекордная для линейки iMac производительность, в том числе в играх
  • Отсутствие прямых конкурентов от других производителей

Минусы

  • Недоступная многим цена
  • Всего 8 ГБ оперативной памяти в стандартной комплектации

Поделитесь новостью:

Как купить Apple iMac 27″5K и остаться им недовольным…

История достаточно простая и банальная, однако мне хотелось бы поделиться с вами тем, как я приобрел Apple iMac 27″5K и немного разочаровался не только в системе, но и в «железе» устройства.

Мой отец, будучи отличным радиоэлектронищиком, собрал для меня первый компьютер Sinclair ZX Spectrum 48 кб. Уверен, что рассказывать о нем подробно не стоит, поскольку «Спектрум» знаком не только старшему поколению, но, надеюсь, и молодежи: простая операционная система, загрузка программ и игр с кассет (как забыть необычное звучание загрузки), цветное изображение, управление при помощи Kempston джойстика и так далее.

Позже были уже игровые телевизионные приставки Dendy и Sega, которые очень увлекали, однако тягу к миру «больших» компьютеров не перебивали.

Примерно лет с 12 я, как и большинство моих сверстников в то время (90-е годы), начал увлекаться компьютерной техникой, благо была масса литературы, телевизионных передач и различных салонов продаж. Однако в финансовом плане компьютеры не были так доступны, как в наше время, поэтому для многих они оставались мечтой. Как и для меня. Но вот однажды в СЮТ (Станция юных техников, которую я посещал) услышал разговор двух мальчишек, один из которых хвалился, что у него дома есть компьютер, но ему он казался непонятным и слишком сложным в использовании, поэтому предлагал своему другу обменять его на приставку Dendy. Такой бартер не был интересен пареньку, поэтому в разговор встрял я со встречным предложением: на тот момент у меня был самый навороченный ZX Spectrum 128 кб с двумя дисководами и музыкальным процессором Yamaha, огромным количеством дискет с играми и приложениями. То есть я предлагал обменять «Спектрум» на неизвестный для меня ПК. Рассуждал так: даже если у мальчика окажется самый слабый компьютер, в любом случае это будет ПК с DOS или даже Windows! Удивительно, но парнишка согласился, и мы договорились встретиться для обмена.

Открыв корпус «заветного» компьютера у него дома, я был несколько разочарован, обнаружив внутри материнскую плату с процессором Intel 80286. Откровенно говоря, я тешил себя надеждами увидеть хотя бы «386-й», но, в конце концов, смирился с тем, что «286-й» будет все же лучше устаревшего «Спектрума».

Самое смешное, что ПК был без монитора, а подключить его к ТВ казалось почти нереальным, в отличие от того же Spectrum. Однако отец все-таки смог найти выход из ситуации на первое время: он спаял какую-то плату и в итоге подключил «286-й» к телевизору «Электроника». Плюс заключался в том, что изображение появилось, а вот минус — что оно было только в DOS, а в Windows картинка находилась лишь в верхней части экрана 🙂

Позже, постепенно обретая опыт, я собирал ПК из комплектующих. Кстати, недавно прошел день анонсирования легендарной видеокарты 3DFX Voodoo Graphics, появившейся в 1995 году, которую я также использовал в своем компьютере, работающем на Windows. В основном на этой операционной системе я и «сидел» практически до настоящего дня.

Собственно, такое длинное предисловие получилось не только из-за нахлынувших в ходе написания статьи эмоций и ностальгии, но еще и для того, чтобы вы поняли — я из того поколения, которое серьезно и обстоятельно подходит к любым техническим устройствам, особенно если это касается их покупки.

Суть дела

Примерно лет 7 — 8 я практически ничего не заменяю в ПК, поскольку на тот момент собрал неплохое «железо», и если бы не игры (в которые не играю), то можно было бы пользоваться им и до сих пор. Однако в какой-то момент подумал,что мощные комплектующие мне не нужны, от шума кулеров немного подустал, огромный корпус занимает место, множество проводов за столом — банально некрасиво (год назад аккуратно собрал их вместе, но все равно кабелей много). Поэтому решил присмотреться к моноблокам на Windows. Оказалось, что на нашем рынке не так и много красивых, производительных решений, кроме того, хотелось действительно чего-то нового. Посему выбор пал на Apple iMac (брать его уговаривали знакомые и коллеги): симпатичный, быстрый (по версии друзей) и без тонны проводов.

Откровенно скажу, что у меня присутствует (думаю, как и у многих разумных людей) психологический барьер перед определенной суммой, например, никак не готов потратить более 500 рублей за услуги связи, на смартфон — не более 40 000 рублей, на компьютер — не более 80 000 рублей и так далее.

Учитывая «барьер», на iMac был готов потратить около 80 000 рублей. За эту сумму мне предлагали Apple iMac 21.5’’ FullHD со слабым «железом». Подобная ситуация меня не устраивала, так как «Мак» в таком раскладе ничем не отличался от моего ПК, еще и экран был меньше.

Пришлось перебороть себя и выставить психологический барьер на сумму около 130 000 рублей. Именно за столько мне согласился продать «дружелюбный магазин» BiGeek Apple iMac 27’‘5K с Fusion Drive. В общем, приехал к «БигГик», позвонил в Apple, уточнил, что «машина» сертифицированная, и отправился домой.

Дальше начинается целая история знакомства с iMac, но я ее сокращу, чтобы не тратить ваше время.

Баги, странности и прочие вещи

Распаковал коробку, установил на стол, включил. Первое, что заметил, — легкую засветку на экране справа вверху при его заливке черным цветом. Схватился за сердце и скорей искать, нет, не корвалол, а объяснение — в Сети. Оказалось, что явление обычное и не стоит поднимать панику. Как говорится, «ложки нашлись, а осадок остался»…

Подключив клавиатуру и мышку, начал изучать систему.

Второй момент, смутивший меня, — Magic Mouse. Для меня она оказалась крайне неудобной, поскольку привык работать с крупной мышкой, у которой есть как минимум две адекватные механические кнопки. Под адекватностью я понимаю следующее: если вы нажимаете слева — то это левый клик, справа — правый клик. В Magic Mouse правый клик необходимо делать совсем справа вверху, что неудобно. Вероятно, дело привычки. Без различных софтовых акселераторов скорость перемещения стрелки по 27-дюймовому монитору оказалась мукой: приходилось елозить мышкой по столу из стороны в сторону. В итоге поставил MouseZoom, и все стало более-менее на свои места. Однако в любом случае так и не привык к эргономике дизайна MM.

Попробовал заменить MM другими мышками. Дома были три варианта. Все они работали как попало, больше всего «убивал» скролл: то он медленный, то он очень быстрый, то пропускает много страниц, то не реагирует на плавные прокрутки. Короче говоря, остался на Magic Mouse, временно.

Пока настраивал систему, проверял работоспособность приложений, при проигрывании видео (любого — youtube, фильм) заметил странную особенность. Описывать словами ее достаточно сложно, но суть примерно такова: в видео при относительно резких движениях контрастных объектов края перемещались неплавно, слегка рвано, примерно как не самое лучшее время отклика. Сравнивать было с чем: рядом стоял монитор (24’’ FullHD), подключенный к ПК. На нем те же самые ролики выглядели гораздо плавнее, а сама картинка воспринималась более приятной глазу.

Перед тем, как звонить в Apple, решил посмотреть iMac моей конфигурации в одном из салонов из re-store (да простят меня сотрудники, но большая часть из них практически не разбираются не только в «железе» Apple, но и в системе). К моему удивлению, оказалось, что и там экраны ведут себя аналогично с точки зрения обнаруженной мною странной вещи. Более того, уточнил у сотрудников, видят ли они то же самое, что и я. Да, видят. Хотел убедиться, что не схожу с ума:)

Кое-как смирившись с ситуацией, обнаружил еще один неприятный момент лично для меня — масштабирование. Дело в том, что на 27 дюймах 5К изображение выглядит отлично, однако весь интерфейс мелковат. В настройках легко выбрать более крупный формат. Однако при этом весь интерфейс становится слегка мутным и нерезким. Вопрос: зачем тогда 5К, если картинка смотрится плохо? Поскольку снова не хотел оставаться в дураках, переспросил консультанта магазина о том, видит ли он нерезкие шрифты и иконки. Ответ снова был утвердительным.

Качественная матрица — это хорошо: отличная яркость, сочные цвета, натуральный белый цвет и высокая контрастность. Если вы не сутками работаете с текстом, то iMac 27’’5K — крутая «машина». Моя профессия связана с написанием текстов, поэтому за компьютером сижу часами. В связи с этим мелкий шрифт, тонкие волосяные буковки и элементы интерфейса вкупе с высокой контрастностью сыграли злую шутку: минут за 30-40 глаза быстро устают вглядываться в мелкое изображение. Да, можно попробовать что-то придумать со шрифтом, с яркостью подсветки, с другими вещами, но в целом у меня ничего хорошего не вышло!

Далее я решил проверить скорость работы приложения для редактирования видео iMovie и Final Cut. Первая программа кое-как прошла испытания и особенно не тормозила, а вот во второй таймлайн «кряхтел» с неприятными тормозами перемещаемого клипа. В итоге я больше мучился, чем редактировал ролик. Знаю такие штуки, как Optimization и Proxy, однако они применяются медленно.

Здесь, вероятнее всего, виноват Fusion Drive, то есть надо было брать iMac с SSD, но это уже не 130 000 и даже не 150 000 рублей. Такими темпами можно было бы добраться к 200 000 рублям. За такие деньги уже легко приобрести космический ПК.

Говорить о странностях ОС не стану, поскольку с самого начала был готов мириться с отсутствием множества удобных приложений. Даже пиратские программы — и то попробуй установи, если они, как правило, не поддерживаются новой версией системы.

Чего стоит только сохранение данных на жесткий диск, если он работал с Windows 🙂 В редакторе текста Page постоянно были тормоза: при написании текста буквы не успевали за скоростью моего набора. Периодически разворот на весь экран сопровождался лагами.

Если кто-то вам рассказывает истории о безглючной OSX, то не верьте в эти сказки. Конечно, если вы используете Mac только для социальных сетей и интернета, то никаких проблем, скорее всего, и не будет. Справедливо и для Windows.

В качестве заключения

Здесь я подведу краткие итоги того, почему купил крутой Apple компьютер и остался им недоволен и даже несколько разочарован:

  1. Не самое удобное, на мой взгляд, управление мышкой. Но это в целом так происходит в системе. «Понять и простить» сложно…
  2. Странное поведение видео на экране — отсутствие плавности.
  3. Убогое масштабирование. Мне кажется, Apple должно быть стыдно делать 5К экран и применять некачественный масштаб.
  4. Мелкий интерфейс вкупе с высокой контрастностью и резким белым цветом бьет по глазам, долго работать с текстом сложно.
  5. Тормоза в Final Cut и другие мелкие баги.

Советы раздавать — дело неблагодарное, однако перед покупкой Apple iMac хорошенько подумайте, «стоит ли игра свеч», попробуйте где-нибудь достать гаджет и попользоваться хотя бы несколько дней. Впрочем, Евгению Вильдяеву потребовалось около 4 месяцев на привыкание к ОС…

Рома — хейтер! 🙂

P.S. Что я буду делать дальше? Скорее всего, продам iMac и куплю моноблок или обычный ПК на Windows (за эти или меньшие деньги можно собрать неплохое «железо»).

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*