admin / 28.07.2018

AMD radeon r9 fury

Обзор и тестирование видеокарты GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Продолжая разговор о текущих флагманских видеокартах AMD, выполненных на основе графического ядра AMD Fiji, мы рассмотрим топовый графический ускоритель AMD Radeon R9 FURY X.

В отличие от рассмотренной ранее AMD Radeon R9 FURY, тестируемая модель, как и AMD Radeon R9 Nano, получила максимальную версию графического ядра AMD Fiji, включающую в себя 4096 потоковых процессоров, 256 текстурных блоков и 64 модуля растровых операций. Если же сопоставить AMD Radeon R9 FURY X с AMD Radeon R9 Nano, то мы увидим более высокую частоту графического процессора (1050 против 1000 МГц) и увеличенный показатель теплового пакета (275 против 175 Вт). Итоговая сравнительная таблица характеристик всех трех видеокарт выглядит следующим образом:

Модель

AMD R9 Fury X

AMD R9 Fury

AMD R9 Nano

Графическое ядро

AMD Fiji XT

AMD Fiji PRO

AMD Fiji XT

Микроархитектура

AMD GCN 1.2

Количество потоковых процессоров

Количество текстурных блоков (TMU)

Количество модулей растровых операций (ROP)

Частота графического ядра, МГц

Тип памяти

Объем видеопамяти, ГБ

Эффективная частота видеопамяти, МГц

Ширина шины видеопамяти, бит

Пропускная способность видеопамяти, ГБ/с

Показатель TDP, Вт

Отдельно напомним, что с подробным описанием всех характеристик и возможностей AMD Fiji вы можете ознакомиться в обзоре AMD Radeon R9 Nano, ну а мы тем временем перейдем непосредственно к обзору AMD Radeon R9 FURY X.

И сделать это нам поможет модификация GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B). Данный видеоускоритель любезно предоставлен смарт-маркетом электроники VSESVIT.BIZ, где его же можно и купить ориентировочно за $785.

Спецификация:

Модель

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Графическое ядро

AMD Fiji XT

Количество потоковых процессоров

Частота графического ядра, МГц

Частота памяти (эффективная), МГц

500 (1000)

Объем памяти, ГБ

Тип памяти

Ширина шины памяти, бит

Пропускная способность памяти, ГБ/с

Тип шины

PCI Express 3.0 x16

Интерфейсы вывода изображения

1 x HDMI

3 x DisplayPort

Рекомендованная мощность блока питания, Вт

Размеры (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории), мм

210 х 130 х 40 (208 x 116)

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании GIGABYTE или сайта производителя GPU

Сайт производителя

Упаковка и комплектация

Видеокарта поставляется в достаточно крупной и объемной коробке, что неудивительно, учитывая наличие комплектной СВО. Дизайн упаковки выполнен в уже знакомом фирменном стиле, а качественная полиграфия является весьма информативной.

На обратной стороне упоминается техническая спецификация, некоторые преимущества GIGABYTE GV-R9FURYX-4GD-B и список системных требований. Исходя из рекомендаций, блок питания в системе должен обладать мощностью не менее 750 Вт и поддерживать два 8-контактных кабеля PCIe. А в корпусе ПК одно из посадочных мест под 120-мм системный вентилятор будет использовано для крепления радиатора СВО.

В комплекте с графическим адаптером мы обнаружили только стандартный набор аксессуаров в виде документации и диска с ПО. Какие-либо переходники в коробке отсутствуют, а значит, при необходимости поиском адаптеров для подключения питания придется озаботиться заблаговременно.

Для вывода изображения на тестируемой модели используется эталонный набор интерфейсов:

  • 1 х HDMI;
  • 3 х DisplayPort.

Вполне логичным шагом производителя выглядит отказ от аналогового видеовыхода в топовой видеокарте. А что касается DVI, то разместить его на плате было проблематично из-за используемой системы охлаждения, поэтому при необходимости можно приобрести соответствующий переходник.

Внешний вид и система охлаждения

В список достоинств GIGABYTE Radeon R9 FURY X несомненно следует занести ее компактные габариты, благодаря которым не возникнет никаких проблем с установкой даже в относительно маленькие корпуса (при условии, что найдется посадочное место для радиатора СВО). Отдельно выделим вполне узнаваемый и стильный дизайн в темных тонах, который отлично дополняется логотипом красного цвета и софт-тач покрытием верхней крышки кулера.

Обратная сторона прикрыта опорной пластиной, на которой нанесены наклейки с необходимой сервисной информацией.

Отдельно отметим наличие на обратной стороне небольшого переключателя, который отвечает за активацию и управление диагностической подсветкой, реализованной при помощи 9 светодиодов рядом с разъемами питания.

При помощи переключателя можно не только выключить работу подсветки, но и изменить цвет ее свечения с красного на синий.

Еще один тумблер отвечает за переключение между двумя прошивками BIOS (основной и запасной). Он расположен рядом со светящимся красным цветом логотипом «Radeon».

В отличие от упомянутых выше светодиодов, данный логотип всегда светится только красным цветом, и управлять его работой нельзя.

Для питания тестируемого графического адаптера доступен слот PCI Express x16 и два 8-контактных разъема PCIe, расположенных на боковой стороне платы. Система охлаждения не закрывает доступ к ним, что сопутствует удобному подключению и отключению кабелей питания.

В основе тестируемой модели лежит GPU AMD Fiji XT, произведенный по 28-нм техпроцессу. Он включает в себя 4096 потоковых процессоров, 64 блока растеризации и 256 текстурных блоков. Частота графического процессора соответствует эталонным 1050 МГц.

Память, общим объемом 4 ГБ, набрана с помощью четырех HBM-чипов производства SK hynix, которые работают на эффективной частоте 1000 МГц. Обмен данными между графическим процессором и памятью осуществляется через 4096-битную шину, которая способна пропускать 512 ГБ/с.

Система охлаждения

Система охлаждения модели GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B) представляет собой замкнутый контур. Из корпуса видеокарты выходят два соединительных шланга для циркуляции жидкости и кабель питания. Внутри они подключены к совмещенному с помпой водоблоку, который установлен на алюминиевой пластине, накрывающей печатную плату.

Для охлаждения хладагента используется массивный радиатор с размерами 150 х 120 х 38 мм.

Активным элементом этой части конструкции выступает осевой вентилятор типоразмера 120 мм с диаметром лопастей 111 мм. Ширина радиатора с установленной вертушкой составляет 64 мм.

В автоматическом режиме работы с максимальной нагрузкой графическое ядро нагрелось до 64°С, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом на 19% от своей пиковой мощности. Уровень шума при этом был очень тихим и абсолютно комфортным. Для сравнения напомним, что достаточно габаритный кулер с тремя вентиляторами, установленный на GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC, смог охладить работающий на меньших частотах AMD Fiji PRO до 69°С.

В режиме максимальной скорости вращения вентилятора температура GPU снизилась до 42°С. Издаваемый при этом шум немного превысил средний уровень и стал некомфортным для постоянного использования. В свою очередь температура GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC в аналогичном режиме составила 50°С.

При отсутствии нагрузки частоты графического ядра и памяти автоматически снижались, что приводило к меньшему их энергопотреблению и тепловыделению. К сожалению, СВО не переходит при этом в пассивный режим и продолжает работать. Температура графического ядра в таком режиме не превышала отметку в 25°С. Отдельно отметим, что периодически был различим высокочастотный шум дросселей, что не критично, но не очень приятно.

В итоге использование СВО на AMD Radeon R9 FURY X выглядит вполне оправданным шагом, так как она отлично справляется с охлаждением графического ядра и работает очень тихо при повседневном использовании. Также СВО должна позволить добиться хорошего разгонного потенциала, что мы обязательно проверим в соответствующем разделе.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Выберите с чем хотите сравнить Radeon R9 Fury X 4GB HBM GIGABYTE

Для начала сравним результаты GIGABYTE Radeon R9 FURY X с GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC. Если брать средние показатели по всем тестам, то версия AMD Radeon R9 FURY X оказалась впереди на 8,6%. В тестах же без учета 4K Ultra HD разрыв сократился до 7,8%. В данном случае в лидерстве GIGABYTE GV-R9FURYX-4GD-B нет ничего удивительного, ведь она получила полноценную версию AMD Fiji (4096 потоковых процессоров против 3584 и 256 текстурных блоков против 224) и более высокую частоту GPU (1050 против 1010 МГц).

Модель AMD Radeon R9 390X также вполне ожидаемо не смогла составить конкуренцию GIGABYTE Radeon R9 FURY X, и уступила ей порядка 13,4% (10,5% без учета 4K Ultra HD). Хотя если задуматься о разнице в стоимости между этими двумя видеокартами, то подобное преимущество не кажется таким уж внушительным.

Что же касается моделей от NVIDIA, а именно NVIDIA GeForce GTX 980 и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, то первая во всех тестах уступила порядка 2,2%, но без учета 4K Ultra HD ее производительность оказалась в среднем на 1,8% лучше. В свою очередь NVIDIA GeForce GTX 980 Ti осталась несменным лидером нашего тестирования, опередив GIGABYTE GV-R9FURYX-4GD-B в среднем на 29,4% во всех тестах (30,3% без учета 4K Ultra HD).

В итоге AMD Radeon R9 FURY X является очень спорной видеокартой по соотношению цены и производительности, ведь NVIDIA GeForce GTX 980 Ti без каких-либо проблем можно купить дешевле. Также не на лучшем уровне оказалось и энергопотребление флагмана AMD: при максимальной нагрузке система с ней потребляла внушительные 527 Вт. Для NVIDIA GeForce GTX 980 Ti этот показатель на 83 Вт ниже (444 Вт).

Отдельно выделим тот факт, что NVIDIA GeForce 1080 Founders Edition уже сейчас можно приобрести ориентировочно на $115 дороже, чем AMD Radeon R9 FURY X. Учитывая, что она практически на 30% быстрее, чем NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, то подобная разница в стоимости несущественна, особенно при сборке бескомпромиссной флагманской игровой системы. Для менее обеспеченных пользователей куда более выгодно выглядит покупка обычной NVIDIA GeForce GTX 980, которая находится на уровне AMD Radeon R9 FURY X по производительности, но зато существенно дешевле.

Разгон

При помощи утилиты MSI Afterburner 4.2.0 и без поднятия напряжения нам удалось повысить тактовую частоту GPU AMD Fiji XT с 1050 до 1137 МГц (прирост 8,3%). Скорость работы видеопамяти при этом осталась прежней. После разгона потребление тестового стенда в бенчмарке MSI Kombustor поднялось с 435 до 446 Вт.

Во время оверклокинга скорость вращения вентилятора была принудительно зафиксирована на максимальном уровне. При этом температура графического процессора даже в условиях столь значительного разгона не превышала 44°С. Это говорит об отличном запасе прочности используемой СВО. Оценить прирост производительности тестируемой видеокарты вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

В конечном итоге нам удалось добиться в среднем 4,5% прироста или 2-4 FPS в играх, что является не таким уж и значимым результатом. Тем более это не позволяет сократить отставание от NVIDIA GeForce GTX 980 Ti.

Выводы

Видеокарта AMD Radeon R9 FURY X в процессе тестирования показала себя как неоднозначное решение, в основном из-за своей высокой стоимости в сочетании с не самой высокой производительностью в своем ценовом диапазоне. Ее можно рекомендовать к покупке исключительно в том случае, если вы целенаправленно ищите высокопроизводительную компактную модель с предустановленной СВО, ну или являетесь фанатом продукции AMD и хотите самое мощное решение на GPU этой компании. Во всех остальных случаях куда более логично выглядит покупка NVIDIA GeForce GTX 980, которая обладает практически аналогичным уровнем производительности. Если же вам нужна топовая по производительности модель, то рекомендуем дождаться новинок от NVIDIA, хотя самые нетерпеливые уже сейчас могут приобрести NVIDIA GeForce 1080 Founders Edition. В итоге в пользу AMD Radeon R9 FURY X говорит исключительно ее СВО, которая произвела на нас отличное впечатление благодаря низкому уровню шума и высокой эффективности.

Что же касается GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B), то в данном случае говорить о каких-либо доработках со стороны GIGABYTE мы не можем, поскольку перед нами полностью эталонная AMD Radeon R9 FURY X, выпущенная под брендом GIGABYTE.

Достоинства:

  • компактные габариты;
  • хороший разгонный потенциал GPU;
  • стильный дизайн и качественные материалы корпуса;
  • тихая и эффективная СВО.

Особенности:

  • высокая стоимость для своего уровня производительности.

Константин Шорохов

Выражаем благодарность смарт-маркету электроники VSESVIT.BIZ за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 09-06-2016

Статья прочитана 4479 раз(а)

  • Вступление
  • Тестовая конфигурация
  • Инструментарий и методика тестирования
  • Результаты тестов: сравнение производительности
    • Assassin’s Creed Unity (Париж)
    • Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)
    • Dead Rising 3 (Зона авиакатастрофы)
    • Dying Light (Электроподстанция)
    • Far Cry 4 (Кират)
    • Grand Theft Auto V (Лос-Сантос)
    • Metro: Last Light Redux (Бенчмарк)
    • Middle Earth: Shadow of Mordor (Нурн)
    • The Witcher 3: Wild Hunt (Новиград)
    • Watch Dogs (Паркер сквер)
  • Анализ среднегеометрических результатов и привлекательности покупки
  • Заключение

Вступление

В данном обзоре будет изучена производительность новой видеокарты AMD – Radeon R9 Fury X 4096 Мбайт.

Ее соперниками стали следующие модели:

  • Radeon R9 390X 8192 Мбайт;
  • Radeon R9 390 8192 Мбайт;
  • Radeon R9 290X 4096 Мбайт;
  • Radeon R9 290 4096 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт;
  • GeForce GTX Titan X 12288 Мбайт;
  • GeForce GTX 980 Ti 6144 Мбайт;
  • GeForce GTX 980 4096 Мбайт;
  • GeForce GTX 970 4096 Мбайт.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Процессор: Intel Core i7-4790K (Devil’s Canyon, L3 8 Мбайт), Turbo Boost / Hyper Threading — off, 4000 @ 4700 МГц;
  • Материнская плата: GigaByte GA-Z97X-UD5H, LGA 1150, BIOS F8;
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
  • Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil Black Dragon GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. — off;
  • Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
  • Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
  • Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
  • Корпус: открытый тестовый стенд;
  • Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).

Видеокарты:

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
  • Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 355.82 WHQL и AMD Catalyst 15.8 Beta.
  • Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.1.1.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты Fraps 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

  • Assassin’s Creed Unity (Париж).
  • Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли).
  • Dead Rising 3 (Зона авиакатастрофы).
  • Dying Light (Электроподстанция).
  • Far Cry 4 (Кират).
  • Grand Theft Auto V (Лос-Сантос).
  • Metro: Last Light Redux (Бенчмарк).
  • Middle Earth: Shadow of Mordor (Нурн).
  • The Witcher 3: Wild Hunt (Новиград).
  • Watch Dogs (Паркер сквер).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.

Перейдем непосредственно к тестам.

Assassin’s Creed Unity (Париж)

  • Версия 1.5.0.
  • DirectX 11.
    • Качество прорисовки местности — максимально высокое.
    • Качество текстур — максимально высокое.
    • Качество теней — PCSS.
    • Сложное затенение — HBAO+.
    • Качество сглаживания — FXAA.
    • Свечение — включено.

1920х1080

Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1440

Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)

  • Версия 1.3.
  • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание (MSAA) — 4.
    • Анизотропная фильтрация (AF) — 16.
    • Разрешение текстур — максимальное.
    • Качество эффектов — максимальное.
    • Качество объектов — максимальное.
    • Качество частиц — максимальное.
    • Качество пост-обработки — максимальное.
    • Качество затенения — максимальное.
    • Качество теней — максимальное.
    • Качество воды — максимальное.
    • Степень размытости — высокая.
    • Блики — включены.

Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Обзор видеокарты AMD Radeon R9 Fury (на примере SAPPHIRE Tri-X R9 Fury)

Запуск действующего флагмана среди дискретных видеоадаптеров AMD – Radeon R9 Fury X – прошел как никогда бурно. Графический процессор Fiji и его оппонент со стороны NVIDIA – GM200 — стали вершиной прогресса в рамках техпроцесса 28 нм, который бессменно используется обеими компаниями для производства массовых дискретных GPU уже с 2011 года. По площади кристалла (596 и 601 мм2 соответственно) эти чипы уже ограничены только фотомаской, применяемой на оборудовании TSMC, поэтому исход противостояния всецело определили достоинства микроархитектуры – Maxwell у NVIDIA и GCN 1.2 у AMD.

Топовые продукты, которые были построены на основе GM200 и Fiji – GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X, по совокупным возможностям весьма близки друг к другу, но существенно различаются в отдельных аспектах. NVIDIA принесла в жертву скорость вычислений двойной точности (FP64), но в остальном GM200 оказался хорошо сбалансированным GPU, одинаково успешным как в расчетных задачах FP32, так и в 3D-рендеринге. Fiji, с другой стороны, отличается беспрецедентной вычислительной мощностью массива шейдерных ALU, но в части производительности front-end чипа, занимающегося растеризацией треугольников, остался на уровне представленного ранее GPU Tonga, который сейчас устанавливают в ускорители среднего уровня (Radeon R9 380). Как следствие, Fury X минимально уступает GTX 980 Ti в игровом рендеринге при разрешении Ultra HD, но в режимах 1920 × 1080 и 2560 × 1440, когда именно обработка геометрии становится бутылочным горлышком, о паритете с флагманом NVIDIA не может идти и речи.

К тому же на спецификациях Radeon Fury X сказались ограничения памяти HBM первого поколения, которые не позволили разместить на одной подложке с GPU больше четырех чипов общим объемом 4 Гбайт. Хотя на сегодняшний день лишь в исключительных случаях игры могут полностью освоить такой объем, не упираясь предварительно в пропускную способность других компонентов GPU, в скором будущем ситуация может измениться. Кроме того, 4 Гбайт RAM уже сейчас не оставляют резерва для тандема Fury X, работающих в CrossFire (так как содержимое памяти адаптеров дублируется). Наконец, из-за недостаточного объема памяти AMD вряд ли выпустит профессиональный ускоритель FirePro на базе Fiji (по крайней мере если не будет возможен промежуточный апгрейд на HBM второго поколения). Более подробно особенности и быстродействие Radeon R9 Fury мы изучили в основном обзоре карты и в дополнении к нему.

В итоге, хотя Fury X сам по себе – потрясающий продукт, наличие в продаже GeForce GTX 980 Ti за те же деньги лишило AMD победы в прошедшем раунде и ограничило потенциальную аудиторию Fury X немногочисленными пока обладателями 4К-мониторов. Впрочем, для тех, кому это важно, у Fury X есть еще другое качество – компактная и чрезвычайно тихая СВО (проблема со свистящей помпой в ранних образцах карты уже считается решенной).

Однако это еще не конец истории с графическим процессором Fiji. В противостоянии флагманских видеоадаптеров AMD пришлось исчерпать весь потенциал, заложенный в новый GPU, а у GM200 еще был кое-какой резерв. В то же время, работая над младшей моделью на базе частично заблокированного чипа Fiji, AMD могла свободно маневрировать в диапазоне цены и производительности между GeForce GTX 980 ($499) и GTX 980 Ti ($649). В итоге Radeon R9 Fury «без икса» получил рекомендованную стоимость $549. Посмотрим, что нам предлагают за эту сумму.

⇡Технические характеристики

Графический процессор Fiji в составе Radeon R9 Fury лишился 8 из 64 Compute Units. Оставшиеся 56 блоков содержат в общей сложности 3584 шейдерных ALU (потоковых процессоров, в терминологии AMD) и 224 текстурных модуля (сравнительно с 4096 и 256, которыми располагает полноценный Fiji). Кроме того, AMD понизила максимальную частоту GPU c 1050 до 1000 МГц.

Количество ROP, частота (1000 МГц с 4096-битной шиной) и объем RAM (4 Гбайт) остались неизменны.

Блок-схема AMD Fiji (Radeon R9 Fury)

Таким образом, в теории Radeon R9 Fury может быть на 17 % медленнее Fury X в таких задачах, которые нагружают главным образом шейдерные ALU или текстурные модули. Это на 100 % соответствует нагрузке в GP-GPU, но, как показали ранее тесты Fury X, нехарактерно для современных игр. Пользователи, не гнушающиеся разгоном, вероятно, смогут отыграть разницу между Fury и Fury X за счет повышения частоты до уровня флагмана или даже чуть выше.

Объем памяти 4 Гбайт вполне уместно выглядит для видеокарты, соперничающей с GeForce GTX 980, который несет не больше RAM. Единственный проблемный момент – это энергопотребление. Несмотря на разницу в частотах и конфигурации активных блоков GPU, TDP Fury и Fury X одинаковый – 275 Вт. Fury X получает более качественные ASIC с меньшими утечками тока. Другой немаловажный фактор – система охлаждения. Штатная СВО на Fury X, помимо того что тихо работает, нужна еще и потому, что утечки тока тем выше, чем выше температура кристалла под нагрузкой. Обычная Fury не располагает такой роскошью. В результате GeForce GTX 980 с его TDP 165 Вт явно выигрывает у Fury по энергоэффективности.

Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390X Radeon R9 Fury Radeon R9 Fury X
Графический процессор
Кодовое название Hawaii XT Antigua PRO Grenada XT Fiji PRO Fiji XT
Число транзисторов, млн 6200 5000 6200 8900 8900
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28
Тактовая частота, МГц: High State / Boost State -/1000 970/- -/1050 –/1000 –/1050
Число потоковых процессоров 2816 1792 2816 3584 4096
Число текстурных блоков 176 112 176 224 256
Число ROP 64 32 64 64 64
Оперативная память
Разрядность шины, бит 512 256 512 4096 4096
Тип микросхем GDDR5 SDRAM GDDR5 SDRAM GDDR5 SDRAM HBM HBM
Тактовая частота, МГц (пропускная способность, Мбит/с на линию) 1250 (5000) 1425 (5700) 1500 (6000) 500 (1000) 500 (1000)
Объем, Мбайт 4096 2048/4096 8192 4096 4096
Шина ввода/вывода PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16
Вывод изображения
Интерфейсы VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2
TDP, Вт НД 190 275 275 275
Рекомендованная розничная цена, $ (США, без налогов) 549 (при запуске) 199 429 549 649

Radeon R9 Fury X существует только в виде референсной платы, хотя в будущем, возможно, появятся устройства оригинального дизайна. R9 Fury с самого начала производится партнерскими фирмами с использованием оригинальных систем охлаждения на референсной либо на собственной печатной плате. В запуске карты участвуют лишь два партнера AMD – ASUS и SAPPHIRE, и они же на данный момент остаются единственными производителями. Видимо, AMD пока еще не в состоянии насытить рынок достаточным количеством чипов Fiji.

⇡SAPPHIRE Tri-X R9 Fury: конструкция

На видеокарту установлена фирменная система охлаждения Tri-X, аналогичная той, которую мы недавно видели на Radeon R9 390X производства SAPPHIRE. Как подсказывает название, кулер включает три вентилятора диаметром 90 мм на двойных шарикоподшипниках.

Особенность данной версии Tri-X в том, что большая часть радиатора выходит за пределы компактной печатной платы. Как следствие, поток воздуха от крайнего вентилятора проходит радиатор насквозь. Стилистически SAPPHIRE хорошо обыграла выдающийся конец системы охлаждения за счет толстой рамы, поддерживающей радиатор, и прямоугольного кожуха.

Радиатор кулера состоит из двух крупных сегментов, соединенных семью тепловыми трубками диаметром от 6 до 10 мм. В основании каждого сегмента лежит полированная медная подошва: одна контактирует с GPU и микросхемами памяти, другая прижата к транзисторам системы питания через термопрокладку.

Заметим, что кристаллы GPU и чипов HBM, распаянные на общей кремниевой подложке, чуть-чуть различаются по высоте. Однако подошва кулера в этом месте совершенно ровная: пространство между металлом и чипами HBM просто заполнено более толстым слоем термопасты, как видно по отпечатку. Затвердевшая термопаста плотно держала кулер на плате даже после того, как мы удалили фиксирующие винты. Вопреки опасениям, замена термопасты более жидкой и повторная установка кулера не вызвали никаких трудностей.

ВИДЕОКАРТЫ

Редакция THG, 6 июля 2015
Вы читаете страницу 1 из 6 1 2 3 4 5 6

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Введение

AMD нередко нагнетает ажиотаж среди поклонников перед важными премьерами. Мы видели немало роликов с подробностями о флагманской видеокарте Radeon R9 Fury X 4GB, и теперь пришло время узнать, оправданы ли затраты на рекламу. Достаточно ли сложного GPU, инновационной технологии памяти и водяного охлаждения с замкнутым циклом для того чтобы обойти по производительности эффективную архитектуру Maxwell в видеокарте Nvidia ?

Последняя модель видеокарты AMD в сегменте ultra-high-end появилась более года назад. тогда была главным достижением компании и показала, что два графических процессора Hawaii вполне могут уживаться в одной видеокарте и, в отличие от и 6990, относительно тихо и эффективно охлаждаться.

Секрет успеха AMD заключался в жидкостной системе охлаждения с замкнутым циклом. Большой радиатор и 120-миллиметровый вентилятор, располагаясь на задней панели ПК, эффективно отводили лишнее тепло. Такая система охлаждения не шумела и при этом обеспечивала достаточно высокую эффективность для разгона мощных процессоров по сравнению с эталонной .

Но что самое приятное, видеокарта появилась по цене $1500 — половина цены Nvidia GeForce GTX Titan Z, которая занимала три слота расширения и требовала значительного снижения частотных характеристик, чтобы работать на воздушном охлаждении.

Естественно, мы восхищались . Но с появлением более быстрых одночиповых карт Nvidia, стала напоминанием о склонности AMD конкурировать с помощью грубой силы, а не эффективности. Между тем, цены на двухчиповую карту иногда падали до $600 – невероятно выгодное предложение для тех, кто готов смириться с физическим размером карты и иногда недостаточно хорошей оптимизацией приложений для CrossFire.

Технические характеристики

AMD Radeon R9 Fury X Radeon R9 290X GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980
Лучшая цена в США, $ 390 660 500
Лучшая цена в РФ, руб. 19340 41070 28470
Техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм
Кол-во транзисторов, млрд. 8,9 6,2 8 5,2
Кол-во шейдерных ядер 4096 2816 2816 2048
Блоки текстур 256 179 176 128
Скорость текстурирования, Гтекс/с 268,6 176 176 172,8
Блоки растеризации 64 64 96 64
Скорость прорисовкки пикселей, Гпикс/с 67,2 64 96 72
Частота GPU, МГц до 1050 до 1 ГГц 1000 1126
Шина памяти, бит 4096 512 384 256
Пропускная способность памяти, Гбайт/с 512 320 336,5 224,4
Скорость передачи данных памяти, GT/s 1 5 7 7
Объём видеопамяти, Гбайт 4 HBM 4 GDDR5 6 GDDR5 4 GDDR5
Мощность, Вт 275 250 250 165

Призрак из прошлого

В основе Radeon R9 Fury X 4GB заложен массивный графический процессор Fiji на архитектуре Graphics Core Next. Это однопроцессорная видеокарта, так что длинная печатная плата ей не нужна. Кроме того, Radeon R9 Fury X 4GB – это первая видеокарта AMD с памятью HBM, в которой 4 Гбайт сложены в стеки на специальной кремниевом пластине рядом с кристаллом Fiji, что экономит еще больше места.

Естественно, нам обещали хороший запас вычислительных ресурсов плюс беспрецедентную пропускную способность памяти. Учитывая эти факторы, новая видеокарта должна обогнать (при такой же цене $650).

AMD решила активно продвигать эту карту. Маркетинговая машина компании воспользовалась брендом из далекого прошлого, который выходил на рынок еще до появления Tom’s Hardware. Rage были первыми 3D-ускорителями ATI в 1995 году, еще до PCI Express и даже AGP. Тогда в ПК были популярны такие видеокарты, как Rage Pro, Rage 128 Pro и Rage Fury MAXX. Благодаря этому шарму, AMD приобрела ATI более чем за $5 млрд в 2006 году.

Fiji обретает форму

Radeon R9 Fury X 4GB обладает весьма перспективными характеристиками. Кроме того, карта базируется на новом графическом процессоре Fiji.

И AMD, и Nvidia знали, что производственный процесс 28 нм закрепится на рынке на весьма продолжительный срок. Тем не менее, AMD признает, что рассчитывала на более быстрое развитие технологий. Это же относится и к Nvidia. Но реальность такова, что две компании адаптировались и выбрали различные пути разработки своих новейших графических процессоров. В то время как GM200 занимает площадь 601 мм2, Fiji – 596 мм?. AMD заполняет кристалл 8,9 миллиардами транзисторов, а затем монтирует его на кремниевый интерпозер площадью 1011 мм2, окружая четырьмя стеками памяти High Bandwidth Memory (HBM).

Блок-схема Fiji напоминает архитектуру Hawaii, появившуюся в 2013 году. Они имеют похожую организацию в четыре шейдерных блока, каждый со своим собственным процессором геометрии и растеризации, плюс четыре внутренних интерфейса визуализации, способных обрабатывать 16 пикселей за один такт. AMD их не модернизировала. Но было увеличено число вычислительных блоков (Compute Units) в каждом шейдерном движке (Shader Engine) с 11 до 16. В итоге мы имеем по 64 шейдера на CU, 1024 шейдера на шейдерный движок и 4096 шейдеров на весь GPU. Кроме того, AMD сохранила четыре блока фильтрации текстур на CU. В итоге Fiji имеет 256 блоков против 176 в Hawaii.

Очевидно, что теоретическая скорость вычислений, обработки шейдеров и фильтрации текстур на Fiji выросла. Тем не менее, без соответствующего увеличения числа блоков геометрии или растеризации мы можем столкнуться с очередным узким местом. Однако это будет зависеть от конкретной задачи. Следует помнить, что когда AMD представила Hawaii, она целенаправленно увеличила пропускную способность расчета геометрии благодаря четырем шейдерным блокам и повысила скорость отрисовки пикселей. Представители AMD говорили, что пропускная способность памяти была ограничивающим фактором графического процессора, несмотря на широкую 512-битную шину. Сегодня компания утверждает, что по ее анализу производительность иногда могут сдерживать стандартные растровые операции по восемь бит на канал. Операции шестнадцать бит на канал могут быть более сложной задачей. Однако сочетание HBM и технологии сжатия цвета позволяют реализовать поддержку полных растровых операций 16 бит за цикл, тогда как для предыдущих чипов это было узким местом. Хотела бы AMD построить еще более крупный процессор? Такой план, кажется, был. Однако есть пределы в размерах интерпозера, и AMD, похоже, достигает потолка в GPU Fiji.

На блок-схеме процессора нельзя увидеть дополнительные усовершенствования, внесенные в архитектуру Graphics Core Next, некоторые из них помогают избавиться от «узких мест», беспокоящих нас прежде. Чипы Hawaii использовали вторую версию архитектуры GCN, и впоследствии обновились до GPU Tonga, представленного в Radeon R9 285. Fiji получил преимущества третьего поколения GCN, как его называет AMD. Одним из таких преимуществ являются обновленные процессоры обработки геометрии, улучшающие скорость тесселяции. Кроме того, в списке усовершенствований значатся сжатие цвета без потерь при чтении и записи в кадровый буфер, новые 16-битные инструкции целочисленных вычислений и вычислений с плавающей запятой, а также кэш-память L2 объемом 2 Мбайт. Также отмечается блок масштабирования дисплея более высокого качества и обновленный блок декодирования видео, поддерживающий ускоренное воспроизведение HEVC. Они не так актуальны для 3D-конвейера, но тоже приветствуются.

С точки зрения вычислительных возможностей, Fiji получил улучшенную диспетчеризацию задач и новые инструкции параллельной обработки данных, наряду с восемью блоками асинхронных вычислений, доставшихся от Hawaii. Учитывая наличие 4096 шейдеров и максимальную частоту ядра 1050 МГц, скорость вычислений одинарной точности достигает 8,6 TFLOP. Тем не менее, скорость FP64 ограничена до 1/16 этого значения, так что вычисления двойной точности упираются в потолок 537,6 Mflops (меньше, чем в Hawaii). Здесь прослеживается аналогия с GM200, также урезанного при позиционировании для рынка игровых систем.

Схема HBM

Самым большим новшеством карты является память High Bandwidth Memory (память с высокой пропускной способностью), которая повышает пиковую пропускную способность с 320 Гбайт/с на до 512 Гбайт/с на Radeon R9 Fury X 4GB. HBM обеспечивает более высокую пропускную способность за счет расположения кристаллов DRAM вертикально. Каждый кристалл имеет пару 128-битных каналов, таким образом, в сумме ширина канала составляет 1024 бит.

Первое поколение памяти HBM работает на относительно скромной частоте 500 МГц и передает два бита за такт. Для сравнения, GDDR5 в настоящее время работает на частоте до 1750 МГц и передает по четыре бита за такт. Разница между 1 Гбит/с и 7 Гбит/с очевидна. Но если учесть ширину шины, то получается 128 Гбайт/с на стеке HBM против 28 Гбайт/с на 32-битном чипе GDDR5. Например, использует шесть 64-битных контроллеров памяти. После умножения получаем 336 Гбайт/с. Между тем, Radeon R9 Fury X 4GB использует четыре стека HBM, которые дают в совокупности 512 Гбайт/с.

Нечасто видишь прирост заявленного значения одной из ключевых характеристик сразу на 60%, или на 50% в сравнении с конкурентами. Нет сомнений, что HBM играет важную роль в характеристиках производительности Radeon R9 Fury X 4GB, причем она имела бы еще большее значение, если бы чип Fiji был больше. Здесь мы были немного озадачены. В результатах тестов вы увидите, что и находятся примерно на одном уровне. Мы знаем, что это первое появление Fiji и HBM, поэтому логично предположить, что команда разработчиков драйверов со временем вытянет дополнительную производительность из этого железа. Мы, конечно, не можем делать выводы о том, что ждет Radeon R9 Fury X 4GB в конечном итоге, основываясь только на догадках. Тем не менее, отрадно, что сама AMD видит нереализованный потенциал своего продукта и кулуарно заявляет об этом.

Учитывая, что объем памяти HBM в Radeon R9 Fury X 4GB составляет только 4 Гбайт, долгосрочные перспективы этой видеокарты не совсем ясны, кроме того, карта выглядит проигрышно рядом с (6 Гбайт) и (12 Гбайт). Однако ни один из наших тестов в 4К не выявил проблем с объемом памяти Radeon R9 Fury X 4GB. Конечно, мы подобрали такую комбинацию настроек в Grand Theft Auto V, которая потребляет больше 4 Гбайт памяти и снижает частоту кадров до считанных единиц. Но с такими настройками и без того едва ли можно было играть. AMD находится в несколько странном положении, оснащая Radeon R9 390X и 390 памятью объемом 8 Гбайт. Тем не менее, мы не считаем, что меньший объем памяти нового флагмана является существенным недостатком. При тех разрешениях и параметрах графики, которые необходимы для того, чтобы исчерпать лимит в 4 Гбайт, одного GPU Fiji все равно недостаточно. Кроме того, AMD говорит, что появилась возможность более широкого управления памятью. Теперь, когда просто удвоить размер памяти GDDR5 недостаточно, у компании появится мотивация более качественно использовать имеющийся объем. Эта задача ложится на плечи инженеров.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Конструкция видеокарты

Первое, что бросается в глаза, – это размеры карты Radeon R9 Fury X 4GB. При длине 190 мм она на 75 мм короче референсной и .

На карте нет вентилятора. AMD использует жидкостную систему охлаждения, но, в отличие от , которая базировалась на системе Asetek и требовала дополнительного охлаждения установленных на плате модулей, память в Radeon R9 Fury X 4GB сидит почти на одной высоте с GPU, поэтому ее можно охлаждать одной пластиной, ответственной за рассеивания тепловой энергии Fiji. Другие чувствительные к температуре компоненты тоже контактируют с этой пластиной. Таким образом, система жидкостного охлаждения выполняет свою задачу без посторонней помощи.

По словам AMD, разработка системы охлаждения Radeon R9 Fury X 4GB велась совместно с Cooler Master. В итоге воздух через радиатор продувает 120 мм вентилятор Nidec. В AMD использовала только резиновые шланги, но в Radeon R9 Fury X 4GB они находятся в оплетке, напоминающей провода блока питания. Шланги выглядят более естественно и не выделяются на фоне других элементов.

Представители компании утверждают, что использование жидкостной системы охлаждения понравится энтузиастам, поскольку они часто устанавливают такое охлаждение после покупки карты. Плюс это удачный способ сохранить работоспособность видеокарты с TDP 275 Вт и при этом избавиться от того шума, который создавал бы воздушный кулер (если его вообще можно поставить на 190 мм карту). Кулер на внешнем блоке делает свое дело и, причем, более элегантно, чем кулер .

Конечно, преимущество большого контура заключается в большом тепловом запасе. AMD утверждает, что ее решение способно охлаждать карту мощностью до 500 Вт, что намного больше теплового пакета Radeon R9 Fury X 4GB (275 Вт). В теории, для такой конфигурации должно хватать одного шести- и одного восьмиконтактного разъема питания (плюс питание от слота), которые в совокупности дают 300 Вт. Но вместо этого AMD использует два разъема по восемь контактов.

Как и в других картах Radeon R9 серии 290, компания добавила переключатель двух BIOS в верхней части карты. На этот раз два файла BIOS одинаковые. Второй нужен для резервного восстановления заводских настроек в случае повреждения первого.

Отсутствие движения воздуха через Radeon R9 Fury X 4GB означает, что нет нужды в вентиляционных отверстиях на панели ввода/вывода самой карты. Помимо видеовыходов, на задней панели красуется протравленный логотип Radeon. Он действительно хорошо смотрится. Карта предлагает подключать дисплеи через три разъема DisplayPort и один выход HDMI, DVI отсутствует. Поскольку контроллер в Fiji ограничивается HDMI 1.4, этот интерфейс, скорее всего, будет использоваться нечасто.

Корпус Radeon R9 Fury X 4GB отличается от прошлых решений AMD. Такое ощущение, что компания придерживается промышленного дизайна. Поскольку нет вентилятора и вентиляции, карта похожа на закрытый прямоугольный ящик. Согласно AMD, кожух состоит из литого под давлением алюминия, покрытого матовым черным мягким на ощупь материалом и полированным металлом, который называют никелированным хромом и черной никель-зеркальной отделкой. В любом случае, на поверхности хорошо видны отпечатки пальцев, так что будьте аккуратнее при установке и вооружитесь мягкой тряпочкой.

AMD заявляет, что Radeon R9 Fury X 4GB имеет съемную переднюю панель, которая дает клиентам гибкость в разработке эксклюзивных вариантов карты. Однако нас больше интересовала панель на обратной стороне карты. Каркас карты выходит за пределы PCB более, чем на 3 мм, дальше, чем пластина на . Как назло, слоты ОЗУ на нашей референсной матплате MSI X99A Xpower AC доходят до первого слота PCIe. Они находятся достаточно далеко, и со своей задней пластиной устанавливается без проблем. Однако Radeon R9 Fury X 4GB повисает на них, так что есть два варианта: вставлять карту под углом либо использовать другой слот. Мы не уверены, есть ли проблемы с совместимостью на других платах, но этот момент нужно держать в голове перед покупкой.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Как мы тестировали Radeon R9 Fury X

Тестовый стенд

Недавно мы стандартизировали наши платформы для тестирования во всех лабораториях Tom’s Hardware, одновременно подтянув их характеристики до самого современного уровня. В связи с этим, все сегодняшние тесты выполняются на процессоре Intel Core i7-5930K с 16 Гбайт оперативной памяти DDR4-2400. Мы установили SSD емкостью 500 Гбайт, чтобы хранить и запускать большие тестовые пакеты. Блок питания мощностью 850 Вт позволяет тестировать даже .

Тестовый стенд
CPU Intel Core i7-5930K (Haswell-E), 3,5/3,7 ГГц, шесть ядер, LGA 2011-v3, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл.
Кулер CPU Noctua NH-12S
Термопаста Arctic MX-4
Системная плата MSI X99S Xpower AC (LGA 2011-v3), Intel X99 Express, BIOS v1.6
Опертивная память Crucial Ballistix DDR4-2400, 4 x 4 Гбайт, 1200 МГц, CL 16-16-16-39 2T
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 980 Ti
1002 МГц GPU, 6 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)
Nvidia GeForce GTX Titan X
1002 МГц GPU, 12 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)
Nvidia GeForce GTX 980
1126 МГц GPU, 4 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)
Nvidia GeForce GTX 780 Ti
875 МГц GPU, 3 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)
Nvidia GeForce GTX Titan
837 МГц GPU, 6 Гбайт GDDR5 при 1502 МГц (6008 МТ/с)
AMD Radeon R9 295X2
1018 МГц GPU, 2 x 4 Гбайт GDDR5 при 1250 МГц (5000 МТ/с)
AMD Radeon R9 290X
1000 МГц GPU, 4 Гбайт GDDR5 при 1250 МГц (5000 МТ/с)
Radeon R9 Fury X
1000 МГц GPU, 4 Гбайт HBM при 500 МГц
SSD Crucial MX200, 500 Гбайт SSD, SATA 6 Гбайт/s
Корпус Lian-Li PC-T80
Блок питания Be Quiet! Dark Power Pro 10, 850W, приX12V, EPS12V

ПО и драйверы

Как и в обзоре , многие результаты тестов взяты нами из предыдущих статей. , , и преимущественно протестированы с драйвером 347.84. тестировалась с драйвером версии 352.90. Результаты всех карт Nvidia в Grand Theft Auto V и The Witcher 3: Wild Hunt получены с помощью драйвера 352.90.

ПО и драйверы
Операционная система Microsoft Windows 8 Pro x64
DirectX DirectX 11
Видеодрайвер GeForce GTX 980 Ti: Nvidia 352.90 Beta Driver
Все карты в Grand Theft Auto V и The Witcher III: Wild Hunt:Nvidia 352.90 Beta Driver
GeForce GTX Titan X, 980, Titan и 780 Ti в остальных играх: Nvidia 347.25 Beta Driver
Все карты Radeon в Grand Theft Auto V и The Witcher III: Wild Hunt: AMD Catalyst 15.4 Beta
Все карты Radeon в остальных играх: AMD Catalyst Omega 14.12

Карты AMD тестировались с драйвером 14.12 Omega, вышедшим в декабре 2014 года. Однако тесты в играх Grand Theft Auto V и The Witcher 3: Wild Hunt проведены под управлением драйвера 15.4 Beta, опубликованном в апреле 2015 года. Radeon R9 Fury X 4GB работала исключительно с драйвером Catalyst 15.15 Beta. Мы надеялись перетестировать другие карты AMD, используя этот драйвер, но он поддерживает только модели и . К сожалению, у нас до сих пор нет объяснения, почему показывает такой плохой результат в The Witcher 3.

Тесты

Тесты
Middle-earth: Shadow of Mordor Встроенный тест, 40 секунд Fraps, пресет Ultra
Battlefield 4 Тест THG, 100 секунд Fraps, пресет Ultra
Metro Last Light Встроенный тест, 145 секунд Fraps, настройки Very High, 16x AF, размытие движений Normal
Thief Версия 1.7, встроенный тест
Tomb Raider Версия 1.01.748.0, тест THG, 40 секунд Fraps, настройки Ultimate
Far Cry 4 Версия 1.9.0, тест THG, 60 секунд Fraps, престе Ultra
Grand Theft Auto V Версия 350, Online 1.26, игровая тестовая последовательность #5, 110 секунд Fraps, FXAA: вкл., MSAA: 2x, качество текстур: Very High, качество шейдеров: Very High, качество теней: High, качество отражений: Very High, качество воды: High, качество частиц: Very High, качество травы: High, мягкие тени: Softer, Post FX: Very High, анизотропная фильтрация: 16x
The Witcher 3: Wild Hunt Версия 1.03, тест THG, 110 секунд Fraps, настройки постобработки: High, настройки графики: Ultra, HairWorks: выкл.

Вы читаете страницу 1 из 6 1 2 3 4 5 6

  • Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Введение
  • Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Конструкция видеокарты
  • Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Как мы тестировали Radeon R9 Fury X
  • Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Результаты тестов
  • Battlefield 4, Far Cry 4 и Grand Theft Auto V
  • Metro: Last Light, Middle-earth и The Witcher 3
  • Thief и Tomb Raider
  • Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Энергопотребление
  • Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Температура, тактовые частоты и уровень шума
  • Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Заключение

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB. Отзывы в Клубе экспертов THG

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*