admin / 13.01.2019

Asus nvidia geforce gtx 670

Дизайн и компоновка

Длина видеокарты – 265 мм. Не очень короткая, но и не слишком габаритная. С установкой в фактически любой корпус middle-tower сложностей не возникнет. Адаптер оснащен двухслотовой системой охлаждения.

Как следует из названия модели, устройство использует модернизированную версию кулера DirectCU II с технологией прямого контакта тепловых трубок с графическим ядром. Такой метод позволяет ускорить передачу тепла от основания на радиаторный блок. Последний выполнен в виде набора алюминиевых пластин, которые «связаны» тремя массивными тепловыми трубками диаметром 8 мм. Охладитель продувается двумя 80-миллиметровыми вентиляторами осевого типа, скорость вращения которых регулируется с помощью PWM.

Референсная PCB для GTX 670 – образец минитюаризации. В NVIDIA отлично поработали над тем, чтобы столь мощное решение уместилось в рамки устройства с очень скромными габаритами. В штатном режиме подобное решение себя вполне оправдывает, и даже с разгоном справляется неплохо, но для тюнингованных версий производители видеокарт предпочитают использовать оригинальные решения с усиленной схемотехникой.

В данном случае печатная плата полностью переработана. В общем-то для ASUS это довольно привычный подход, компания имеет серьезный инженерный потенциал и при первой возможности старается переиначить продукт в соответствии со своим видением, которое нередко совпадает с таковым у требовательных пользователей.

Длина печатной платы ASUS GTX670 DirectCu II TOP увеличена с 172 до 230 мм. В отличие от референсной конфигурации силовой подсистемы, где используется шестифазная схема, ASUS имеет 8-фазный VRM (6+2), при этом в данном случае для управления параметрами стабилизатора используется цифровой контроллер Digi+. Для адаптеров высокого уровня компания традиционно использует компоненты с повышенным запасом прочности и долговечности Super Alloy Power. Транзисторные сборки фаз питания GPU дополнительно охлаждаются алюминиевым радиатором. Восемь микросхем памяти в «шахматном порядке» расположены с обеих сторон PCB.

На верхней грани ASUS GTX670 DirectCu II TOP расположены два коннектора для подключения мостов, позволяющих создать SLI-конфигурацию. С противоположной стороны на кромке PCB установлена пара шестиконтактных разъема для подведения дополнительного питания. При этом о подсоединении силовых кабелей сигнализируют размещенные рядом светодиоды, горящие зеленым, если питание подается, или красным – если вы забыли подсоединить линию 12В.

С обратной стороны печатной платы закреплена алюминиевая пластина с перфорацией для улучшения отвода тепла. Она не соприкасается с элементами на плате, потому в большей мере предназначена для повышения прочности конструкции и придания устройству законченный вид.

На интерфейсной панели без особенных сюрпризов. Набор доступных разъемов повторяет таковой для референсной GTX 670 – пара DVI (DVI-D и DVI-I), HDMI и DisplayPort. Четверть заглушки занимает решетка для вывода нагретого воздуха. При этом отметим, что фиксирующая пластина в этом случае имеет своеобразный козырек, который служит направляющей для оптимизации воздушных потоков.

В работе

В режиме с минимальной нагрузкой видеокарта практически не слышна на общем фоне работающей системы. Кулер удерживает температуру чипа на уровне 33 градусов, при этом вентиляторам достаточно развить скорость до 1170–1200 об/мин. За время прохождения всех тестовых этапов, максимальная температура GPU зафиксирована на уровне 73 градусов. Вентиляторы на пике раскрутились до 1800 об/мин. При этом стоит отметить, что уровень шума повышается незначительно. Даже под высокой нагрузкой ASUS GTX 670 DirectCU II TOP работает достаточно тихо. К тому же алгоритм управления скоростью вращения вентиляторов настроен таким образом, что обороты возрастают/снижаются очень плавно, не создавая впечатления переключения передач.

В штатном режиме версия видеокарты TOP имеет заметно увеличенную тактовую частоту. Однако, указанные 1058 МГц – это лишь базовое значение для этого адаптера, а 1137 МГц – некая промежуточная планка в работе GPU Boost.


На практике, во время хорошей игровой нагрузки, ядро автоматически ускорялось до 1254 МГц и большую часть времени работало именно в таком режиме. Напомним, что классическая GeForce GTX 680 обычно раскручивает GPU до ~1100 МГц.

Производительность

Исследуя возможности ASUS GTX 670 DirectCU II TOP, прежде всего, интересно было оценить прирост производительности в сравнении с GeForce GTX 670, работающем с рекомендованной частой формулой. Очевидно, что модифицированная модель окажется расторопнее референсной, вопрос лишь в том, каково отличие в быстродействии. Кроме того, помня о достаточно скромной разнице в быстродействии между устройствами на чипе GK104, для более наглядного сравнения мы добавили результаты GeForce GTX 680.

За счет увеличенной тактовой частоты GPU, а также серьезного ускорения во время работы GPU Boost, в штатном режиме турбированная версия GTX 670 максимальной приблизилась к одночиповому флагману – GeForce GTX 680. Разницу в количестве потоковых процессоров и текстурных блоков с лихвой компенсирует повышенная частота ядра. Дополнительный разгон позволяет ASUS GTX 670 DirectCU II TOP заметно опередить старшую модель. В ручном режиме GPU сильно разогнать не удастся, так он изначально серьезно форсирован производителем, а вот хороший оверклокинг памяти приносит прекрасные результаты. Учитывая 256-битовую шину, увеличение пропускной способности здесь сказывается на производительности едва ли не линейно.

Итоги

Оригинальная версия GeForce GTX 670 от ASUS заслуживает высоких оценок. Модификация TOP с основательно усиленной элементной базой и оригинальной печатной платой имеет существенно увеличенную частоту графического процессора и хороший задел для дальнейших экспериментов. Тихая система охлаждения порадует тех, кто не желает за отличную производительность расплачиваться повышенным уровнем шума.

Стоимость ASUS GTX 670 DirectCU II TOP примерно на 10% выше, чем у моделей, основанных на референсном дизайне, и примерно на столько же ниже, чем у эталонных GeForce GTX 680. При равной производительности с последней, новинка от ASUS кажется довольно рациональной покупкой для тех, кто серьезно готовится к жаркому игровому лету.

Понравилось

+ Высокая штатная частота GPU

+ Отличный потенциал для разгона памяти

+ Модернизированная PCB и улучшенная компонентная база

+ Производительность на уровне GeForce GTX 680

+ Тихая и эффективная система охлаждения

Не понравилось

— Достаточно высокая цена

— Скромная комплектация

Устройство для тестирования предоставлено компанией ASUS, www.asus.ua

Конфигурация тестового стенда

Процессор Intel Core i7-3770K @ 4,5 ГГц Intel, www.intel.ua
Кулер Thermalright Archon Rev.A «1-Инком», www.1-incom.com.ua
Материнская плата ASUS P8Z77-V LE (Intel Z77 Express) ASUS, www.asus.ua
Оперативная память Team Xtreem TXD38192M2133HC9KDC-L (2×4 ГБ DDR3-2133) DC-Link, www.dclink.com.ua
Накопитель WD WD1001FALS (1 ТБ, 7200 об/мин) WD, www.wdc.com
Блок питания Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
ASUS GTX670-DC2T-2GD5
Уведомить о появлении в продаже
GPU GeForce GTX 670
Объем памяти, МБ 2048
Тип памяти GDDR5
Интерфейс PCI Express 3.0 x16
Система охлаждения активная
Частоты работы GPU, МГц 1058
Частоты работы памяти, МГц 6008
Шина памяти, бит 256
Выходные разъемы 2xDVI (1xDual Link DVI-I и 1xDual Link DVI-D), 1xHDMI, 1xDisplay Port (Regular DP)
Размеры, мм 265x137x42
Дополнительное питание 2x6pin
Поддержка DirectX 10 + (DirectX 11.1)
Разное система охлаждения DirectCU II, функция VGA Hotwire, 8-фазная система питания DIGI+

Внешний вид, система охлаждения


Видеокарта оснащена фирменной системой охлаждения ASUS DirectCU II, но есть одна особенность, она не трехслотовая, как обычно у топовых решений от ASUS, а двухслотовая. Это большой плюс тем, кто собирается устанавливать данные карты в режим SLI. С первого взгляда видно, что система охлаждения существенно отличается от прошлых. Она выглядит более серьезнее, толстые тепловые трубки выглядывает сбоку видеокарты, а радиатор собран из тонких пластин.

С обратной стороны видеокарта закрыта перфорированной пластиной.
Общий вид представлен в облике прошлых продуктов серии ROG – строгие линии и красные вставки, а над интерфейсными разъемами плата накрыта небольшим «козырьком».
Радиатор системы охлаждения уже цельный, а не разбит на две секции, как это было в прошлых решениях инженеров ASUS. Пластины пронзают три тепловые трубки, контактирующие с графическим чипом с помощью прямого контакта. Две из трех трубок пронзают радиатор два раза.
Сверху на радиатор устанавливается металлический кожух с двумя вентиляторами размеров стандарта 80мм. Опять же различие вентиляторов от старых систем охлаждения тем, что в этой применяются идентичные радиаторы с равным количеством лопастей и одинаковой их формой.
Помимо основного радиатора, на плате присутствует небольшой на элементах VRM.
Печатная плата немного напоминает референсную. В данном случае мы имеем улучшенный вариант во всех смыслах. Вместо «огрызка» полноценная плата длинной 23.5см, а общая длина платы с системой охлаждения составляет 27см. Чипы памяти расположены с двух сторон. Также элементная база использована из более качественных компонентов. Графический процессор запитан от 8-ми фазного преобразователя, а память GDDR5 – от 2-ух фазного. Большее число танталовых конденсаторов под чипом лишний раз подтверждает превосходство данной платы над рефернсным.
Система питания графического ядра сделана на контроллере Digi+ ASP1212.
Вот так выглядит сам процессор GK104.
На печатной плате установлено 8 чипов памяти Hynix H5GQ2H24AFR по 256MB каждая, что в сумме дает 2048MB памяти.
Карта имеет два разъема 6-pin для подключения дополнительного питания, также ещё два разъема для режима SLI.
Интерфейсы на карте следующие:
• DVI x2
• HDMI
• DisplayPort

Тестирование

Тестирование проходило на следующей конфигурации
Компьютер на базе процессора Intel Core i5-2500K
• Процессор Intel Core i5-2500K @ 4.5GHz (1.24V) + Кулер IceHammer IH-4500 (Thermalright TY-140)
• Мат. Плата ASRock Extreme3 Gen3
• Оперативная память 2x4GB Kingston HyperX Red Limited Edition 1333MHz (8-8-8-19)
• Жесткий диск x2 Seagate ST3250310AS (250GB, 7200RPM, SATA-II) in Raid 0
• Блок питания Chieftec CFT-700-14CS
• Корпус Cooler Master CM690 II Advanced (Заменены стоковые вентиляторы на Thermalright X-Silent)
• Реобас Zalman ZM-MFC1 Plus
• Монитор ASUS VE247H 1920×1080 (23,6’)
• Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit SP2, DirectX 11
• Драйвера Nvidia 301.24 WHQL, VSync off.

Программы и игры, которые использовались при тестировании видеокарт:

• 3DMark 11 – Настройки Performance.
• 3DMark Vantage – Настройки Performance.
• Dirt2 – Настройки Ultra High.
• Dirt3 – Настройки Ultra High.
• Metro 2033 – Настройки Super High.
• Battlefield 3 – Настройки Ultra.
• Grand Theft Auto 4 – Настройки High-Ultra, дальность прорисовки 100%.
• FurMark 1.10.0 – для прогрева видеокарты.
• Fraps 3.4.5 – для замера FPS в играх.
Система в сборе:
На карте есть небольшая «фича» в виде светодиодов возле разъемов для дополнительного питания. Красные светодиоды горят тогда, когда не подключено дополнительное питание, а зеленые, соответственно, тогда, когда все подключено.

Разгон видеокарты удался без поднятия напряжения +120МГц/50МГц по ядру и памяти соответственно, при таких частотах автору получилось добиться стабильной работы видеоадаптера.Такой небольшой разгон потому, что видимо попался неудачный экземпляр. Что же, посмотрим, как он повлиял на производительность.

⇡Технические характеристики, комплект поставки

Референсный вариант GeForce GTX 670 показал в нашем тестировании блестящие результаты. Во всех отношениях это одна из самых удачных карт в линейке GeForce 600. Приведем заключительные слова из обзора GTX 670.

GeForce GTX 670 удивляет тем, как сильно он отличается от GTX 680 физически (по габаритам и энергопотреблению) и при этом близок к нему по производительности в большинстве игр. А если разогнать карту, то она может и сравняться с флагманской моделью. Да, упрощенная плата сильно ограничивает разгонный потенциал, но на помощь GTX 670 приходит более агрессивная работа GPU Boost, в результате которой реальные рабочие частоты значительно превосходят показатели GTX 680. Лучших результатов наверняка позволят достигнуть оверклокерские версии GTX 670 с оригинальным дизайном PCB и более мощной системой охлаждения, которые уже подготовили партнеры NVIDIA.

Еще сильнее контраст GTX 670 и топовых видеокарт AMD. Сравнимой производительностью обладает значительно более крупный и прожорливый Radeon HD 7950, а в удачных условиях GTX 670 может помериться силами и с HD 7970.

ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP относится к числу модификаций референсного дизайна, которые жертвуют простотой печатной платы и низким TDP, столь сильно удивившими нас в GTX 670, в пользу повышенного оверклокерского потенциала. GPU этой карты изначально работает на такой базовой частоте, которая обычным моделям и не снилась даже в условиях предельного разгона вручную. А именно — 1058 МГц. Стандартная базовая частота для GeForce GTX 670 — 915 МГц, а в разгоне нам удалось добиться от референсной карты лишь 1035 МГц.

Кроме того, у ускорителя ASUS более агрессивно работает механизм GPU Boost. Предельная надбавка к тактовой частоте все так же составляет 182-183 МГц, но среднее значение Boost Clock дает большее смещение относительно базовой частоты: 79 против 65 МГц.

Эти преимущества дались ценой существенного повышения TDP. Если энергопотребление референсной версии GTX 670 укладывается в скромные 170 Вт, то у ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP оно достигает 225 Вт. Это даже выше, чем у GTX 680 (195 Вт), и лишь немногим меньше, чем у Radeon HD 7970 (230 Вт).

Разумеется, предмет сегодняшнего обзора в рознице существенно дороже, чем основная масса моделей GTX 670, близких к референсному дизайну. Средняя цена в московских интернет-магазинах — около 15 тыс. руб., в то время как референсную карту можно купить уже за 12 тысяч. Впрочем, в пределах линейки GTX 670 от ASUS наценка на предельный разгон GTX 670 DirectCU II TOP относительно невелика, так как даже базовая версия со стандартными частотами, ASUS GTX 670 DirectCU II, стоит 14 тыс. руб. (что неудивительно — она также построена на «развесистой» PCB оригинального дизайна).

ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP
Модельный номер GTX670-DC2T-2GD5
Основные компоненты
GPU GK104
Число транзисторов, млн 3 540
Техпроцесс, нм 28
Тактовая частота GPU, МГц: Base Clock / Boost Clock 1058/1137
Потоковые процессоры 1344
Текстурные блоки 112
ROPs 32
Видеопамять: тип, объем, Мбайт GDDR5, 2048
Тактовая частота памяти: реальная (эффективная), МГц 1527 (6108)
Ширина шины памяти, бит 256
Интерфейс PCI-Express 3.0 x16
Вывод изображения
Интерфейсы 2560×1600 / 2048×1536
Макс. разрешение 1 х DL DVI-I,
1 x DL DVI-D,
1 x HDMI,
1 x DisplayPort
Физические характеристики
Макс. потребляемая мощность, Вт 225
Габаритные размеры: ДхВхГ, мм 272x137x43
Масса, г НД
Гарантийный срок, лет 3
Средняя розничная цена, руб. Нет данных

Комплект поставки ASUS GTX 670 DirectCU II TOP минималистичен: диск с ПО, бумажная инструкция и адаптер питания.

Geforce GTX 670 в исполнении Asus, Gigabyte, Palit и Zotac

Лето идет к своему финишу, скоро закончатся летние отпуска, уйдет жара (статья писалась 10-го августа), читатели, они же пользователи системных блоков, вспомнят про ускорители, про то, как соскучились по играм. А на прилавках давно уже всего полно, в том числе и Geforce GTX 670, которые успели упасть в цене и поэтому стать более привлекательными.

Напомним, что GTX 670 — это младший собрат Geforce GTX 680 (до недавнего времени — самого мощного однопроцессорного ускорителя в мире: его место занял Radeon HD 7970 GHz Edition), то есть продукт, относящийся к топовым (а значит, дорогим) акселераторам. Однако при том, что производительность у GTX 670 не так уж сильно меньше, чем у 680, первый весьма существенно дешевле, поэтому есть интерес посмотреть, какие серийные карты выходят на базе GTX 670. Кстати, многие еще и с повышенными частотами.

Итак…

Платы

Asus Geforce GTX 670 DirectCU II Top 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
  • GPU: Geforce GTX 670 (GK104)
  • Интерфейс: PCI Express x16
  • Частота работы GPU (ROPs): 1058—1160 МГц (номинал — 915—980 МГц)
  • Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1500 (6000) МГц (номинал — 1500 (6000) МГц)
  • Ширина шины обмена с памятью: 256 бит
  • Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 7/1058—1160 МГц (номинал — 7/915—1030 МГц)
  • Число операций (ALU) в блоке: 192
  • Суммарное число операций (ALU): 1344
  • Число блоков текстурирования: 112 (BLF/TLF/ANIS)
  • Число блоков растеризации (ROP): 32
  • Размеры: 270×115×40 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты)
  • Цвет текстолита: черный
  • Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»): 176/68/50 Вт
  • Выходные гнезда: 1×DVI (Dual-Link/VGA), 1×DVI (Single-Link), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.2
  • Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware)
Gigabyte Geforce GTX 670 OC Version 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
  • GPU: Geforce GTX 670 (GK104)
  • Интерфейс: PCI Express x16
  • Частота работы GPU (ROPs): 980—1100 МГц (номинал — 915—980 МГц)
  • Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1500 (6000) МГц (номинал — 1500 (6000) МГц)
  • Ширина шины обмена с памятью: 256 бит
  • Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 7/980—1100 МГц (номинал — 7/915—1030 МГц)
  • Число операций (ALU) в блоке: 192
  • Суммарное число операций (ALU): 1344
  • Число блоков текстурирования: 112 (BLF/TLF/ANIS)
  • Число блоков растеризации (ROP): 32
  • Размеры: 260×100×36 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты)
  • Цвет текстолита: синий
  • Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»): 170/62/50 Вт
  • Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/VGA), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.2
  • Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware)
Palit Geforce GTX 670 JetStream 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
  • GPU: Geforce GTX 670 (GK104)
  • Интерфейс: PCI Express x16
  • Частота работы GPU (ROPs): 1160—1260 МГц (номинал — 915—980 МГц)
  • Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1550 (6200) МГц (номинал — 1500 (6000) МГц)
  • Ширина шины обмена с памятью: 256 бит
  • Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 7/1160—1260 МГц (номинал — 7/915—1030 МГц)
  • Число операций (ALU) в блоке: 192
  • Суммарное число операций (ALU): 1344
  • Число блоков текстурирования: 112 (BLF/TLF/ANIS)
  • Число блоков растеризации (ROP): 32
  • Размеры: 250×100×38 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты)
  • Цвет текстолита: темно-коричневый
  • Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»): 178/69/55 Вт
  • Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/VGA), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.2
  • Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware)
Zotac Geforce GTX 670 AMP! Edition 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
  • GPU: Geforce GTX 670 (GK104)
  • Интерфейс: PCI Express x16
  • Частота работы GPU (ROPs): 1100—1200 МГц (номинал — 915—980 МГц)
  • Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1650 (6600) МГц (номинал — 1500 (6000) МГц)
  • Ширина шины обмена с памятью: 256 бит
  • Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 7/1100—1200 МГц (номинал — 7/915—1030 МГц)
  • Число операций (ALU) в блоке: 192
  • Суммарное число операций (ALU): 1344
  • Число блоков текстурирования: 112 (BLF/TLF/ANIS)
  • Число блоков растеризации (ROP): 32
  • Размеры: 265×130×52 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты)
  • Цвет текстолита: черный
  • Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»): 177/66/54 Вт
  • Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/VGA), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.2
  • Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware)

Asus Geforce GTX 670 DirectCU II Top 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах (по 4 на каждой сторонe PCB).
Микросхемы памяти Hynix (GDDR5), рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Gigabyte Geforce GTX 670 OC Version 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах на лицевой сторонe PCB.
Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Они рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Palit Geforce GTX 670 JetStream 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах на лицевой сторонe PCB.
Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Zotac Geforce GTX 670 AMP! Edition 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах на лицевой сторонe PCB.
Микросхемы памяти Hynix (GDDR5), рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Начнем с карты компании Asus. Перед нами продукт полностью собственной разработки и дизайна. PCB отличается от референс-карты как размерами, так и некоторыми усовершенствованиями. Питание для ядра — шестифазное, управляемое цифровым контроллером, система питания для микросхем памяти — двухфазная. Из референс-дизайна взято число посадочных мест для микросхем памяти — 16, чтобы без проблем организовать выпуск 4-гигабайтных версий подобных ускорителей. Впрочем, вероятен и выпуск 2-гигабайтных карт, укомплектованных микросхемами меньшей емкости. Как обычно у продуктов серии DirectCu, карта обладает возможностью регулирования напряжений на ядре и памяти с помощью специальной утилиты (мы уже ранее детально рассказывали об этом). У карты есть два выходных гнезда DVI, одно из которых Dual-Link и совместимо с передачей на HDMI через специальный адаптер. К сожалению, второе гнездо DVI — Single-Link, и оно совместимо с адаптером DVI-to-VGA для вывода картинки на старые мониторы с d-Sub. Также имеется по одному выводу Display Port и HDMI. Суммарно продукт обладает возможностью одновременного вывода картинки игры на три монитора. Ускоритель требует дополнительного питания в виде двух 6-пиновых гнезд.

Ускоритель компании Gigabyte полностью базируется на PCB от старшего собрата Gigabyte Geforce GTX 680, о котором мы уже рассказывали ранее. Никаких изменений! Просто установлен чип с урезанными блоками и все. Впрочем, возможно, что там вообще полноценный GK104, а урезанность задана через BIOS. Мы не проверяли это и не прошивали BIOS от GTX 680. Подчеркну, что если кто из энтузиастов решится на подобный шаг, мы не несем никакой ответственности за последствия, если ускоритель выйдет из строя. Все манипуляции с перепрошивкой BIOS пользователи делают на свой страх и риск. Напомним, что инженеры Gigabyte в качестве основы взяли фирменную печатную плату Durable, которая обладает большим количеством слоев, однако все элементы медные, поэтому PCB не так сильно нагревается, как обычный референс. Кроме того, мы видим, что если на референс-карте GTX 680 силовой блок использует 4 фазы для GPU (место под пятую фазу распаяно, но не используется) и 2 фазы для модулей памяти, то на продукте от Gigabyte блок питания GPU — пятифазный, что дает возможность более гибко манипулировать частотами работы карты в целом. Питанием по-прежнему управляет контроллер Richtek RT8802A, расположенный на оборотной стороне PCB. Стоит отметить, что установили стандартные разъемы питания на PCB (тот двухэтажный разъем на референс-карте очень неприятен для тестеров, ибо можно пальцы сломать, пока нажмешь оба замка штекеров питания, расположенных внутри того разъема). Обратим внимание на то, что набор разъемов уже 8+6, а не 6+6, как на референс-карте, что опять-таки говорит о повышенном оверклокерском потенциале карты в целом. У акселератора имеются два DVI (одно гнездо — Dual-Link с возможностью передачи картинки на HDMI через переходник, второе гнездо — Single-Link, и оно обладает возможностью передавать картинку на d-Sub (VGA) также через переходник), HDMI (ускорители такого рода поддерживают полноценную передачу видео и звука на HDMI-приемник, поскольку обладают собственным звуковым кодеком) и DP (оба гнезда полноформатные, поэтому адаптеры не требуются).

Продукт от Palit в целом схож по дизайну с референс, и PCB имеет точно такие же небольшие размеры, однако же количество посадочных гнезд под микросхемы памяти сокращено до 8, и все они переместились на лицевую сторону карты. Минорные изменения внесены также в силовую часть. Питание ядра — 4-фазное. Набор гнезд вывода — точно такой же, как и в предыдущем случае. Да и по системе дополнительного питания сказать нечего: все те же два 6-пиновых гнезда.

Как и в случае с Gigabyte, ускоритель Zotac полностью базируется на PCB от старшего собрата GTX 680, который мы уже изучали ранее. Другими словами, по сути перед нами полная копия референс-карты GTX 680. Добавить в общем-то нечего. Набор гнезд вывода — тот же, да и по питанию — 2 по 6 пин.

Напомню еще раз, что старые аналоговые мониторы или дешевые ЖК-модели только с подключением через d-Sub (VGA-гнездо трапециевидной формы) можно подключить через специальные адаптеры-переходники DVI-to-d-Sub. У карт такой возможностью обладает только одно гнездо DVI на плате, поэтому два монитора с d-Sub подключить не получится.

Максимальные разрешения и частоты:

  • 240 Гц — максимальная частота обновления;
  • 2048×1536@85 Гц — по аналоговому интерфейсу;
  • 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link/HDMI).

Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и т. п., в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться .

О системах охлаждения.

Gigabyte Geforce GTX 670 OC Version 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Мы уже писали, что опыт рассмотрения продуктов топового класса компании Gigabyte говорит о том, что используемая в серии OC и SuperOC их система охлаждения WindForce крайне эффективна и практически бесшумна. Вот и сейчас мы видим тот же принцип их кулера: сложный радиатор, состоящий из двух частей, соединенных тепловыми трубками, медное основание, прижимающееся к ядру, никелевое покрытие ребер радиатора — все это уже признаки хорошего уровня СО. Микросхемы памяти охлаждаются общим радиатором, а транзисторы силового блока имеют отдельный маленький радиатор.
Сверху все это накрыто большим кожухом с тремя узкими фирменными вентиляторами, поэтому карта в целом занимает 2 слота в системном блоке. Как уже говорилось выше, отличительной чертой СО от Gigabyte является ее практически бесшумность, что и подтверждается в данном случае.

Asus Geforce GTX 670 DirectCU II Top 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Весьма популярная среди оверклокеров СО компании Asus, в данном случае представлена в несколько упрощенном виде, нежели на старшем собрате GTX 680, где мы видели двойной радиатор. Теперь же это единый радиатор, пронизанный медными тепловыми трубками, впрессованными прямо в подошву. Силовые элементы блока питания охлаждаются собственным небольшим радиатором, а микросхемы памяти — без охлаждения.
Сверху над этим радиатором возвышается кожух с двумя вентиляторами. Суммарно карта с такой СО занимает два слота в корпусе (а не три, как было в случае с GTX 680). Вентиляторы работают на приличных оборотах, однако если в случае с 680 мы говорили об отсутствии шума из-за больших размеров СО (занимавшей три посадочных места в системном блоке), то здесь небольшой шум ощущается, хотя в этой серии кулеров вентиляторы особой конструкции.

Zotac Geforce GTX 670 AMP! Edition 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

СО компании Zotac (скорее всего, сделанная по заказу компанией Zalman) очень схожа с предыдущим устройством по принципу действия. Вот только тепловые трубки для распределения тепла равномерно по ребрам радиатора имеют большую длину и потому увеличивают высоту карты в системном блоке. Помимо того, в отличие от предыдущего устройства, микросхемы памяти имеют охлаждающий радиатор. Силовые транзисторы тоже охлаждаются.
Вентиляторы вращаются на приличных оборотах (более 2000 оборотов в минуту), СО не совсем бесшумна (все же некоторый шелест ощущается).

Palit Geforce GTX 670 JetStream 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

По принципу действия СО мало чем отличается от ранее рассмотренных, лишь вентиляторы имеют намного больше лопастей, и поэтому мы наблюдаем эффективное рассеивание тепла при меньшей частоте вращения. Микросхемы памяти не имеют охлаждения, а вот силовые транзисторы имеют небольшой радиатор.
Даже не нужно говорить, что СО почти бесшумна (частота вращения вентиляторов примерно 1700 оборотов в минуту), но полностью бесшумной ее назвать нельзя.

Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:

Шестичасовое тестирование подтвердило выводы, сделанные выше. Температура в целом соответствует нормам и даже ниже, ведь нагрев до 80 градусов и выше — это нормально, а сейчас мы видим во всех четырех случаях нагрев ниже 80 градусов.

Теперь о комплектации.

Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами.

Asus Geforce GTX 670 DirectCU II Top 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Перед нами простой базовый комплект плюс разветвитель питания на 6-пин.

Palit Geforce GTX 670 JetStream 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Полностью базовый комплект плюс адаптеры DVI-to-VGA, HDMI-to-DVI и разветвитель питания. Очень хороший комплект, позволяющий легко выводить картинку на три DVI-монитора.

Gigabyte Geforce GTX 670 OC Version 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Базовый комплект плюс два разветвителя питания.

Zotac Geforce GTX 670 AMP! Edition 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Аналогичный комплект плюс адаптер DVI-to-VGA.

На очереди рассмотрение упаковок.

Asus Geforce GTX 670 DirectCU II Top 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Ускоритель размещен в отсеке из пенополиуретана и потому надежно защищен от повреждений при перевозке.

Palit Geforce GTX 670 JetStream 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Ускоритель размещен в пластиковом отсеке, повторяющем конфигурацию карты, так что карта хорошо защищена от повреждений при перевозке.

Gigabyte Geforce GTX 670 OC Version 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Карта — в отсеке из пенополиуретана. Остальное писать уже скучно. Кстати, дизайн у упаковок Gigabyte стал еще более скучным. Фантазии дизайнеров кончились.

Zotac Geforce GTX 670 AMP! Edition 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Все то же самое: засунули кусок пенополиуретана по размеру коробки, в нем сделали нужные вырезы и поместили туда как карту, так и комплект. Сложной конфигурации карта надежно закреплена, так как все вырезы сделаны по профилю ускорителя.

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда:

    Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

    • процессор Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8B) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 8 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1866 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • блок питания Enermax Platimax 1200 Вт.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 12.7beta; Nvidia версии 304.79

VSync отключен.

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

  • Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 10.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк. Все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, настройки тестирования — максимальные.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
  • Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).
  • Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
  • Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  • Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • Unigine Heaven Benchmark 2.0 (Unigine) — DirectX 11.0, . Настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.
  • DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  • Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

Все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд своего компьютера или просто собрать новый.

Тем, кто вообще не понимает, что такое ядро, почему в нем столько процессоров, что такое потоки и прочее, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx

А теперь посмотрим на тесты.

На приведенных ниже диаграммах имеются показания, полученные на двух частотах работы GTX 670: на штатной частоте ядра 915 МГц и на повышенной 1100 МГц. Все рассмотренные сегодня продукты имеют частоты работы чуть ниже или выше 1100 МГц. Исключение — продукт компании Palit имеет частоту работы 1160 МГц по ядру, однако исследования показали, что фактически производительность была всего на 3% выше, чем у GTX 670 на 1100 МГц по ядру. Поэтому этим можно пренебречь.

  1. Total War: Shogun2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  2. Hard Reset
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  4. Aliens versus Predator (2010)
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  5. Crysis Warhead, Cargo
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  6. Formula 1 (2010)
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  7. 3DMark 11 Graphics Marks
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  8. DiRT Showdown
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  9. Metro 2033
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  10. Just Cause 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  11. Crysis 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

Выводы

Hачнем с анализа Рейтинга ускорителей iXBT.com, который демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Приведем выборку из этого рейтинга.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
05 HD 7970 GHz 3072MB, 1050/1050/6000 820 144 569
06 GTX 680 2048MB, 1000-1100/6000 790 138 571
07 GTX 670 2048MB, o/c 1100-1200/6600 790 185 428
08 HD 7970 3072MB, 925/925/5500 750 140 534
09 GTX 670 2048MB, 915-1030/6000 740 173 428
10 HD 7950 3072MB, o/c 925/925/5500 730 173 422
12 HD 7950 3072MB, 800/800/5000 650 154 422

Как мы видим, разогнанный вариант GTX 670 (а нас интересует именно он) догнал по рейтингу даже старшего собрата GTX 680, поэтому можно предположить, что Palit JetStream GTX 670 будет выглядеть еще лучше. Таким макаром напрашивается вывод: а нужен ли тогда GTX 680 для тех, кто не любит или не умеет ничего разгонять? Покупает человек уже фабрично разогнанный GTX 670 и получает производительность и все «фишки» от GTX 680.

Теперь посмотрим Рейтинг полезности тех же карт (показатели предыдущего рейтинга делятся на цены соответствующих ускорителей):

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
15 GTX 670 2048MB, o/c 1100-1200/6600 185 790 428
21 HD 7950 3072MB, o/c 925/925/5500 173 730 422
22 GTX 670 2048MB, 915-1030/6000 173 740 428
25 HD 7950 3072MB, 800/800/5000 154 650 422
29 HD 7970 GHz 3072MB, 1050/1050/6000 144 820 569
30 HD 7970 3072MB, 925/925/5500 140 750 534
31 GTX 680 2048MB, 1000-1100/6000 138 790 571

Ну что и требовалось доказать. Работающий на повышенных частотах GTX 670 занял лидерство в своей группе. Правда, тут надо оговорить специально допущение, сделанное при рейтинговании: цена у разогнанных и работающих на штатных частотах продуктов одна и та же. Однако читатель может всегда посмотреть в низ статьи, где приведены текущие цены, сравнить и сделать свои выводы.

Теперь пройдемся по картам.

Asus Geforce GTX 670 DirectCU II Top 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — очень хорошая версия GTX 670, имеющая не только повышенные частоты работы, но и инструменты для дальнейшего повышения как частот, так и вольтажей: выбор оверклокера. Кроме того, карта занимает всего два слота, что непривычно для серии DirectCu, но расширяет ее сферу применения (вторым и третьим слотами в современных материнских платах зачастую установлены ставшие редкостью PCI-слоты, и в таком случае трехслотовый кулер поставит крест на возможности использования PCI-карт).

Palit Geforce GTX 670 JetStream 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — отличная версия GTX 670, имеющая беспрецедентно высокие частоты. Этот ускоритель превосходит даже своего старшего собрата GTX 680, обладая той же производительностью за меньшие деньги, и к тому же комплект поставки у продукта Palit позволяет подключить сразу три монитора с DVI-входами и не ломать голову в поисках адаптеров и переходников.

Gigabyte Geforce GTX 670 OC Version 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — также отличная версия GTX 670, хотя и работающая на меньших частотах, чем предразогнанные конкуренты, но при этом обладающая реально бесшумным кулером и уникальной системой Durable, на основе которой выполнена печатная плата, что уменьшает нагрев карты.

Zotac Geforce GTX 670 AMP! Edition 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — хорошая версия GTX 670, также имеющая очень приличный потенциал разгона и по сути догоняющая GTX 680 по производительности. Из минусов — чуть шумноватый кулер.

Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями. Мы лишь даем информацию о рассмотренных продуктах, но не делаем прямых указаний по выбору того или иного изделия.

В номинации «Оригинальный дизайн» (за август 2012 года) получили награды следующие карты:

А в номинации «Отличная поставка» (за август 2012) мы награждаем карты:

  • Palit Geforce GTX 670 JetStream 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX 670 — $1166(2) HD 7970 — Н/Д(0)
GTX 670 — $1166(2) HD 7950 — Н/Д(0)
GTX 670 — $1166(2) GTX 580 1,5 ГБ — $524(на 11.01.16)
GTX 670 — $1166(2) GTX 580 3 ГБ — Н/Д(0)
Asus GTX 670 DC — Н/Д(0) GTX 670 — $1166(2)
Gigabyte GTX 670 OC — Н/Д(0) GTX 670 — $1166(2)
Palit GTX 670 JetStream — Н/Д(0) GTX 670 — $1166(2)
Zotac GTX 670 AMP! — $242(1) GTX 670 — $1166(2)

Благодарим компании
Asus Russia и лично Владислава Захарова,
Gigabyte Russia и лично Eva Chang,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Zotac Russia и лично Надежду Дымову
за предоставленные на тестирование видеокарты

Блок питания Platimax для тестового стенда предоставлен компанией Enermax Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт
Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK Системная плата MSI X79A GD45 (8B) для тестового стенда предоставлена компанией MSI Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3TB для тестовых стендов предоставлен компанией Seagate

Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX670-DC2-2GD5

Сегодня мы продолжаем знакомство с линейкой видеокарт на NVIDIA GeForce GTX 670, которые построены на графическом чипе GK104 с новейшей архитектурой поколения Kepler. Как известно, по сравнению с вариантом для NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, ядро GeForce GTX 670 подверглось не такому сильному «урезанию», и при неплохом разгоне такие видеокарты вполне могут соперничать с более быстрыми представителями «топовой» линейки GeForce GTX 680. Учитывая этот факт, многие производители решили выпустить так называемые «нереференсные» модели, оснастив их улучшенным охлаждением, усиленной системой питания и, зачастую, установив повышенные заводские частоты. Этим же путем пошли и инженеры компании ASUS, выпустив модель ASUS GTX670-DC2-2GD5 с 2 ГБ памяти стандарта GDDR5 (ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II).

Цифровое управление системой питание, качественная элементная база и оригинальная система охлаждения дают неоспоримые преимущества этой модели по сравнению с решениями, построенными на базе «референсного» дизайна. Но, в это же время, все эти технологические усовершенствования не могли не сказаться на цене, которая на данный момент в украинской рознице для ASUS GTX670-DC2-2GD5 равняется 440 долларам. Это достаточно высокая цена, принимая во внимание тот факт, что «референсные» решения на NVIDIA GeForce GTX 670 стартуют с отметки в 400 долларов, а AMD и вовсе снизила цены на конкурирующую линейку Radeon HD 7950 до уровня 340-360 долларов. Насколько все эти технические доработки оправдывают столь высокую цену видеокарты, мы и попытаемся выяснить в этой статье.

Основные характеристики видеокарты ASUS GTX670-DC2-2GD5 собраны в следующей таблице.

Модель

ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II

(ASUS GTX670-DC2-2GD5)

Графический процессор

NVIDIA GK104 (Kepler)

Поддерживаемые API

Microsoft DirectX 11.1, OpenGL 4.2

Поддержка фирменных технологий

NVIDIA GPU Boost, NVIDIA TXAA technology, NVIDIA FXAA technology, NVIDIA Adaptive Vertical Sync, NVIDIA Surround technology, NVIDIA PhysX technology, NVIDIA 3D Vision, 3-way NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA, PCI Express 3.0

Количество конвейеров

1344 унифицированных

Частота ядра, МГц

915 (980 с учетом использования технологии GPU Boost)

Частота памяти(эффективная),МГц

1502 (6008)

Объем памяти,МБ

2048

Шина памяти, бит

256

Тип памяти

GDDR5

Тип шины

PCI-E 3.0 x16

Максимальное разрешение

Цифровое — до 2560×1600 (до 3840×2160 DisplayPort)

Аналоговое — до 2048×1536

Выходы

DVI-D

DVI-I

HDMI

DisplayPort

Поддержка HDCP и декодирования HD-видео

Есть

Размеры, мм

271х137х43

Рекомендуемая мощность блока питания, Вт

500

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать:

— сайта производителя GPU

— с сайта поддержки.

Сайт производителя

http://www.asus.ua/

Видеокарта поставляется в упаковке с привычным для продукции ASUS дизайном. На лицевой стороне коробки, кроме стандартной информации о модели видеокарты и объеме локальной видеопамяти, мы видим схематическое изображение системы охлаждения, а также упоминание о том, что видеокарта оснащена системой цифрового управления питания.

Обратная сторона коробки уже более подробно рассказывает нам о технических усовершенствованиях, реализованных в этой модели. Особое внимание производитель обращает на применение системы цифрового управления питанием DIGI+VRM, а также подробно рассказывает о том, что видеокарта построена на качественной элементной базе, которая здесь носит название Super Alloy Power. Помимо этого, здесь же приводится информация о назначении портов вывода изображения, а также сообщается о том, что видеокарта комплектуется фирменной утилитой для разгона ASUS GPU TWEAK.

На боковой стороне коробки, как обычно, размещены рекомендуемые требования к блоку питания, которые на этот раз составляют от 500 Вт при 38 А по линии +12В. Такие показатели являются стандартными на сегодняшнее время для «топового» сегмента рынка, хотя сама видеокарта является довольно экономичной и имеет TDP всего 170 Вт.

Комплектация тоже является базовой для видеокарт данного сегмента, и включает в себя руководство с инструкцией по установке, диск с драйверами и утилитами, переходник DVI-to-D-Sub для подключения аналоговых устройств, а также переходник для подключения дополнительного питания.

Видеокарта оснащена всеми современными интерфейсами вывода изображения, такими как HDMI, DVI-I/D, а также DisplayPort. Кроме того, имеется возможность подключения аналоговых устройств посредством переходника DVI-to-D-Sub, которой имеется в комплекте. Отверстия для вывода воздуха на задней панели скорее имеют декоративное назначение, так как вентиляторы рассеивают воздух внутри корпуса.

Теперь непосредственно перейдем к изучению печатной платы ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II, которая окрашена в привычный для продуктов этого производителя черный цвет. Длина карты равняется 270 мм, что значительно превышает аналогичный параметр «референсного» варианта. Причиной тому стало увеличение количества фаз для питания чипа, и перенесение фаз для памяти в заднюю часть платы.

Как уже говорилось выше, для построения системы питания платы используются только качественные элементы, совокупности применения которых производитель дал названия Super Alloy Power. Так как на упаковке видеокарты производитель привел даже некоторые числовые параметры, то на этом моменте остановимся более подробно. Итак, концепция Super Alloy Power включает в себя улучшение всех основных компонентов, которые используются для построения системы питания видеокарты. Так силовые транзиторы заменяются на более качественные с пониженным сопротивлением канала, в каждой фазе устанавливается большее число транзисторов для уменьшения тепловой нагрузки на отдельно взятый элемент. Что касается дросселей, то здесь улучшения идут на уровне состава вещества ферромагнитного сердечника, что приводит к уменьшению нагревания его магнитным полем, создаваемым пульсирующим током системы питания. Причем, применяемый ферромагнитный сердечник настолько эффективный, что температура дросселя снижается сразу на 35 градусов по сравнению со стандартными решениями. Кроме того, дроссели сверху закрыты специальным корпусом, который значительно подавляет акустический шум при работе катушки на высокой частоте. Что касается конденсаторов, то все они заменены на высококачественные твердотельные, с малым ESR, что в свою очередь также снижает их нагрев, плюс улучшает надежность и приводит к серьезному увеличению срока работы, в данном случае — до 150 000 часов.

Система питания графического чипа реализована на ШИМ-контролере Digi+ ASP1212, и состоит из 6-ти фаз, каждая из которых включает в себя по 3 транзистора. Сверху транзисторный блок накрыт радиатором для улучшения охлаждения. Напомним, что «референсный» вариант обладает всего 4-мя фазами питания для графического чипа.

За питание памяти отвечают еще 2 фазы, которые находятся в задней части печатной платы и управляются контролером uP1631P от uPI Semiconductor.

Память набрана 8-мью микросхема плотностью 2 Гбит производства Hynix и имеет маркировку H5GQ2H24AFR. Общий объем памяти составляет 2 ГБ. Номинальная частота — 6000 МГц. Как видим, на верхней стороне платы размещена только половина чипов, еще половина располагается на обратной стороне. Это было сделано с той целью, чтобы унифицировать эту же печатную плату и для 4 ГБ-ной версии карты. Доступ к памяти осуществляется по 256 битной шине.

Сама же видеокарта построена на графическом процессоре NVIDIA GK104, который производится по 28 нм технологии и в версии GeForce GTX 670 имеет 1344 универсальных шейдерных конвейеров. Как видим, чип получился достаточно компактным, как для флагманского продукта и имеет площадь всего 294 кв мм.

Обратная сторона платы закрыта теплораспределительной крышкой, которая способствует охлаждению второй половины чипов памяти. К тому же она придает некоторою жесткость всей видеокарте.

Для питания карты используются два 6-контактных разъема дополнительного питания, которых будет более чем достаточного для потребления в 170 Вт.

Для индикации подключения дополнительного питания, производитель установил светодиоды, которые при нормальном режиме горят зеленым светом, а при отсутствии питания — красным.

Видеокарта комплектуется высокопроизводительной системой охлаждения ASUS DirectCU II, которая основана на применении так называемой технологии прямого контакта тепловых трубок с графическим чипом. Вследствие этого, удается значительно увеличить эффективность теплопередачи от ядра к радиатору

Сама же система охлаждения представляет собой большой алюминиевый радиатор, состоящий из множества ребер, через которые проходят 3 тепловые трубки диаметром 8 мм.

Трубки выполнены из меди, но большая их часть никелирована во избежание процесса окисления. Однако сами пластины радиатора «нанизаны» без применения припоя, что немного уменьшает эффективность кулера. Все силовые элементы на печатной плате не имеют прямого контакта с радиатором и обдуваются только проходящим воздухом.

Сверху над радиатором находится кожух с 2-мя 80-мм 11-лопастными вентиляторами.

Насколько эффективна работа системы охлаждения ASUS DirectCU II при охлаждении видеокарты с тепловым пакетом в 170 Вт, мы выясним, проведя тесты с помощью утилиты MSI Kombustor.

В режиме простоя видеокарта понижает рабочие частоты, вследствие чего частота вращения вентилятора снижается до 1000 об/мин, а температура ядра составляет всего 32 градуса.

При 100-процентной нагрузке, в режиме автоуправления кулером, температура повысилась до 73 градусов, а видеокарта автоматически увеличила частоту вращения крыльчатки вентилятора до 1680 об/мин. В таком режиме карта оставалась достаточно тихой, едва выделяясь на фоне работы остальных комплектующих компьютера.

При ручном увеличении частоты вращения вентилятора до максимальной, температура резко понизилась до 56 градусов, но работать в таком режиме уже будет некомфортно из-за высокого уровня шума.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3

Процессор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнская плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
Оперативная память 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жесткие диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монитор ASUS VG236H (Full HD, 1920×1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операционная система Microsoft Windows 7 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить GeForce GTX 670 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II

После проведенного тестирования становится ясно, что цена в 440 долларов для данной видеокарты на сегодняшний день является уже немного завышенной. Разогнанные видеокарты серии NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, обладающие отличными системами охлаждения, лишь немного проигрывают в быстродействии ASUS GTX670-DC2-2GD5, но при этом их цена на украинском рынке колеблется на уровне 330-360 долларов, то есть стоят на примерно 100 долларов меньше, чем тестируемая сегодня модель видеокарты. AMD также снизила цены на свою линейку Radeon HD 7950, и теперь «нереференсные» модели этой серии предлагаются по ценам 340-360 долларов. Да, тестируемая сегодня видеокарта зачастую обходит конкурента от AMD в большинстве приложений, но нельзя сбрасывать со счетов отличный разгонный потенциал ядра Tahiti Pro, после которого паритет в производительности между Radeon HD 7950 и GeForce GTX 670 восстанавливается.

Разгон

Усиленная система питания и производительная система охлаждения вселяли надежду на возможность отличного разгона данной видеокарты. Но на практике этого не случилось.

Видеокарта ASUS GTX670-DC2-2GD5 продемонстрировала довольно посредственные результаты по разгону ядра — всего лишь 1024 МГц по базовой частоте. И это в то время, когда ядро NVIDIA GK104 может легко достигать частот порядка 1100-1150МГц при наличии хорошей системы питания, что и продемонстрировали ряд других производителей в своих продуктах. Зато своим разгоном порадовала память, достигнув стабильных 7300 МГц. Прирост быстродействия после разгона приведен в следующей таблице.

Система охлаждения ASUS DirectCU II легко справилась с повышением частоты ядра, при максимальной частоте вращения вентиляторов температура возросла с 56 до 67 градусов.

Выводы

Протестированная сегодня видеокарта ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II (ASUS GTX670-DC2-2GD5) оставила двоякое впечатление. С одной стороны производитель внес множество конструктивных улучшений, что, несомненно, положительным образом сказывается на эксплуатационных качествах данной модели. Но с другой стороны — значительного увеличения производительности при разгоне они не принесли. Хотя, может быть, нам попался и не особо удачный экземпляр видеокарты. Целесообразность покупки этой видеокарты по цене большей, чем 400 долларов также вызывает некоторое сомнение. Ведь немного более слабые продукты на GeForce GTX 660 Ti при разнице в цене до 100 долларов выглядят более предпочтительной покупкой, особенно модели с хорошим разгонным потенциалом. Что касается сравнения с продукцией AMD, то линейка Radeon HD 7950 при разгоне достигнет схожей производительности при цене 340-360 долларов, при этом имея в своем арсенале еще и 3 ГБ памяти. Таким образом, на сегодня, протестированная нами видеокарта является далеко не оптимальным выбором с точки зрения критерия цена/производительность.

Достоинства:

  • Высокая производительность в современных играх;
  • Тихая и производительная система охлаждения;
  • Качественная элементная база;
  • Наличие всех современных интерфейсов вывода изображения.

Недостатки:

  • Шумность при максимальной частоте вращения вентиляторов;
  • Слабый разгонный потенциал;
  • Высокая стоимость.

Богдан Мещанчук

Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 22-09-2012

Статья прочитана 43369 раз(а)

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*