admin / 09.12.2018

Блок питания fsp 500w

Выбираем блок питания мощностью 500-550 Вт: итоги тестирования 40 моделей

  • Вступление
  • Перечень моделей
  • Предварительный отбор
    • Первый этап: мощностные характеристики
    • Второй этап: качество стабилизации
    • Третий этап: уровень шума
  • Список блоков, прошедших предварительный отбор
  • Итоговое сравнение: выбор лучших моделей
    • Недорогие модели
    • Средний класс
    • Дорогостоящие модели
    • Блоки с пассивной системой охлаждения
  • Заключение

Вступление

Вашему вниманию предлагается обновленная версия обзорного материала, посвященного выбору блока питания средней мощности. Со времени выхода первого варианта статьи ситуация на рынке заметно изменилась, к тому же наш список протестированных устройств пополнился новыми моделями.

Модели Chieftec BPS-550C2 относятся к самому популярному среднему классу, эти блоки сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze. О FSP AU-500FL и Chieftec GPS-500C разговор особый – эти решения оснащены пассивной системой охлаждения и предназначены для «сверхтихих» систем. Ранее в нашей подборке был представлен только один такой блок – SilverStone SST-NJ520. Теперь у него появились прямые конкуренты, так что для устройств этого типа будет введена отдельная категория.

Итак, новые БП относятся к разным ценовым категориям и могут оказать значительное влияние на общие результаты отбора. Кроме того, были пересмотрены цены на предлагаемые БП (за прошедшее время они заметно изменились) и добавлена «привязка» к курсу доллара, что привело к перемещению нескольких моделей из одной группы в другую. В остальном материал строится по уже знакомой нашим постоянным читателям схеме.

Несколько слов о содержании материала. Как и в предыдущих сводных обзорах, отбор устройств производится в два этапа.

  1. На первом (раздел «Предварительный отбор») проходит отсев наиболее слабых (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка исключаются:
  • Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
  • Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
  • Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).

  • После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. На втором этапе из их числа выбираются наиболее интересные модели, которые могут быть рекомендованы к покупке.
  • В заключение отметим, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней.

    Перечень моделей

    Как было отмечено выше, подборка протестированных блоков пополнилась пятью моделями. Сегмент решений мощностью 500 Вт представлен FSP AU-500FL и Chieftec GPS-500C с пассивным охлаждением, группа 550-ваттных устройств – Chieftec BPS-550C2.

    Новый список блоков (в алфавитном порядке) выглядит так:

    Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.

    Общее количество протестированных моделей увеличилось до сорока, из них двадцать две 500-ваттных и семнадцать 550-ваттных. Также в списке присутствует SilverStone SST-NJ520 (520 Вт), находящийся на пересечении этих мощностных категорий.

    Предварительный отбор

    Первый этап: мощностные характеристики

    Напомню, что по нашей методике 500-ваттные модели должны обеспечивать работу системы при реальной нагрузке не менее 400 Вт, а 550-ваттные – не менее 450 Вт. Требования не самые жесткие – любой качественный БП перекрывает их с «запасом», а вот у моделей со слабой линией 12 В или неправильной настройкой механизма защиты от перегрузки могут возникнуть проблемы. Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа отбора.

    Вашему вниманию предлагается таблица, в которой приведены следующие данные: заявленная нагрузочная способность линии 12 В каждого блока (устройства отсортированы именно по этому параметру) и режим максимальной нагрузки, с которым устройства справились при тестировании (шаг составляет 50 Вт). В правом столбце отмечается соответствие требованиям нашей методики.

    Наименование
    Заявленная нагрузочная способность линии 12 В, Вт
    Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт
    Соответствие требованиям методики
    Chieftec BPS-550C2
    540
    500
    Да
    Power Man IP-S550AQ3-0
    528
    500
    Да
    Corsair CS550M
    516
    500
    Да
    SilverStone SST-NJ520
    516
    450
    Да
    Chieftec GPS-550A8
    504
    500
    Да
    Corsair VS550
    504
    500
    Да
    FSP Epsilon F4 550W
    504
    500
    Да
    Thermaltake TR2 RX Bronze 550W
    504
    500
    Да
    Fractal Design Tesla R2 500W
    498
    450
    Да
    Chieftec GPS-500C
    498
    500
    Да
    Chieftec APS-550CB
    495
    500
    Да
    Chieftec CTG-550-80P
    495
    450
    Да
    FSP AU-500FL
    492
    500
    Да
    FSP 550-50ARN
    456
    450
    Да
    FSP ATX-550PNR
    456
    450
    Да
    AeroCool KCAS-500W
    444
    400
    Да
    Fractal Design Integra R2 500W
    444
    400
    Да
    Zalman ZM500-LE
    444
    400
    Да
    Zalman ZM500-GT
    432
    350
    Нет
    Enhance ATX-0255GA
    420
    450
    Да
    Aerocool VP-550
    408
    400
    Нет
    AeroCool VX-500
    408
    400
    Да
    FSP 500-60APN
    408
    250
    Нет
    FSP ATX-500PNR
    408
    300
    Нет
    HIPER M550
    408
    400
    Нет
    Lepa N500-SA-EU
    408
    400
    Да
    Thermaltake LT-550P
    408
    450
    Да
    Zalman ZM500-GS
    408
    400
    Да
    Chieftec CTB-500S
    400
    400
    Да
    Power Rebel RB-S500HQ7-0
    400
    400
    Да
    Silverstone Strider 500 W
    400
    400
    Да
    HIPER V500
    384
    400
    Да
    Q-Dion QD500
    384
    400
    Да
    Thermaltake LT-500
    360
    350
    Нет
    Gigabyte ATX-H500K
    276
    250
    Нет
    Power Box PB500W
    264
    250
    Нет
    Linkworld LW6-500W(12CM)
    252
    250
    Нет

    Все новички без проблем справились с поставленной задачей и переходят на следующий этап отбора. Отдельно можно отметить высочайшие характеристики БП с пассивной системой охлаждения – хотя подобные устройства не рекомендуется постоянно использовать с максимальной нагрузкой, при необходимости они могут выдать все заявленные Ватты и даже справиться с небольшим «перегрузом».

    После первого отбора общее количество блоков сократилось с 40 до 30. Из списка исключаются маломощные модели с очень низкой нагрузочной способностью линии 12 В (~250 Вт при номинале блока 500 Вт). Это Gigabyte ATX-H500K, LinkWorld LW6-500W(12CM) и Power Box PB500W. Здесь и далее фото выбывших устройств приводятся слева направо в порядке упоминания в тексте.

    Чуть лучше смотрятся Aerocool VP-550, HIPER M550 и Thermaltake LT-500, но и эти БП немного (~50 Вт) не дотягивают до положенной мощности.

    Несколько устройств (в том числе весьма качественный блок Zalman) неудача постигла из-за неправильной (слишком «осторожной») настройки системы защиты от перегрузки.

    В доступных режимах они демонстрируют неплохие результаты и уверенно борются с конкурентами. При нагрузке 350 Вт не отмечено признаков перегрева и других «аномалий», однако при попытке подать 400 Вт система мгновенно отключается. Это FSP 500-60APN, FSP ATX-500PNR и Zalman ZM500-GT.

    Второй этап: качество стабилизации

    Следующий этап отбора – проверка качества стабилизации напряжений. Причем основное внимание уделяется каналу 12 В – он является основным в современных ПК (согласно нашим тестам в игровой системе на него приходится ~90% нагрузки) и наиболее подвержен просадкам. Линии 3.3 В и 5 В, как правило, неплохо стабилизированы даже у самых слабых блоков.

    По требованиям стандарта ATX отклонение напряжений не должно превышать 5%, таким образом, норма для линии 12 В лежит в пределах 11.4 – 12.6 В. Сосредоточимся на просадке, так как столь значительного завышения не наблюдалось за все время проведения тестов.

    500-ваттные и 550-ваттные рассматриваются по отдельности при определенной для этих групп максимальной нагрузке 400 и 450 Вт. Блоки отсортированы по напряжению на линии 12 В.

    Блоки мощностью 500 Вт
    Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
    При нагрузке 400 Вт
    В
    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Из игры выходит Lepa N500-SA-EU. Невысокие, но допустимые результаты показывают Q-Dion QD500 и Zalman ZM500-GS. Новые модели, добавленные к общему списку, хорошо справляются с поставленной задачей.

    Тот же тест для моделей мощностью 550 Вт, нагрузка увеличена до 450 Вт.

    Блоки мощностью 550 Вт
    Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
    При нагрузке 450 Вт
    В
    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Здесь из списка исключаются весьма качественные модели FSP Epsilon F4 550W и Corsair VS550. Все новички остаются в строю.

    Итак, три модели были отсеяны – борьбу продолжают 27 устройств.

    Telegram-канал @overclockers_news — это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

    Обзор и тест трех блоков питания мощностью 500 Вт: AeroCool KCAS 500W, Chieftec CTB-500S и Zalman ZM500-GS

    • Вступление
    • Участники тестирования
      • AeroCool KCAS 500W (APS-KS500-A01)
      • Chieftec CTB-500S
      • Zalman ZM500-GS
    • Краткие технические характеристики
    • Тестовый стенд
    • Инструментарий и методика тестирования
    • Результаты тестов
      • AeroCool KCAS 500W
      • Chieftec CTB-500S
      • Zalman ZM500-GS
      • Сравнение результатов
    • Заключение

    В одном из предшествующих материалов, созданных по методике массового тестирования БП, отмечалось, что этап наполнения различных мощностных групп бюджетными моделями подходит к концу, и мы собираемся постепенно переходить к рассмотрению устройств среднего класса.

    И вот для этого представился очень подходящий случай. Компания AeroCool предоставила лаборатории Overclockers.ru три БП линейки KCAS, как раз подходящих для пополнения трех популярных категорий; мощность новинок 500, 600 и 700 Вт. Блоки позиционируются как решения с выгодным сочетанием цены и качества. При невысокой стоимости эти модели сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze и обладают хорошими мощностными характеристикам. В общем, это как раз тот «крепкий средний класс», который нам нужен.

    А похожих по характеристикам и цене соперников мы им традиционно подобрали из ассортимента наших друзей – магазина Регард. Итак, в качестве конкурентов AeroCool KCAS 500W, стоимость которого составляет около 1900 рублей (более точных данных пока нет – это новинка), выступят Chieftec CTB-500S (~2000 рублей) и Zalman ZM500-GS (~1800 рублей).

    Сравнение обещает быть интересным, приступим к внешнему осмотру.

    Участники тестирования

    AeroCool KCAS 500W (APS-KS500-A01)

    Блок поставляется в оригинально оформленной картонной коробке средних размеров – 235 x 200 x 95 мм.

    На упаковке приводятся все необходимые данные об устройстве: краткое описание блока (ключевые моменты – соответствие стандарту ATX 12V v2.3, поддержка технологий энергосбережения процессоров Haswell, высокий КПД ~85%), таблица мощностных характеристик, перечень разъемов. Нашлось место и для нескольких фотографий БП, так что информативность на уровне.

    Упакована модель KCAS 500W надежно – корпус блока помещен в пакет с «пупырышками», шнуры зафиксированы проволочными стяжками. При переноске в коробке ничего не громыхает, роль дополнительного смягчающего элемента выполняет плотный жгут кабелей.

    Комплект поставки включает в себя шнур питания, инструкцию и крепежные винты – здесь все привычно.

    Выглядит KCAS 500W солидно. Никаких признаков бюджетного БП – корпус окрашен в черный цвет, все шнуры снабжены дополнительной оплеткой, решетка, накрывающая вентилятор, выполнена в виде отдельной съемной детали.

    Размерность корпуса блока – 149 х 139 х 86 мм (стандартные габариты, соответствующие спецификациям ATX), масса устройства – 1605 г. Модель выполнена по стандартной (немодульной) схеме и снабжена кнопкой отключения питания.

    Блок оснащается вентилятором типоразмера 120 х 25 мм, однако это не привычная для нас по другим обзорам семилопастная вертушка (де-факто, стандартная для всех БП среднего уровня), а оригинальная девятилопастная модель.

    Вентиляторы такого типа, как правило, оптимизированы под невысокую скорость вращения.

    Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 Вт у данного блока одна, без разделения на виртуальные каналы. Это и к лучшему. Максимальная сила тока составляет 37 А, что соответствует мощности 444 Вт. Очень солидный показатель для «пятисотки» – 88.8% от номинала.

    Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А. В сумме по ним можно подать до 130 Вт мощности. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze, что является очень весомым плюсом для устройства среднего класса. Вдобавок производитель отмечает, что в большинстве режимов КПД превышает 85% (хотя по требованием стандарта это значение должно достигаться только при «удобной» нагрузке в 50% от номинала БП). Проверим!

    Все шнуры БП снабжены дополнительной пластиковой оплеткой. Длина кабелей с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 550 мм.

    Блок снабжен двумя разъемами PCI-e 6+2-pin – это оптимальный набор для качественной «пятисотки», которая может использоваться даже в очень производительной игровой системе с топовой однопроцессорной видеокартой. Разъемы смонтированы на одном шнуре длиной 600 мм.

    KCAS 500W оснащен большим количеством коннекторов для периферии. В наличии семь SATA, четыре Molex и один Floppy. Длина шнуров составляет 820 и 1000 мм.

    Рассмотренный блок обладает очень солидными мощностными характеристиками, снабжен всеми необходимыми разъемами для производительного домашнего ПК и вдобавок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze. А вот существенных минусов при внешнем осмотре найти не удалось. Даже решетка вентилятора, к которой так часто можно придраться, закреплена правильно – снаружи корпуса, так что ее можно легко снять для чистки устройства без потери гарантии. Пожалуй, к недостаткам относится лишь немодульная конструкция, да и то нужно учитывать, что эта особенность нехарактерна для решений среднего класса.

    Chieftec CTB-500S

    Модель Chieftec поставляется в коробке сходных размеров: 230 x 175 x 100 мм.

    Коробка универсальна и используется для всех устройств линейки А85. Результат – посредственная информативность, на упаковке приводится только общее описание блоков с указанием количества разъемов (причем конкретную модель приходится искать в общей таблице), а вот для таблицы мощностных характеристик места почему-то не нашлось.

    Упакован БП неплохо – корпус помещен в мягкий пакет, шнуры собраны в плотный жгут и зафиксированы проволочной стяжкой.

    В комплект поставки входит подробная инструкция (она универсальна и поставляется со всеми блоками линейки), шнур питания и крепежные винты.

    По сравнению с AeroCool KCAS 500 этот блок выглядит скромнее: простой серый корпус, пластиковой оплеткой снабжен только основной шнур ATX Mainboard. Как плюс можно отметить правильное крепление решетки вентилятора – ее можно легко снять без разборки корпуса.

    FILED UNDER : Железо

    Submit a Comment

    Must be required * marked fields.

    :*
    :*