admin / 13.04.2019

Exynos или snapdragon?

Друзья, в этом тексте мы покажем сразу несколько авторитетных рейтингов и тестов для процессоров в смартфонах, приведём ряд бенчмарков для графических процессоров, расскажем всю необходимую теорию. Однако если вам интересно бегло взглянуть на топ только самых лучших, наиболее производительных мобильных процессоров, то он, на наш взгляд, выглядит так:

  1. Apple A12 – мощнейший чип для актуальных iPhone XS и XR;
  2. Kirin 980 – самый мощный из всех китайских процессоров;
  3. Snapdragon 845 – главный процессор для Android флагманов в 2018;
  4. Exynos 9810 – процессор из Galaxy S9;
  5. Apple A11 – «сердце» для iPhone 8, 8 Plus и iPhone X;
  6. Snapdragon 835 – самая мощная мобильная SoC для Android смартфонов в 2017;
  7. Kirin 970 – наиболее мощный процессор Huawei для девайсов 2017;
  8. Apple A10 – основа для iPhone 7 и 7 Plus;
  9. Exynos 8895 – процессор для Galaxy S8;
  10. Snapdragon 710 – мощный процессор Qualcomm для устройств класса выше среднего.

Оценить, на что способен процессор в том или ином смартфоне – непростая задача. Выбор здесь куда более сложный и многообразный, чем между моделями Intel и AMD для стационарных компьютеров. На помощь приходят рейтинги процессоров для смартфонов. Они необходимы, так как даже в линейке одного производителя всё может быть довольно запутанно.

К примеру, знайте ли вы, что новый Snapdragon 632 от Qualcomm уступает модели 630 по части производительности графического ускорителя и встроенного модема? Или что различий между 630 и 636 больше, чем между 636 и 660? Часто такие тонкости неочевидны даже подготовленным пользователям. Новичкам же и вовсе приходится ориентироваться вслепую.

См. также: новые характеристики смартфонов 2019 (помогаем с выбором).

Лучшие процессоры для смартфонов в 2019

Прежде чем перейти к конкретным цифрам, результатам тестов и рейтингам, давайте бегло взглянем на основные бренды мобильных процессоров и стоящих за ними разработчиков.

  • Snapdragon (Qualcomm, США) – вероятно, самые популярные мобильные процессоры. Встретить их можно в устройствах любой ценовой категории. Бюджетные смартфоны довольствуются Snapdragon 2xx и 4xx. Серии 6xx и 7xx в большей степени предназначены для «середнячков». Линейку Snapdragon 8xx используют наиболее мощные флагманские Android смартфоны.
  • MT/Helio (Mediatek, Тайвань) – очень распространённые, преимущественно бюджетные процессоры. MT предназначены для самых простых устройств. Helio P используются в смартфонах уровнем повыше. Также прежде была линейка Helio X, которая считалась вершиной процессоров Mediatek. Однако, не выдержав конкуренции со Snapdragon 8xx, её упразднили;
  • A (Apple, США) – мобильные процессоры, служащие «сердцем» всех iPhone, iPad, приставок Apple TV и некоторых прочих девайсов Apple. Последние модели отличаются высокой графической производительностью, а также лидируют в тестах производительности CPU на одно ядро;

Презентация iPhone XS. Фил Шиллер рассказывает о ключевых изменениях в новом процессоре А12

  • Exynos (Samsung, Южная Корея) – прежде были представлены довольно широким ассортиментом, однако сейчас известны в основном благодаря флагманам Samsung Galaxy S и Note. Причём Exynos даже там используются лишь в версиях этих девайсов для некоторых стран. В США и Китае, к примеру, Galaxy S и Galaxy Note вместо Exynos оснащаются процессорами Snapdragon;
  • Kirin (Huawei, Китай) – эти процессоры разрабатывает китайская компания HiSilicon, принадлежащая Huawei. Наиболее мощные из всех «китайцев». Актуальные линейки Kirin 6xx и 7xx предназначены для «средних» смартфонов. В свою очередь, Kirin 9xx – «сердце» для флагманских решений. Самые производительные сегодня Kirin 980 нашли место в Mate 20 и Mate 20 Pro.

Пять перечисленных выше компаний – лишь ключевые и актуальные на сегодняшний день поставщики мобильных SoC. Немало разработчиков под натиском конкуренции вынуждены были практически уйти с рынка процессоров для смартфонов.

Так, например, случилось с американскими Texas Instruments и Nvidia. Мобильные SoC Tegra от Nvidia ещё лет пять назад были весьма популярны, но в итоге потерпели фиаско. Сегодня Tegra нашли применение разве что в различных специфических системах и девайсах, а из массовых продуктов можно отметить лишь приставку Nintendo Switch.

Кадр с презентации Snapdragon 855 – самого мощного процессора для Android-смартфонов в 2019 году. Новинка обещает усиление на 45% по центральному процессору, на 20% по «графике», а также новый модем и возможности, связанные с машинным обучением

На рынке мобильных процессоров также в небольшой степени представлены различные небольшие китайские производители. Ввиду предельно скромной цены своих изделий им удаётся держать удар против гораздо более крупных конкурентов. Среди таких «китайцев» можно отметить Allwinner, Leadcore, Rockchip и Spreadtrum.

Их мобильных процессоров в рейтингах ниже нет, так как найти данные решения можно лишь в самых-самых бюджетных девайсах.

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности AnTuTu

Самый популярный сегодня бенчмарк (тест) для оценки возможностей процессоров в смартфонах – AnTuTu. Он хорош тем, что оценивает не только производительность ядер центрального процессора, но также и мощь встроенного в процессор графического ускорителя, что важно для игр и ряда приложений. Вдобавок AnTuTu оценивает производительность оперативной памяти.

Всё это в итоге даёт итоговый общий балл рейтинга и чем он больше, тем лучше. Результат может несколько меняться в зависимости от конкретного гаджета (указан в скобках), где используется мобильный процессор. Поэтому для некоторых процессоров в списке ниже мы указали сразу несколько результатов. Впрочем, они относительно близки.

Таблица характеристики Kirin 980 против прошлого флагмана Huawei Kirin 970. Новинка опережает предшественника буквально во всём и является сегодня вершиной среди китайских мобильных процессоров

Таблица-сравнение характеристик процессоров Qualcomm среднего звена

Кадр с презентации Mediatek Helio P90 – самого сильного процессора в ассортименте тайваньской компании на сегодняшний день. Несмотря на не флагманский статус, эта SoC в некоторых подтестах держит удар против мощнейшего Snapdragon 855

Все цифры взяты и тестов, проведённых западными изданиями GSMArena и PhoneArena.

Также заметим, что от теста к тесту даже один и тот же процессор в одном и том же смартфоне в зависимости от ситуации, доступного объёма ОЗУ и версии прошивки может выдавать немного разные результаты. Поэтому цифры рейтинга стоит рассматривать как ориентировочные, а не абсолютные.

Не стоит придавать цифрам выше и некое решающее значение. Особенно если вы выбирайте девайс не для навороченных игр и «тяжёлых» задач, связанных с обработкой видео и т. д. Для обычных задач, связанных с запуском приложений, сёрфингом в сети и прочим, колоссального кратного отличия в скорости, скорее всего, вы не увидите. Даже если решите сравнить весьма бюджетный девайс с дорогим флагманом.

Миниатюрность формы, в которую могут быть заключены современные технологии, порой удивляет

Ещё одно уточнение нужно сделать для процессоров Apple. По заявлению создателей бенчмарка AnTuTu, сравнивать в нём результаты процессоров, работающих на Android-смартфонах напрямую с процессорами из iPhone – нельзя. Все смартфоны Apple работают под управлением iOS, а это иная среда. То есть результаты для SoC Apple в AnTuTu правильно сравнивать только друг с другом:

iPhone собираются и производятся в Индии и странах Азии из, как правило, комплектующих от азиатских поставщиков. Однако разработка собственных мощных мобильных SoC, пусть и производимых TSMC, – гордость и настоящая «изюминка» девайсов Apple

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности GeekBench

В отличие от показанного выше AnTuTu, GeekBench не является комплексным тестом. Он оценивает лишь центральный процессор мобильной SoC. Тем не менее, это ключевой компонент, вдобавок GeekBench тестирует производительность как на одно ядро, так и на все вместе, чего AnTuTu не делает.

Такое тестирование важно, т. к. все приложения/игры оптимизированы по-разному и для каких-то из них наличие одного мощного ядра важнее, чем удачная связка нескольких «средних» ядер. На этот раз для наглядности результат мы покажем в виде процентов, где 100% набирает лидер рейтинга. А для остальных процессоров указывается значение производительности, которое они могут «взять» от лидера.

Победителем в тесте CPU для смартфонов сегодня является A12 от Apple. У этой мобильной SoC шесть, а не восемь ядер, что не мешает ей возглавить рейтинг. Как такое возможно мы, к слову, объясним далее по тексту. А пока начнём с максимальной производительности в одноядерном режиме.

Результаты теста GeekBench в режиме тестирования одного ядра (SC/Single Core)

Из конкурентов в этом подтесте к Apple ближе всего удалось подобраться Samsung с их Exynos 9810, что является «сердцем» Galaxy S9.

Стоит заметить, что в тестах до сих пор не участвуют официально анонсированные, но недоступные пока ни в одном устройстве платформы Exynos 9820 (чип для Galaxy S10) и Snapdragon 855 (главный процессор для Android-флагманов на весь 2019 год). Вполне вероятно, что они если не сместят лидера, то по крайней мере подберутся к нему весьма близко.

Между тем, в тесте производительности всех ядер решение от Apple пока также лидирует:

Результаты теста GeekBench в режиме тестирования всех ядер SoC (MC/Multi Core)

Здесь уже ближе всех к «яблочному» конкуренту подобрались Huawei со своим Kirin 980.

Если же говорить про общие результаты GeekBench, то, повторимся, не следует воспринимать их слишком буквально.

  • Во-первых, бенчмарк хоть и пытается имитировать реальные задачи, далеко не факт, что этого у него получается;
  • Во-вторых, под «реальными задачами» понимается всё-таки что-то чаще связанное обработкой фото, видео, архивированием, шифрованием и так далее.

В свою очередь, открытия приложений и отзывчивость их интерфейса не должны очень серьёзно (как можно было бы ошибочно предположить из цифр выше) отличаться по скорости на iPhone в сравнение даже с весьма бюджетными Android-аппаратами.

Некоторые производители, впрочем, утверждают, что их новейшие платформы всё же оказывают небольшое влияние даже на скорость запуска приложений. На слайде выше Huawei сравнивает свой новый Kirin 980 со Snapdragon 845

Что важно знать о процессорах для смартфонов

Прежде чем продолжить и показать вам ещё некоторые сравнительные характеристики мобильных процессоров, мы хотим пояснить ряд важных моментов. Они понадобятся вам лучшего понимания.

Ядра процессора и гигагерцы. Как вы заметили, мы в нашей заметке не акцентируем внимание на числе ядер и тактовых частотах процессоров. Число ядер практически во всех актуальных моделях замерло на отметке «8». В свою очередь, тактовые частоты от модели к модели могут варьироваться весьма серьёзно.

Впрочем, есть нечто более важное, из-за чего сравнивать процессоры «в лоб» по частотам будет неверно. Все мобильные процессоры, будь то Snapdragon, Exynos, Kirin, а также SoC от Apple и Mediatek построены на базе ядер ARM. Либо базовых, либо модифицированных разработчиком (например, Kryo от Qualcomm). Эти ядра могут быть совершенно разными. К примеру:

  • Cortex-A5, А7 и А15: их используют старые или наиболее бюджетные актуальные процессоры для смартфонов (пример: вся линейка Snapdragon 2xx);
  • А53: ядра для бюджетных и «средних» SoC. Одно из самых популярных решений за всю историю ARM. Частоты могут начинаться от 1 ГГц и уходить далеко за 2 ГГц (примеры: Snapdragon 425, 430, 435, 450, 625);
  • A55: эти ядра ARM вы увидите во флагманах и решениях уровня выше среднего. Везде они пока что выступают в качестве младшего «партнёра» для ещё более мощных А75 и А76 (Snapdragon 670, 675, 710, 845, 855; Helio P90; Kirin 980);

Наглядно про разницу между наиболее мощными А73, А75 и А76

  • А72, А73: ещё недавно были «сердцем» прошлогодних флагманов и SoC выше среднего. Но уже сегодня их можно увидеть в относительно доступных процессорах, например, в Snapdragon 632 и 636, а также в Kirin 710;
  • A75, A76: эти ядра или их модифицированные версии сегодня используются в наиболее мощных процессорах для Android-смартфонов (Snapdragon 670, 675, 710, 845, 855; Helio P90; Kirin 980).

Некоторые решения ARM, например, такие как А57, признания у разработчиков и широкого распространения не находили. Вдобавок, более высокая цифра индекса не означает, что ядро представлено позже. К примеру, упомянутый выше А57 был анонсирован ещё в 2012 и сегодня благополучно забыт. В свою очередь, актуальные сейчас ядра А55 увидели свет в 2017.

Все ядра относятся к той или иной микроархитектуре ARM:

Актуальные микроархитектуры ARM и группы ядер в них. ARMv8-A принесла переход на 64 бит. Ядра на базе самой свежей ARMv8.3-A неизвестны (TBA), но именно на их основе создан процессор А12 Bionic от Apple (iPhone XR, XS, XS Max)

Чтобы не запутать читателей, поясним: названия актуальных процессоров Apple (A11, A12, A12X и т. д.) не имеют никакого отношения к наименованию ядер ARM (Cortex A53, 55, 72, 73…), о которых говорится выше в тексте.

Разные ядра в одном процессоре. В большинстве актуальных сегодня мобильных процессоров используется разные ядра ARM. Как правило, одни играют роль наиболее мощных и выручают в серьёзных приложениях/играх. Другие вступают в дело, когда текущие задачи пользователя не требуют большой вычислительной мощности. Такие ядра куда экономнее расходуют батарею.

Для некоторых особо трудоёмких задач ядра всех типов при необходимости могут работать вместе.

Пример компоновки ядер в некоторых процессорах Snapdragon, слева от ядер указана используемая версия графического ускорителя Adreno. SD626, как и SD625, не использует разных блоков и полагается только на ядра одного типа и одной частоты

Наиболее часто в восьмиядерном процессоре разделение мощные/энергоэффективные происходит по схеме 4+4. Например, 4 А53 + 4 А73. Впрочем, сейчас, с приходом особо мощных А75 и А76, появляются иные схемы, которые показывают себя очень неплохо. Например, 6 А55 + 2 А75 (Snapdragon 670).

Также бывают схемы, где ядра делятся не на две, а сразу три группы (энергоэффективные, средние или мощные и особо мощные). Уже давненько с такой идеей экспериментировали в Mediatek. Сейчас же она заиграла новыми красками благодаря мощнейшим Kirin 980 и Snapdragon 855.

В первом применена схема 4 А55 + 2 А76@1.9 ГГц + 2 А76@2.6 ГГц. В свою очередь, Snapdragon 855 использует 4 модифицированных ядра А55, 3 А76 на частоте 2.4 ГГц и один А76 на частоте 2.85 ГГц.

Группы (кластеры) ядер в Kirin 980

Сценарии из повседневных задач, при которых в Kirin 980 «вступают в бой» те или иные ядра

Как вы поняли из последних примеров, иногда разработчики объединяют в своём процессоре одни и те же ядра, но на разных тактовых частотах. Для наглядности ещё один пример здесь – Snapdragon 630. В нём 8 ядер и все они исключительно А53. Но четыре «младших» из них работают на частоте 1.8 ГГц, а четыре более мощных берут планку 2.2 ГГц.

В характеристиках мобильных процессоров на разных сайтах и каталогах, как правило, указывается тактовая частота именно самых сильных ядер.

Что ещё важно знать о процессорах для смартфонов? Давайте пробежимся по нескольким дополнительным пунктам:

  • Архитектура ARM. Все названные в начале статьи разработчики мобильных процессоров создают их на базе архитектуры ARM, для чего лицензируют технологии у одноимённой британской компании. Та, в свою очередь, несколько лет назад перешла под контроль японской корпорации SoftBank;
  • Производство процессоров. Производят мобильные процессоры сегодня преимущественно две компании: корейская Samsung и тайваньская TSMC. Причина: именно они осваивают новые техпроцессы (10 нм, 7 нм) быстрее остальных. И да, вы верно заметили: только Samsung сама разрабатывает процессоры и сама же их производит;

Впрочем, в выигрышном положении Samsung не оказалась. Её флагман 2019 – Exynos 9820 выглядит не очень сильно на фоне конкурентов. Собственной графики у Samsung до сих пор нет, ядра базируются на А75 вместо А76, да и техпроцесс уступает TSMC

  • Свои ядра процессора. Huawei и Mediatek пока используют комбинации только из базовых ядер ARM. Qualcomm, Apple и Samsung для своих мощных процессоров используют модифицированные и дополнительно усиленные ядра ARM. Qualcomm применяет для них бренд Kryo, у Samsung такие ядра идут под названием Mongoose (M);
  • Свои графические ускорители. Из пяти ключевых разработчиков GPU собственной разработки есть лишь у Qualcomm (Adreno) и с недавнего времени у Apple. Остальные используют стандартные GPU Mali разных модификаций от ARM или (редко) PowerVR от британской Imagination Technologies;

Qualcomm предлагает собственные процессорные ядра Kryo и графику Adreno вместо стандартных решений ARM. Благодаря этому флагманский Snapdragon выглядит сегодня практически лидером технологической гонки

  • Свой процессор для своих смартфонов. Apple и Huawei используют свои процессоры только в собственных смартфонах. Samsung изредка делится своими Exynos с китайской Meizu. Qualcomm и Mediatek не выпускают смартфонов, поэтому предлагают процессоры всем желающим.

Рейтинг графических процессоров для смартфонов

Если вы выбирайте мобильный процессор для игр или вам просто нужно ультимативное решение, мощности которого хватит на любую задачу, то без мощного графического ускорителя в нём не обойтись.

Безусловным лидером по GPU в смартфонах сегодня является Apple. Прежде компания заказывала мощный графический блок для своих фирменных процессоров у Imagination Technologies, однако начиная с 2017 года перешла к собственным графическим решениям. И они весьма мощные.

В тестах «графики» процессор А12 (сердце iPhone Xr, Xs и Xs Max) пока что обходит любого из конкурентов. Именно его результаты (из графического подраздела AnTuTu) были взяты за 100%. В свою очередь, для остальных процессоров указано, какой результат они могут «взять» от лидера:

Тестирование графического блока актуальных процессоров для смартфонов

Главным конкурентом для Apple здесь является фирменная графика Adreno, использующаяся в процессорах Qualcomm Snapdragon. Самая производительная её версия – Adreno 630 установлена в Snapdragon 845. Это самое мощное, из того что могут конкретно на данную минуту предложить Android-смартфоны по части GPU.

Как видите, от фирменного графического ускорителя Apple Adreno 630 отстаёт достаточно серьёзно, сумев набрать только 59% от его результата. Впрочем, в ближайшие месяцы на рынок должны попасть первые гаджеты со Snapdragon 855. Там вас встретит уже Adreno 640 и вот она, судя по спецификациям, может дать бой решениям Apple.

Что же касается текущего рейтинга, то на третьем месте расположились процессоры A11 («сердце» iPhone 8, 8 Plus и X). На четвёртом и пятом месте с очень близким результатом идут Kirin 980 и Exynos 9810 – главные процессоры для китайской Huawei и корейской Samsung в 2018 году.

Ключевая информация о мобильных GPU и так ли их мощь нужна в современных смартфонах

Kirin 980 и Exynos 9810 используют различные мощные версии графики Mali, разработкой которой заведует Arm Holdings. Собственной графики, даже у столь могущественных производителей, как мы уже писали выше, пока нет.

Для объективности картины покажем ещё один бенчмарк, тестирующий GPU. На этот раз – 3DMark Ice Storm. Для удобства сбоку, там, где это необходимо, мы подписали процессоры, в которых используется та или иная графика. Результат теста вы можете наблюдать в правом столбике. Два столбца по центру – используемый техпроцесс и процент от результата лидера рейтинга.

Тест GPU 3DMark Ice Storm (SD – сокращение для Snapdragon)

Первые строчки и здесь оккупировали решения Apple, причём возглавляет список теперь А12X. Его в смартфонах вы не встретите. Данный процессор используется только в различных моделях iPad Pro.

В 3DMark Ice Storm китайскому Kirin 980 удаётся заметно оторваться вперёд от Exynos 9810, хотя в предыдущем тесте они шли почти вровень. Очевидно, более мощная Mali-G76, которую несёт «на борту» Kirin 980, проявляет себя на полную силу лишь в отдельных подтестах, а 3DMark Ice Storm как раз позволил ей раскрыться.

Группу процессоров «попроще» возглавляют флагманы разных лет. Из актуальных решений среднего звена ближе к лидерам здесь подобрался разве что Snapdragon 660 (жаль, но тест пока не прошли Snapdragon 670, 710 и ещё некоторые процессоры).

В свою очередь, на третий скриншот попали старые, либо актуальные мобильные SoC со всё ещё достаточно мощными, но уже не самыми впечатляющими графическими ускорителями. На картинке выше нам не удалось вместить описание для:

  • ARM Mali G72 MP3 – используется в Helio P60, P70, а также в Exynos 9610;
  • ARM Mali T880 MP4 – нашла применение во многих платформах Mediatek, включая MT6797, MT6797D, MT6797T и MT6797X. Также применяется в Spreadtrum SC9860 и SC9860GV, вдобавок была использована в Kirin 950/955;
  • ARM Mali T628 MP6 – предназначена для Exynos 5420, 5422, 5430 и 5800.

Внимательно изучая результаты тестов в 3DMark Ice Storm можно заметить и некоторые странные/любопытные вещи. Например, ошибкой может показаться небольшое превосходство GPU в Snapdragon 810 над более новым решением в Snapdragon 820.

Однако если взглянуть на характеристики Adreno 430 и 530, то результат уже может выглядеть не столь спорным, ведь у первой в полтора раза больше встроенной памяти, что могло быть особо важным для данного теста.

Сравнение FPS в играх на примере смартфонов Xiaomi со Snapdragon 625 и 636

Если смотреть на актуальные и доступные процессоры, то впечатляет шаг вперёд, сделанный Qualcomm от графики в SD450/625 к 630/636 и тем более к Snapdragon 660. Но ещё занимательнее выглядит графика Adreno 506 в недавно представленном Snapdragon 632, хотя даже старая модель Snapdragon 630 использует GPU заметно мощнее.

Всё это лишний раз доказывает, насколько неочевидными могут быть некоторые особенности для простого пользователя/покупателя.

Технологический процесс производства

Оценивая возможности того или иного процессора, конечно, стоит обратить внимание на технологический процесс его производства. Чем он меньше, тем лучше. Это, разумеется, актуально не только для мобильных процессоров, но и для CPU/GPU стационарных ПК и ноутбуков.

Меньший, то есть более современный технологический процесс позволяет разработчику вместить больше транзисторов в своём решении. Это серьёзно влияет на потенциал производительности, а также позволяет сделать компромисс производительность/энергоэффективность куда более гибким.

Переход на более актуальные технологические процессы и рост числа транзисторов на примере процессоров Kirin от Huawei

По состоянию на конец 2018 самые передовые процессоры для смартфонов (Apple A12 и A12X, а также Kirin 980) уже выпускались по новейшему 7-нм техпроцессу. В начале 2019 к ним присоединится Snapdragon 855. В свою очередь, самые простенькие решения, которые сейчас ещё могут стать «сердцем» бюджетных аппаратов выпускаются на базе 28-нм норм.

На текущий момент:

  • 28 нм – сильно устаревший техпроцесс, на котором тем не менее ещё выпускаются бюджетные решения. Примеры: Snapdragon 425/430/435, MT6750, Helio P18;
  • 16 нм – не самый новый техпроцесс в исполнении TSMC, который сейчас, конкретно в случае мобильных процессоров, уже уступил место 12 нм. Примеры: Apple A10, Kirin 650/655/658/659/960, Helio P20/P23/P25/P30;
  • 14 нм – актуальный техпроцесс Samsung для мобильных SoC среднего класса. Примеры: Snapdragon 450/625/632/636/660, Exynos 7 7885;

Новые техпроцессы позволяют сделать решения не только мощнее/энергоэффективнее, но часто ещё и компактнее. Snapdragon 820 – 14 нм. Snapdragon 835 – 10 нм

  • 12 нм – актуальный техпроцесс TSMC для мобильных SoC среднего класса (по сути, сильно оптимизированная и улучшенная версия 16 нм). Примеры: Kirin 710, Helio P35/P60/P70/P90;
  • 10 нм – по этим нормам Samsung и TSMC изготавливают процессоры для флагманов прошлых лет и нынешних решений «выше среднего». Примеры: Apple A11, Snapdragon 710/835/845, Kirin 970, Exynos 7 9610, Exynos 9 8895/9810;
  • 8 нм – наиболее передовой техпроцесс, освоенный Samsung. По нему пока выпускается только флагманская платформа Exynos 9 9820, что станет сердцем Galaxy S10;

Kirin 980 – первый (по крайней мере, по срокам анонса) 7 нм мобильный процессор в мире. Также новинка первой среди SoC использует мощные ядра А76, графику Mali-G76 и память LPDDR4X на частоте 2133 МГц

  • 7 нм – самый передовой техпроцесс TSMC. Первые устройства с процессорами, изготовленными по таким нормам, вышли в продажу осенью 2018. Пока есть лишь три группы процессоров, выполненные по столь передовым технологиям: Apple А12/A12X, Kirin 980 и Snapdragon 855;
  • 5 нм – следующий большой технологический шаг, планы на который анонсировала как минимум TSMC. Первые мобильные SoC здесь ожидаются к концу 2020 года.

На одном и том же техпроцессе могут быть выполнены как самые мощные, так и весьма бюджетные процессоры. Однако все равно, чем меньше техпроцесс, тем лучше. Если перед вами бюджетное решение, не показывающее выдающихся значений в бенчмарках и реальных приложениях, то, по крайней мере, современный техпроцесс обеспечит ему высокую энергоэффективность.

7 нм техпроцесс позволил Apple также уместить в своём А12 6.9 миллиардов транзисторов. К сравнению: A11 (10 нм) – 4.3 миллиарда. А10 (16 нм) – 3.3 миллиарда

Стоит отметить, что перечисленные выше технологии актуальны прежде всего для мобильных процессоров. Разработчикам десктопных CPU и GPU нужно время и улучшение технологии, чтобы спроектировать свои решения с учётом более современных техпроцессов. Именно поэтому, несмотря на наличие 7 нм мобильных чипов, соответствующих десктопных процессоров и видеокарт ещё нет.

Другие характеристики мобильных процессоров

Ещё несколько лет назад глава китайской Huawei заявил, что флагманские мобильные процессоры уже устроены значительно сложнее обычных центральных процессоров Intel/AMD, которые используются в ПК и ноутбуках. И это правда, так как мобильный процессор по своей функциональности стоит заметно выше их.

Современные мобильные SoC оснащены не только ядрами центрального процессора (CPU) и графическим ускорителем (GPU). Как правило, в них интегрирован модем LTE, а также модули для иных беспроводных сетей. Есть отдельные блоки по работе с аудио, обработкой изображений.

Глава Huawei Mobile демонстрирует передовые возможности Kirin 980 по предельной скорости загрузки в сетях Wi-Fi

К слову, именно мощь мобильной SoC косвенно влияет на то, с какой частой кадров камера может записывать видео, сможет ли она записывать картинку в 4K, а также выполнять различные трюки Slo-mo (съёмка замедленного видео) и насколько высоко при этом будет разрешение.

Также в последнее время во флагманских решениях начали появляться специализированные вычислительные блоки для работы с задачами искусственного интеллекта и машинного обучения (NPU). Кроме того, именно процессор ставит ограничения на то, какой тип постоянной и оперативной памяти сможет использовать производитель в своём смартфоне.

Даже доступные SoC могут отличаться по технологиям весьма существенно (сверху вниз: модем, обработка изображений, GPU, максимальное разрешение, быстрая зарядка, версии Bluetooth и USB, оперативная память, возможность постоянно «слушать» пользователя)

Приведём лишь несколько примеров из разных областей:

  • Встроенные модемы LTE. Могут быть установлены сегодня даже в весьма бюджетные SoC. Однако возможности у базовых решений и флагманских совершенно разные. К примеру, в Snapdragon 625 предел скорости загрузки для модема – 300 Мб/c. Во флагмане 2018 SD845 – 1.2 Гб/c. В новейшем Snapdragon 855 – до 2 Гб/c;
  • Ультразвуковые сканеры отпечатков. Поддержка ультразвуковых сканеров под экраном (не путать с менее точными оптическими) пока добавлена лишь в Exynos 9820 и Snapdragon 855;

Небольшое анонсирующее видео процессора Snapdragon 855 мельком демонстрирует ещё несколько неожиданных направлений, за которые отвечает современный мобильный процессор

  • Память UFS 3.0. Новейшая сверхбыстрая память. Воспользоваться ей также смогут пока только гаджеты с Exynos 9820 и Snapdragon 855;
  • Быстрая зарядка. И даже за этот пункт часто ответственны именно мобильные SoC, так как они несут с собой поддержку фирменных технологий быстрой зарядки от производителя. К примеру, для наиболее современных решений Qualcomm это Quick Charge 4+.

На этом пока всё. Мы постараемся обновлять и дополнять данный материал, чтобы он не терял со временем своей актуальности.

Рейтинг процессоров для смартфонов (2019, обновляется) 4.7 (93.33%) 12 votes

Игорь Андреев – автор статей для ITRew.ru и Our-Firefox.ru. Увлечен современными технологиями, рассказываю о них в своих текстах)

Страница автора — twitter.com

Смартфоны с процессором Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994

Список смартфонов, которая работает с процессором Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 внутри. (27)

  • Добавить для сравнения Motorola Moto X Force 64GB
  • Добавить для сравнения Gigaset ME 157 £ 181 € 204 $ 775 zł 801 R$ 3845 MX$ 13034 ₽ 14138 ₹
  • Добавить для сравнения Gigaset ME Pro
  • Добавить для сравнения Nubia Z9 Max Elite 64GB
  • Добавить для сравнения HTC J Butterfly HTV31
  • Добавить для сравнения Motorola Moto X Force 32GB 268 £ 310 € 349 $ 1327 zł 1371 R$ 6586 MX$ 22327 ₽ 24218 ₹
  • Добавить для сравнения Nubia Z9 Max Elite 32GB
  • Добавить для сравнения Nubia Z9 Max Elite 16GB
  • Добавить для сравнения Microsoft Lumia 950 XL Dual SIM
  • Добавить для сравнения Sony Xperia Z5 Premium Dual SIM E6883 161 £ 186 € 209 $ 320 £ 370 € 417 $ 796 zł 822 R$ 1585 zł 1637 R$ 3950 MX$ 7864 MX$ 13391 ₽ 14525 ₹ 26658 ₽ 28916 ₹
  • Добавить для сравнения LG G Flex 2 3GB H950
  • Добавить для сравнения Microsoft Lumia 950 XL 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 227 £ 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 263 € 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 296 $ 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1125 zł 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 1162 R$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 5581 MX$ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 18921 ₽ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹ 20524 ₹
  • Добавить для сравнения Sony Xperia Z5 Dual SIM 141 £ 163 € 183 $ 226 £ 262 € 294 $ 697 zł 721 R$ 1120 zł 1157 R$ 3460 MX$ 5557 MX$ 11731 ₽ 12724 ₹ 18839 ₽ 20434 ₹
  • Добавить для сравнения Sony Xperia Z5 Premium Single SIM 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 182 £ 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 210 € 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 236 $ 523 £ 540 £ 605 € 624 € 681 $ 703 $ 743 £ 859 € 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 898 zł 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 928 R$ 967 $ 2588 zł 2672 zł 2674 R$ 2761 R$ 3677 zł 3799 R$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 4457 MX$ 12844 MX$ 13258 MX$ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 15110 ₽ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 16390 ₹ 18245 MX$ 43542 ₽ 44944 ₽ 47230 ₹ 48751 ₹ 61852 ₽ 67091 ₹
  • Добавить для сравнения Sony Xperia Z5 157 £ 181 € 204 $ 776 zł 801 R$ 3848 MX$ 13046 ₽ 14151 ₹
  • Добавить для сравнения Sony Xperia Z5 Compact 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 200 £ 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 231 € 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 260 $ 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 988 zł 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 1021 R$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 4904 MX$ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 16625 ₽ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹ 18033 ₹
  • Добавить для сравнения ZTE Axon Elite
  • Добавить для сравнения ZTE Axon Lux
  • Добавить для сравнения LeEco (LeTV) Le Max X900 32GB
  • Добавить для сравнения Nubia Z9 4GB 64GB
  • Добавить для сравнения LeEco (LeTV) Le Max X900 128GB
  • Добавить для сравнения LeEco (LeTV) Le1 Pro X800 128GB
  • Добавить для сравнения Nubia Z9 3GB 32GB
  • Добавить для сравнения LeEco (LeTV) Le1 Pro X800 64GB
  • Добавить для сравнения LeEco (LeTV) Le Max X900 64GB 404 £ 468 € 526 $ 2001 zł 2067 R$ 9929 MX$ 33659 ₽ 36510 ₹
  • Добавить для сравнения LeEco (LeTV) Le1 Pro X800 32GB
  • Добавить для сравнения Nubia Z9 Max 3GB 16GB

В последнее время почти каждый крупный производитель смартфонов стремится обзавестись собственным процессором. Так, процессор Samsung Exynos является альтернативой Snapdragon от американского производителя Qualcomm, Apple имеет собственную А-линейку процессоров, Huawei известен серией Hisilicon Kirin, а недавно и Xiaomi дебютировал со своим новым Surge S1 в составе смартфона Mi 5C.
Конечно, наличие собственного процессора значительно снижает стоимость производства смартфонов, и прежде всего, рассчитано на внутреннее использование. Но задавались ли вы вопросом, почему Samsung не использует процессоры Exynos во всех своих моделях? Или почему корейский бренд не продает их другим маркам? Редко можно услышать, чтобы сторонние бренды использовали процессоры Samsung, за исключением компании Meizu.

Обычно процессор Exynos получают модели, предназначенные для европейского и азиатского рынка, в то время как американские модели, как правило, работают на процессорах Snapdragon. Это странно, учитывая, что в бенчмарк-тестах процессоры Exynos от Samsung всегда оказываются на шаг впереди своих соперников от Qualcomm.

Сегодняшние темпы развития технологий настолько высоки, что Samsung, являясь крупнейшим производителем электроники, едва ли покрывает свои собственные потребности в процессорах. Но есть еще одна причина, не позволяющая процессорам Exynos выйти на рынок как отдельное устройство. Известно, что Qualcomm является владельцем 3G и 4G патентов, благодаря чему бренд занимает прочные позиции на рынке. Согласно отчету, опубликованному Торговой Комиссией, Qualcomm не раз становился фигурантом дела о нарушении правил справедливой конкурентной торговли и злоупотреблении своим положением. Компания принуждала партнеров подписывать заведомо невыгодные для них соглашения, и одним из них, как оказалось, стал бренд Samsung. Южнокорейская марка вынуждена была подписать лицензионное соглашение с Qualcomm, запрещающее ей продавать модемы и процессоры в течение следующих 25 лет.

На данный момент расследование по делу Qualcomm находится на стадии завершения, и есть шанс, что Торговая комиссия признает недействительными подобные сделки. Это позволит создать более конкурентоспособный рынок, и многие производители, в том числе и Samsung , смогут беспрепятственно продавать свою продукцию.

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*