admin / 02.06.2018

Gigabyte radeon r9 390x

⇡Упаковка и комплектация

Отличить ASUS STRIX R9 390 OC от ASUS STRIX R9 390X OC по картонной коробке весьма сложно, поскольку оформлена она в точно таком же стиле и отличается только отсутствием буквы X в названии модели видеокарты.

Даже с обратной стороны коробки картина точь-в-точь такая же, поэтому при покупке лучше убедиться, что вы приобретаете именно ту модель, по стикеру на одной из боковых сторон.

Внутреннее содержимое упаковки, за исключением самой видеокарты, дополнительно запечатано в плоскую коробочку с золотистой надписью на лицевой стороне.

Внутри неё находятся кабель-разветвитель для подключения дополнительного питания, компакт-диск с драйверами и программным обеспечением, наклейка с логотипом STRIX и краткая пошаговая инструкция по установке.

Как и «сестра», ASUS STRIX R9 390 OC выпускается в Китае, и на неё предоставляется трёхлетняя гарантия. За рубежом она стоит от 340 долларов США, что сразу на 100 долларов, или 23 %, дешевле модели ASUS STRIX R9 390X OC ($440). Иначе говоря, за то, чтобы купить ASUS STRIX R9 390X OC вместо ASUS STRIX R9 390 OC, придётся заплатить почти на 30 % больше. В России ситуация немного другая: 390X OC стартует от 33 500 рублей, а за героиню сегодняшней статьи придется отдать не менее 27 700 рублей. Разница составляет менее 6 000 рублей, или чуть меньше 20 %, что уже не так критично, но всё равно ощутимо.

⇡Дизайн и особенности печатной платы

Если вы уже ознакомились с нашей статьёй про ASUS STRIX R9 390X OC, то дизайн новой ASUS STRIX R9 390 OC не станет открытием. Более того, эти видеокарты как две капли воды похожи друг на друга, а из отличий можно увидеть только иную маркировку на маленьком стикере с обратной стороны платы.

Ещё раз отметим, что видеокарта очень массивная и сравнительно тяжёлая – её габариты составляют 302 × 137 × 40 мм, а весит она 1080 граммов.

Разумеется, набор выходов — DVI-I (Dual-Link), HDMI 1.4а и три DisplayPort 1.2 — здесь точно такой же, как и у старшей версии.

На панели осталось место и для решётки, обеспечивающей частичный выброс нагретого воздуха за пределы корпуса системного блока, а также для подписей видеовыходов.

Два разъёма для подключения дополнительного питания здесь точно такие же – шести- и восьмиконтактный, хотя обычные версии Radeon R9 390 и R9 390X оснащаются только двумя шестиконтактными разъёмами.

Идентичен и заявленный уровень энергопотребления – по мнению инженеров ASUS, данная видеокарта может потреблять до 300 ватт электроэнергии, что на 25 ватт выше референсного значения. Тем не менее мощность блока питания, рекомендованного для системы с одной такой видеокартой, составляет такие же 600 ватт. О назначении красного и белого светодиодов, расположенных у каждого разъёма питания, мы рассказывали уже несколько раз.

Печатная плата видеокарты, собранная с использованием фирменной технологии ASUS AUTO-EXTREME, является точной копией платы ASUS STRIX R9 390X OC.

Соответственно, идентичны здесь как восьмифазная система питания графического процессора и памяти с технологией Super Alloy Power II, так и управляющий контроллер Digi+ ASP1300 производства International Rectifier.

Не претерпела изменений и система управления питанием памяти, осуществляемая посредством контроллера up1641P.

Контактные площадки интерфейса ASUS VGA Hotwire по-прежнему расположены на обратной стороне самого дальнего края печатной платы.

Дата производства 28-нм графического процессора Grenada XT нашего экземпляра ASUS STRIX 390 OC – 17-я неделя 2015 года (конец апреля).

Именно в нём и содержатся отличия от ASUS STRIX 390X OC, заключающиеся в 2560 шейдерных процессорах против 2816 и 160 текстурных блоках против 174. Количество блоков растровых операций (ROPs) не изменилось и равно 64. Иными словами, перед нами старая добрая Radeon R9 290. Правда, в ASUS повысили частоту графического процессора ASUS STRIX 390 OC в 3D-режиме с 947 у R9 290 или с 1000 МГц у референсного R9 390 до 1050 МГц. При переходе в 2D-режим частота снижается до 300 МГц одновременно со снижением напряжения с 1,180 до 0,891 В. Качество ASIC у нашего кристалла GPU видеокарты оказалось весьма низким – 68,8 %.

В плане оснащения ASUS STRIX 390 OC видеопамятью здесь и вовсе нет никаких отличий от старшей ASUS STRIX 390X OC. Распаянные только на лицевой стороне 8 Гбайт стандарта GDDR5 набраны микросхемами производства компании SK hynix с маркировкой H5GC4H24AJR T2C.

Теоретическая эффективная частота таких чипов составляет 6000 МГц, на которых память видеокарты ASUS и функционирует при напряжении 1,5 В. Соответственно, её пропускная способность при 512-битной шине составляет всё те же 384 Гбайт/с. В 2D-режиме частота памяти снижается до 600 МГц.

Резюмируем: все аппаратные отличия ASUS STRIX 390 OC от ASUS STRIX 390X OC сводятся только к отключённым блокам графического процессора и на 20 МГц меньшей частоте, что нам и подтверждает утилита GPU-Z.

BIOS видеокарты ASUS STRIX R9 390 OC вы можете скачать из файлового архива (BIOS ASUS STRIX R9 390 OC 8GB.rar).

⇡Системы охлаждения DirectCU III – эффективность и уровень шума

Новую систему воздушного охлаждения ASUS DirectCU III мы детально изучили в предыдущей статье, и на ASUS STRIX R9 390 OC она не претерпела ни единого изменения.

Вкратце напомним, что она состоит из никелированного алюминиевого радиатора, базирующегося на двух медных тепловых трубках диаметром 10 мм, двух диаметром 8 мм и одной диаметром 6 мм, а также кожуха с тремя 88-мм крыльчатками производства Everflow (T129215SU).

В вентиляторах применена технология Triple Wing-Blade с возможностью полной остановки при невысокой нагрузке или в 2D-режиме, а их максимальная скорость вращения, по данным мониторинга, при ШИМ-регулировке достигала 3730 об/мин.

Для проверки температурного режима работы видеокарты ASUS STRIX R9 390 OC в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560 × 1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х и MSAA-сглаживанием степени 4x:

Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 4.1.1 и утилита GPU-Z версии 0.8.4. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при средней комнатной температуре 24,5 градуса Цельсия.

Температурный режим работы ASUS STRIX R9 390 OC при автоматической регулировке скорости вентиляторов оказался точно таким же, как и у ASUS STRIX R9 390X OC.

Автоматический режим (0-2200 об/мин, x3)

Температура графического процессора повысилась до всё тех же 89 градусов Цельсия, а максимальная скорость вентиляторов достигла отметки 2200 об/мин, что всего на 20 об/мин меньше, чем у ASUS STRIX R9 390X OC. При максимальных 3730 об/мин температура графического процессора оказалась всего на 1 градус Цельсия ниже, чем на старшей видеокарте.

Максимальная скорость (3730 об/мин, x3)

Таким образом, и по температурному режиму работы эти видеокарты оказались «сёстрами-близняшками».

Измерение уровня шума систем охлаждения видеокарт осуществлялось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась исключительно система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора/турбины кулера. Материнская плата, в которую была вставлена видеокарта с установленной на неё системой охлаждения, размещалась на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального точного контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

На график с данными об уровне шума ASUS STRIX R9 390 OC мы внесли результаты измерений уровня шума эталонной версии AMD Radeon R9 290X, эталонной NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, ASUS STRIX GTX 980 с системой охлаждения DirectCU II, а также Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X OC. Добавим, что вертикальными пунктирными линиями соответствующего цвета отмечены верхние границы скорости систем охлаждения при их автоматической PWM-регулировке. Посмотрим на результаты.

Конечно же, кривая уровня шума кулера видеокарты ASUS STRIX R9 390 OC практически точно повторила кривую уровня шума ASUS STRIX R9 390X OC, поэтому мы не стали дублировать их обе на графике. Тем не менее за счёт чуть более низкой скорости при автоматической регулировке младшая модель оказалась немного тише старшей, но, поверьте, такую разницу услышать крайне сложно. Сравнение с другими участниками тестирования новинка, к сожалению, проигрывает. Особенно заметна разница в уровне шума со старой Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X OC, да и родственная ASUS STRIX GTX 980 с DirectCU II также оказалась тише свежеиспечённой ASUS STRIX R9 390 OC. Только до скорости 1200 об/мин ASUS STRIX R9 390 OC можно назвать комфортной видеокартой, но при этих оборотах вентиляторов с охлаждением горячего Grenada XT не справится даже такой мощный кулер, как ASUS DirectCU III.

⇡Технические характеристики, цена

Видеокарты на базе графического процессора Hawaii – Radeon R9 290 и R9 290X, представленные в конце 2013 года, – это, пожалуй, одни из самых удачных продуктов AMD за всю историю ее графического подразделения, а до этого – компании ATI. Благодаря им AMD восстановила паритет с NVIDIA в верхнем ценовом сегменте дискретных видеоадаптеров, но ситуация поменялась, когда NVIDIA сменила GeForce GTX 780 Ti, бывший флагманским ускорителем в то время, на GeForce GTX 980. Последний оказался быстрее, чем R9 290X, и в то же время обладал существенно меньшим энергопотреблением. Единственное, что Radeon R9 290X мог противопоставить сопернику, – это более привлекательная цена. Флагман AMD, изначально оцененный в $549, за время своего существования потерял в цене настолько, что наиболее доступные модели уже продаются за $319. В то же время GeForce GTX 980 лишь после появления GTX 980 Ti подешевел до $499, а до того стоил $649.

Позиционирование Radeon R9 390X более амбициозно – $429. Новинка попадает в промежуток между GeForce GTX 970 ($329) и GTX 980 ($499), который у NVIDIA не закрыт ничем. Вопрос в том, что R9 390X, основанный на все том же графическом процессоре Hawaii (хотя формально GPU называется Grenada), может предложить за новую цену.

Grenada/Hawaii производится по техпроцессу 28 нм и содержит 6,2 млрд транзисторов. В Radeon R9 390X устанавливают полностью разблокированную версию чипа, включающую 2816 шейдерных ALU (потоковых процессоров), 174 текстурных блока и 64 ROP. GPU относится к версии архитектуры Graphics Core Next, неофициально называемой GCN 1.1. Чтобы освежить знания о том, что собой представляет Hawaii, рекомендуем прочитать наш давнишний обзор Radeon R9 290X.

GPU, поступающие в продажу в составе Radeon R9 390X, отличаются от чипов Hawaii прошлой волны тем, что созревший техпроцесс позволил приподнять тактовые частоты, не выходя за рамки TDP, которые были установлены ранее (типичное энергопотребление R9 390X оценивается в 275 Вт, хотя AMD наверняка приукрасила картину). Предел частоты GPU увеличен с 1000 до 1050 МГц – таким образом AMD включила в официальные спецификации заводской разгон, характерный для версий Radeon R9 290X оригинального дизайна, которые появились за время, прошедшее с момента официальной премьеры последнего.

Что более любопытно, разгону подверглась и оперативная память, которая в R9 390X тактуется на частоте 1500 (6000) МГц. В результате R9 390X достигает наибольшей пропускной способности шины памяти среди видеокарт, оснащенных чипами GDDR5, – 384 Гбит/с. Больше имеет только R9 Fury X с памятью HBM (512 Гбит/с). У GeForce GTX 980 Ti этот параметр составляет 336 Гбит/с.

Такая нагрузка изначально не предполагалась для контроллеров памяти Grenada/Hawaii. Ведь AMD в свое время сделала выбор в пользу широкой 512-битной шины именно для того, чтобы можно было снизить ее тактовую частоту до 5 ГГц, а следовательно – сделать контроллеры RAM меньше. Фактически эта часть ASIC в Grenada/Hawaii занимает меньшую площадь, чем в чипе Tahiti (Radeon HD 7970, Radeon R9 280X). Но «эффективная частота» 6 ГГц – это уже близко к пределу, которого прошедшие через наши руки образцы Radeon R9 290X достигали в разгоне.

Кроме того, Radeon R9 390X по стандарту положено иметь 8 Гбайт RAM – вдвое больше, чем у R9 290X, GeForce GTX 980 и даже действующего флагмана AMD – Radeon R9 Fury X. Трудно сказать, как скоро такой объем действительно понадобится в играх и не упрется ли производительность Radeon R9 390X быстрее в вычислительные ресурсы самого GPU, но, как показал прецедент GTA V, 4 Гбайт уже не дают большой уверенности в будущем.

Удвоение объема RAM также отчасти способствовало росту частоты шины памяти, поскольку чипы GDDR5 объемом 4 Гбит, которыми AMD заменила чипы по 2 Гбит, закупленные для Radeon R9 290X, характеризуются более выгодным соотношением частоты и таймингов.

Благодаря этим изменениям Radeon R9 390X обязан дать достойный отпор GeForce GTX 980 в бенчмарках. Единственное, что смущает, — заведомо более высокое энергопотребление карты, которое вряд ли улучшилось по сравнению с Radeon R9 290X, а также ситуация с поддержкой функций рендеринга в DirectX 12. Архитектура GCN 1.1 относится к feature level 12_0 – низшему из двух уровней, представленных с новым API. В то же время конкурирующие решения на базе архитектуры Maxwell, включая GeForce GTX 980, находятся на feature level 12_1.

Radeon R9 280X Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390X Radeon R9 Fury X
Графический процессор
Кодовое название Tahiti XT2 / Tahiti XTL Hawaii XT Antigua PRO Grenada XT Fiji XT
Число транзисторов, млн 4313 6200 5000 6200 8900
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28
Тактовая частота, МГц: High State / Boost State 850/1000 -/1000 970/- -/1050 –/1050
Число потоковых процессоров 2048 2816 1792 2816 4096
Число текстурных блоков 128 176 112 176 256
Число ROP 32 64 32 64 64
Оперативная память
Разрядность шины, бит 384 512 256 512 4096
Тип микросхем GDDR5 SDRAM GDDR5 SDRAM GDDR5 SDRAM GDDR5 SDRAM HBM
Тактовая частота, МГц (пропускная способность, Мбит/с на линию) 1500 (6000) 1250 (5000) 1425 (5700) 1500 (6000) 500 (1000)
Объем, Мбайт 3072 4096 2048/4096 8192 4096
Шина ввода/вывода PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16 PCI Express 3.0 x16
Вывод изображения
Интерфейсы (макс разрешение@частота кадров, Гц) VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2
TDP, Вт 250 НД 190 275 275
Рекомендованная розничная цена, $ (США, без налогов) 259 (перед снятием с продажи) 369 (перед снятием с продажи) 199 429 649

Тестирование Radeon R9 390X и обзор видеокарты ASUS STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING

Большинство представителей новой серии видеокарт AMD Radeon оказались старыми знакомыми с повышенными частотами. Основные усилия компания пошли на запуск флагманского Radeon R9 Fury X с новой скоростной HBM-памятью. Это решение оказалось столь удачным и прогрессивным, что на базе GPU Fiji будет выпущено еще два видеоадаптера со слегка урезанной производительностью.
Свое место в новой серии нашли обновленные версии Radeon R9 290X и Radeon R9 290 на базе графического процессора Hawaii, получившего новое название Grenada. Этот GPU уже продемонстрировал хорошую производительность благодаря обновленной GCN-архитектуре, 2816 потоковым процессорам, 176 текстурным блокам и 64 ROP. Но в рамках существующего 28-нм техпроцесса GPU оказался очень горячим. У референсных карт даже появилось два рабочих режима с разными настройками скорости охлаждающего вентилятора. В тихом режиме любое мало-мальски тяжелое приложение приводило к заметным просадкам по частоте ядра и столь же заметным потерям производительности. В Uber-режиме удавалось поддерживать более стабильные частоты, но ценой чрезвычайной высокого шума. Проблема решалось установкой альтернативного охлаждения, но и такие нереференсные версии заметно уступали по температурно-шумовым характеристикам конкурентным решениям от NVIDIA.
Компания AMD уверяет, что удалось оптимизировать производство чипов и выйти на небольшое повышение частоты без резкого роста энергопотребления. Вторым важным преимуществом обновления является удвоение объема памяти. И это вполне может запутать потенциального покупателя, ведь более дорогая и мощная карта Radeon R9 Fury X оперирует только 4 гигабайтами. Radeon R9 390X и Radeon R9 390 оснащаются 8 гигабайтами памяти. Это может показаться излишеством, но даже в разрешении 2К некоторые приложения загружают более 4 ГБ, а в 4K потребности в памяти будут еще выше.
Частота ядра у старшей версии выроста с 1000 МГц до 1050 МГц. Младшая версия ускорена с 947 МГц до 1000 МГц. Память у Radeon R9 390X и Radeon R9 390 форсирована с 5000 МГц до 6000 МГц, т.е. на 20%. Стоит отметить, что многие представители старой серии не могли работать на столь высоких частотах памяти в разгоне. Подобных значений удавалось достичь лишь на лучших моделях, например, на MSI R9 290X Lightning.

Видеоадаптер Radeon R9 Fury X Radeon R9 390X Radeon R9 390 Radeon R9 290X Radeon R9 290
Ядро Fiji Grenada Grenada Hawaii Hawaii
Количество транзисторов, млн. шт 8900 6020 6020 6020 6020
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 596 438 438 438 438
Количество потоковых процессоров 4096 2816 2560 2816 2560
Количество текстурных блоков 256 176 160 176 160
Количество блоков рендеринга 64 64 64 64 64
Частота ядра, МГц До 1050 До 1050 До 1000 До 1000 До 947
Шина памяти, бит 4096 512 512 512 512
Тип памяти HBM GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 1000 6000 6000 5000 5000
Объём памяти, МБ 4096 8192 8192 4096 4096
Поддерживаемые API DirectX 12 Vulkan, Mantle DirectX 12 Vulkan, Mantle DirectX 12 Vulkan, Mantle DirectX 12 Vulkan, Mantle DirectX 12 Vulkan, Mantle
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт 275 275 275 275-290 275

При увеличении памяти и повышении тактовых частот обещано сохранение прежнего уровня TDP. Тут стоит сказать, что эти показатели Radeon R9 290X в свое время скромно умалчивались, были неофициальные данные о 290 Вт. Теперь же при сравнении уровня TDP компания AMD и ее партнеры оперирует значением в 275 ватт для новых и старых моделей. Но более важно, что все представленные версии R9 390X и Radeon R9 390 являются нереференсными моделями с приличным охлаждением. Видеокарт с привычной «турбиной» в продаже просто нет, избавляя пользователя от возможности приобретения горячего и шумного «кирпича».
Наше знакомство с новинками на базе Grenada будет происходить в два этапа. Вначале познакомимся с Radeon R9 390X, а в следующей статье протестируем младшую видеокарту Radeon R9 390. Данный материал посвящен ASUS STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING с кулером на три вентилятора и заводским разгоном.
ASUS STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING
Видеокарта поставляется в крупной коробке.

Комплект поставки таков:

  • переходник питания с PCI-E 6-pin на 8-pin;
  • диск с программным обеспечением;
  • инструкция.

Общая длина ASUS достигает 30 сантиметров. Используется новая версия кулера DirectCU III с тремя вентиляторами. По внешнему виду напоминает ASUS STRIX-GTX980TI-DC3OC-6GD5-GAMING.

Черный кожух по краям обрамлен красными и серебристыми вставками. На вентиляторы нанесены логотипы ASUS и Strix.

Задняя сторона видеокарты накрыта перфорированной металлической пластиной. Вдоль боковой грани тянется ребро жесткости.

В углу имеется два разъема питания — на шесть и восемь контактов. В боковой части кожуха есть подсвечиваемый логотип Strix.

Набор интерфейсных разъемов стандартный: три DisplayPort, один HDMI и один DVI.

Используется единая система охлаждения для процессора и силовых элементов узла питания. Крупный радиатор отводит тепло от GPU через тепловые трубки, реализован прямой контакт. Есть специальная площадка для контакта с транзисторами.

В конструкции задействовано пять тепловых трубок разного диаметра — от 6 мм до рекордных 10 мм. В центре расположены самые толстые тепловые трубки, с которыми контактирует кристалл GPU. Боковые трубки в прямом теплообмене не участвуют, но способствуют равномерному распределению тепла благодаря контакту с остальными трубками.


Пластины радиатора в самой широкой центральной части имеют разную высоту. Это создает меньшее сопротивление воздуху при невысоких оборотах обдувающих вентиляторов.

Обдув осуществляется тремя вентиляторами Everflow T129215SU типоразмера 92 мм.

Форма лопастей слегка модернизирована, на нижней стороне у краев они имеют небольшие «козырьки», помогая усилить воздушное давление.
Задняя пластина служит для защиты платы от внешних воздействий и радиатором не является. Этот элемент улучшает жесткость, препятствуя изгибу текстолита под весом массивного кулера. Имеется и дополнительное ребро жесткости.
Печатная плата нереференсного дизайна с усиленным питанием.
Процессор запитан от шести фаз, построенных на базе интегральных сборок DrMOS. Распаяны конденсаторы и дроссели с повышенным сроком службы, которые отвечают внутреннему стандарту Super Alloy II.
Кристалл GPU традиционно лишен маркировки на поверхности, все надписи на защитной рамке.
Восемь гигабайт памяти набраны 16 микросхемами SKhynix H5GC4H24AJR T2C.
По умолчанию видеокарта работает на частотах 1070/6000 МГц.
Утилита GPU-Z оценила ASIC Quality данного экземпляра в 73,3%.
Представители серии ASUS GAMING поддерживают несколько рабочих режимов, ориентированных на максимальную производительность или уменьшение уровня шума. Стандартные частоты отвечают режиму Gaming Mode. В OC Mode частоты поднимаются до 1090/6020 МГц. В Silent Mode частоты понижаются до 1050/5980 МГц. При этом тихий режим предусматривает снижение лимита мощности. Переключение между режимами осуществляется в утилите ASUS GPU Tweak, которая предоставляет и расширенные ручные настройки для регулировки всех параметров.
Мы тестировали ASUS STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING при стандартных настройках. Battlefield 4 и Far Cry 4 прогрели ядро до 87 °C при 25 °C внутри помещения. Вентилятор работал на скорости около 1850 об/мин с редкими скачками до 2000 об/мин. В Metro: Last Light превышение скорости в 2000 об/мин стало более частым. Шум трех вентиляторов весьма ощутим, но это мелочи на фоне ревущей турбины у референсных версий Radeon R9 290X. Нельзя не отметить, что графический ускоритель ASUS STRIX-GTX980TI-DC3OC-6GD5-GAMING с такой же системой охлаждения был немного прохладнее и тише.
Изменится ли ситуация при переключении в тихий Silent Mode? Не сильно. Ниже приведен скриншот мониторинга параметров в Metro: Last Light, по которому видно падение скорости вентилятора ниже отметки в 1900 об/мин при сохранении нагрева в 87 °C. Минус режима в том, что из-за снижения лимита мощности начинает «плавать» частота GPU, немного понижаясь относительно 1050 МГц.
Примечание стоит сделать и по режиму OC Mode. В нем мы не получили реального прироста производительности, несмотря на небольшое повышение частот. Вероятно, причина в фиксированном лимите мощности, который выступает ограничителем. Причем в Metro: Last Light было даже небольшое падение результатов. Но при ручном разгоне с повышением Power Limit до максимума наблюдалось вполне ожидаемое ускорение производительности.

Сам разгон неплохой. Нам удалось пройти все игровые тесты в самых тяжелых режимах при частотах 1155/6720 МГц. Старые ASUS на базе GPU Hawaii, как и многие товарищи по серии R9 290/290X, с трудом вытягивали 1,1 ГГц. Боле высокой частоты GPU мы добивались только на MSI R9 290X Lightning.
Для сохранения стабильности в разгоне приходится значительно ускорять вентиляторы путем ручного вмешательства в их настройки. Итоговый шум высокий. Практичным такой режим не назвать. Итоговое значение частоты ядра не всегда было стабильным. В том же Metro фиксировались небольшие отклонения в меньшую сторону. Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер будет протестирован на своих заводских частотах и при частотной конфигурации референса. Обратите внимание, что мы не переключали ASUS в Silent Mode, жертвуя лимитом мощности и итоговой производительностью. Мы просто снизили частоты до 1050/6000 МГц, обеспечив максимальную производительность при таких параметрах. Предшественник представлен MSI R9 290X Lightning при стандартных частотах для Uber-режима и в разгоне (ниже максимума, но ближе к средним результатам по серии). Самым мощным представителем красного лагеря является AMD Radeon R9 Fury X.
Со стороны NVIDIA в сравнение добавлены GeForce GTX 980 (ASUS Matrix с откорректированными частотами) и GeForce GTX 980 Ti. Для них в таблице указаны официальные данные по частоте ядра (базовое значение и Boost Clock). На графиках производительности указан полный диапазон рабочих частот, включая пиковые значения Boost.

Видеоадаптер Radeon R9 Fury X ASUS STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING Radeon R9 390X Radeon R9 290X GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980
Ядро Fiji Grenada Grenada Hawaii GM200 GM204
Количество транзисторов, млн. шт 8900 6020 6020 6020 8000 5200
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 596 438 438 438 601 398
Количество потоковых процессоров 4096 2816 2816 2816 2816 2048
Количество текстурных блоков 256 176 176 176 176 128
Количество блоков рендеринга 64 64 64 64 96 64
Частота ядра, МГц До 1050 До 1070 До 1050 До 1000 1000-1075 1126-1216
Шина памяти, бит 4096 512 512 512 386 256
Тип памяти HBM GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 1000 6000 6000 5000 7010 7010
Объём памяти, МБ 4096 8192 8192 4096 6144 4096
Поддерживаемая версия DirectX 12 12 12 12 12.1 12
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Мощность, Вт 275 н/д 275 275-290 250 165

Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:

  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4×4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 353.06;
  • драйвер Radeon R9 290X: ATI Catalyst 15.5 beta;
  • драйвер Radeon R9 390X и Fury X : ATI Catalyst 15.7.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Методика тестирования описана . Представитель прошлого поколения AMD протестирован на более старом видеодрайвере, что может немного повлиять на итоговые результаты в некоторых приложениях.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed: Unity
В Assassin’s Creed новый Radeon R9 390X при стандартных частотах почти не уступает разогнанному Radeon R9 290X. По данным MSI Afterburner загрузка видеопамяти примерно 4,1 ГБ, так что небольшой «буст» новичка вполне может быть связан с его 8 ГБ. Разница в производительности с GeForce GTX 980 минимальная, отставание от Fury X лишь 11%.
Battlefield 4
При обычном сглаживании в Battlefield 4 у Radeon R9 390X показатели немного превосходят результаты форсированного Radeon R9 290X. Списать это на память нельзя, поскольку в таком режиме загрузка немногим более 2 ГБ. Так что спасибо нужно сказать программистам, которые подняли уровень Hawaii/Grenada за счет нового видеодрайвера. Вот только GeForce GTX 980 все равно быстрее. Хотя разгон позволяет нагнать этого соперника.
Аналогичное соотношение производительности в более тяжелом режиме при предварительном рендеринге в увеличенном разрешении. Radeon R9 390X слабее GeForce GTX 980, но при повышении частот выходит на уровень соперника с заводскими частотами.
Crysis 3
Radeon R9 390X быстрее Radeon R9 290X в Crysis 3 почти на 12% и выигрывает 5–7% у GeForce GTX 980. Отставание от Fury X на уровне 15–16%. Благодаря разгону этот разрыв удается уменьшить до 5%.
Dragon Age: Inquisition
Серьезная разница между Radeon R9 390X и Radeon R9 290X обусловлена хорошим ускорением, которое обеспечивает драйвер Catalyst 15.7. Новичок быстрее GeForce GTX 980 в номинале, проигрывая ему лишь при разгоне. Отставание от Radeon R9 Fury X менее 18%.
Dying Light
Игра Dying Light известна серьезными требованиями к видеопамяти, но в нашем тестовом режиме загрузка памяти на уровне 3,6 ГБ. Разница между новичком и предшественником примерно 11%. Скромное отставание от Fury X, и в разгоне Radeon R9 390X даже демонстрирует лучшие результаты. Вот только и при частотах 1155/6720 МГц он все равно слабее GeForce GTX 980.
Far Cry 4
Новый Radeon быстрее старого собрата на 18–19% в Far Cry 4, что может быть связано с большим объемом памяти. Согласно мониторингу MSI Afterburner у Radeon R9 390X использовалось более 4,1 ГБ. Небольшое отставание от GeForce GTX 980 компенсируется разгоном. До уровня лидера AMD рассматриваемый Radeon не дотягивает 18–19%.
Grand Theft Auto 5
В GTA 5 у Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 Ti лучшие показатели по минимальному fps, что обеспечивается самым большим объемом видеопамяти. У Radeon R9 390X загружалось более 4,2 ГБ. При этом по среднеигровой частоте кадров видеоадаптер проигрывает GeForce GTX 980 и Radeon R9 Fury X.
При увеличении качества сглаживания загрузка памяти возрастает до 4,3–4,4 ГБ у моделей с большим видеобуфером. Radeon R9 390X 8GB и GeForce GTX 980 Ti 6GB сохраняют лучшие показатели минимального fps. По средней частоте кадров разница с Fury X в этот раз лишь 8%.

Metro: Last Light
В Metro: Last Light никаких сюрпризов. Игра потребляет около 1 ГБ видеопамяти, никаких существенных преимуществ у нового Radeon нет. Его производительность на 6–7% выше результатов Radeon R9 290X. Разгон повышает показатели на 8%, позволяя минимизировать отставание от GeForce GTX 980, но в полной мере его не компенсирует.
Middle-earth: Shadow of Mordor
При Ultra-текстурах игра Shadow of Mordor требует до 6 ГБ видеопамяти. При разрешении 2560×1440 показатели загрузки памяти действительно превышают 4 ГБ, но ситуация для Radeon R9 390X не столь блестящая, как в GTA 5. Новичок занимает среднюю позицию между Radeon R9 290X и Radeon R9 Fury, уверенно обгоняя GeForce GTX 980.
Средствами игры можно использовать разрешение 4K на любых графических ускорителях, что мы и сделали. Согласно программным средствам мониторинга загрузка памяти у Radeon R9 390X увеличивается незначительно, хотя у GeForce GTX 980 Ti задействуется уже более 5 ГБ. Общее соотношение сил кардинально не меняется, только Fury X укрепляет лидерские позиции, что при 4 ГБ несколько неожиданно.
Project CARS
Уверенное доминирование графических решений NVIDIA. Radeon R9 390X столь заметно уступает Fury X и GeForce GTX 980, что разгон это не компенсирует.
Ryse: Son of Rome
Иная ситуация в Ryse. Преимущество над предшественником Radeon R9 290X на уровне 5%. Уверенный отрыв от GeForce GTX 980 при небольшом отставании в 3–8% от GeForce GTX 980 Ti. Наибольший разрыв с Fury X в тяжелом режиме со сглаживанием SSAA — разница около 20% с Radeon R9 390X.
The Witcher 3: Wild Hunt
В новой части «Ведьмака» повышение частот позволило новинке на базе Grenada обойти GeForce GTX 980 по минимальному fps. Отставание от Fury X на уровне 23–26%.
Активация HairWorks снижает производительность Radeon R9 390X более чем на 20%. Теряется преимущество над GeForce GTX 980 по минимальному fps, но разница с конкурентом по-прежнему минимальна. ASUS Strix выигрывает 1,5% у референса и ускоряется на 7–8% за счет разгона.
Thief
В Thief новичок выигрывает 7–9% у Radeon R9 290X и на 2% обходит GeForce GTX 980 по минимальному fps. Если задействовать Mantle, преимущество над конкурентом NVIDIA будет более явным. Отставание от Radeon R9 Fury X достигает 20%.
Total War: Attila
В Total War более старый Radeon R9 290X проигрывает GeForce GTX 980, а Radeon R9 390X уже наравне с конкурентом. Повышение частот до 1155/6720 МГц поднимает производительность на 8–9%. Отметим, что даже в такой ресурсоемкой игре загрузка памяти менее 3 ГБ.
War Thunder
Периодические обновления влияют на производительность. Возможно небольшое расхождение в версии игры между Radeon новой серии относительно остальных участников.
Radeon R9 290X снова уступает GeForce GTX 980, а Radeon R9 390X берет вверх над соперником. В разгоне, конечно, они меняются местами из-за более высокого прироста производительности у представителя NVIDIA. Благодаря разгону до 1155/5720 МГц ASUS Strix сводит свое отставание от Radeon R9 Fury X до 5%.
Watch Dogs
Более 4ГБ видеопамяти загружает Watch Dogs при мультисэмплинге 4х, но резкого скачка производительности у Radeon R9 390X нет. В номинале паритет с GeForce GTX 980, ASUS Strix чуть быстрее. Разгон обеспечивает ускорение ASUS еще на 7%.

Если повысить качество сглаживания до максимума, то намечается заметная дифференциация результатов у видеокарт с 4 ГБ и 8 ГБ памяти. И основное преимущество Radeon R9 390X по минимальному fps. Даже Fury X уступает младшему товарищу по этому параметру. Вот только средняя частота кадров все равно низкая, комфортно играть в таком режиме на Radeon R9 390X невозможно.
3DMark 11
До 9% выигрыш Radeon R9 390X относительно Radeon R9 290X. Отставание от GeForce GTX 980 более 16%, разница с Radeon R9 Fury X 29%. Пару процентов выигрывает у товарища ASUS, наращивая мощь на 7% за счет дальнейшего разгона.
3DMark Fire Strike
В Fire Strike у новичка более сильные позиции.
Преимущество над предшественником Radeon R9 290X уже на уровне 10–12%, а отставание от GeForce GTX 980 не более 5%. При разгоне с 1050/6000 МГц до 1155/6720 МГц рост результатов менее 10%.
Энергопотребление
Результаты даже выше ожидаемых. Radeon R9 390X в исполнении ASUS кардинально отличается от всех участников по уровню потребляемой мощности. Не удивительно, что и нагрев с шумом выше показателей ASUS STRIX-GTX980TI-DC3OC-6GD5-GAMING. Разгон выводит Radeon R9 290X и Radeon R9 390X на одинаковые показатели.
Выводы
По итогам тестирования можно констатировать, что повышение частот и увеличение памяти неплохо укрепило позиции новой видеокарты на базе Hawaii/Grenada. Radeon R9 390X весьма крепко выглядит на фоне GeForce GTX 980, в большинстве приложений демонстрируя примерно такой же уровень производительности. Увеличения памяти до 8 ГБ казалось изначально спорным решением, но это обеспечивает неплохое ускорение в некоторых особо требовательных играх, позволяя добиться более плавной производительности. Наиболее показательны результаты в Grand Theft Auto 5, где Radeon R9 390X по минимальному fps значительно обходит даже флагманский Fury X. Стоит отметить, что после знакомства с Radeon R9 380 у нас сформировалось ощущение, что новые графические решения AMD более чувствительны к объему видеопамяти в сравнении с конкурентами NVIDIA. Результаты данного тестирования подтверждают наше предположение. Обратной стороной выжимания всех соков из Hawaii/Grenada является дальнейший рост энергопотребления и тепловыделения. Поэтому производителям придется постараться, чтобы обеспечить приемлемые температурно-шумовые характеристики своих видеокарт. Разгонный потенциал у новинки не впечатляющий. Часто ситуация такова, что если в номинале Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 равны, то при разгоне соперник уходит вперед благодаря большему запасу для наращивания частот. При достойном ценнике, как это было с Radeon R9 290X, новинка займет прочные позиции на рынке.
Пример видеокарты ASUS STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING показывает, насколько сложно охладить горячий нрав R9 390X. Массивный радиатор, три вентилятора, а рабочие температуры и шум все равно высоковаты. Но для несильно требовательного к шуму пользователя это не особо критично. Правильная организация охлаждения внутри корпуса и внешний обдув видеокарты дополнительно смогут улучшить ее рабочие показатели. Не забываем и о возможности использования Silent-режима, хотя он чреват потерей нескольких процентов производительности. И достаточно одной ссылки на результаты референсной версии Radeon R 290X, чтобы понять, насколько ускоренная карта ASUS GAMING лучше того оригинала, с которого начинался жизненный путь Hawaii. Приятно отметить и общий рост разгонного потенциала относительно старых моделей AMD от ASUS. Новая видеокарта тайваньского вендора качественно выросла относительно предшественников на базе аналогичного GPU, но насколько она хороша на фоне нереференсных версий других производителей, покажет время.

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*