admin / 30.09.2018

I7 3820 характеристики

Редакция THG, 13 февраля 2012

Введение

Представляем вашему вниманию Core i7-3930K и Core i7-3820

Мы любим новейшее оборудование, независимо от цены. Но когда приходит время покупать, именно она, чаще всего, выходит на первый план. Согласно официальному списку цен, Intel Core i7-3930K стоит на $416 меньше, чем Core i7-3960X, при этом вы жертвуете тремя мегабайтами общего кэша L3 и 100 МГц тактовой частоты. Можно подобрать множество слов, описывая выгоду такого размена, но мы обойдёмся одним: разумно.

В сегодняшнем материале мы рассмотрим две модели на сокете LGA 2011: Core i7-3930K и Core i7-3820. А также приведём результаты их производительности при работе на заводских частотах.

Хотя они были запущены вместе с Core i7-3960X, ситуация выглядит так, будто обнаружив, что конкурировать с Sandy Bridge-E некому, Intel увеличила стоимость Core i7-3960X на $10 и Core i7-3930K на $33. В результате цена в $550, оглашённая официально в день анонса, превратилась в $583, а если учесть надбавку онлайн-магазинов, то она ещё больше приближается к отметке $600.

Ниже Sandy Bridge-E находится архитектура Sandy Bridge для массового рынка, которую мы расхваливали за её производительность, разумную цену, эффективность и возможности разгона на протяжении последних одиннадцати месяцев. При цене $1000, $600 и не раскрытой третьей цене (примерно около $285), тяжело говорить о ценности Sandy Bridge-E по сравнению с доступной альтернативой в лице Core i5-2500K и Core i7-2600K.

Но есть ещё Ivy Bridge, ожидаемая в первой половине этого года. Опытные энтузиасты не спешат покупать Sandy Bridge-E зная, что архитектура Ivy Bridge, скорее всего, покажет более высокую производительность в основных приложениях.

Насколько опасны четырёхъядерные чипы на базе Ivy Bridge для шестиядерных процессоров Sandy Bridge-E? Говорить наверняка ещё рано, поскольку до выхода этих чипов ещё несколько месяцев. Однако, нам удалось найти Core i3 на базе Ivy Bridge и провести несколько тестов. Наши результаты оказались несколько ниже заявленных производителем, поэтому мы хотим подождать и посмотреть, как будет развиваться ситуация с этим процессором дальше. Стоит ли энтузиастам волноваться, что Ivy Bridge с лёгкостью обгонит их системы на базе Sandy Bridge-E? Не думаем. Довольно неприятно, что пользователям придётся ждать ещё примерно год до выхода Ivy Bridge-E, но у этих двух сегментов разные задачи, и четырёхъядерный CPU с TDP 77 Вт не заменит шестиядерный процессор с TDP 130 Вт в соответствующих приложениях.

Кроме того, мы не уверены на 100%, что история с совместимостью Ivy Bridge и чипсетов шестой серии закончится так гармонично, как надеются люди с материнскими платами на чипсетах P67 и Z68.

Стоимость получена из high-end сегмента?

Многие наши читатели могут сказать, что Sandy Bridge-E – это процессоры с избыточной производительностью. И хотя мы согласны, что новый флагман Intel не стоит своих денег, надо признать, что в многопоточных приложениях он быстрее, чем заменяемый им Core i7-990X и четырёхъядерный Core i7-2600K. В результате найдётся множество желающих приобрести самую дорогую и быструю однопроцессорную систему.

Однако вот что интересно. Если у вас есть деньги на такую систему, их необязательно тратить на неё. Теперь, когда запуск Sandy Bridge-E уже в истории и цены публично доступны на таких сайтах, как Newegg и TigerDirect, можно сложить стоимость деталей и задуматься об экономии.

Материнская плата Intel DX79SI, которую мы использовали в первом обзоре (и продолжаем использовать сегодня), совсем недавно появилась на виртуальных полках Newegg по цене $280. Прибавьте к этому $1050 за Core i7-3960X и $800 за два набора 16 Гбайт DDR3-1333 от Crucial и выходит $2130 за три специализированных для платформы компонента. Ясно, что сумасшедшая цена сильно зависит от стоимости памяти. Но если отказаться от неё и перейти к более дешёвому комплекту памяти 16 Гбайт DDR3-2133 от G.Skill по цене $ 180, который мы использовали для тестирования производительности оперативной памяти, то общая стоимость опускается до более приемлемой цифры $1530.

Можно ли уменьшить стоимость комплектующих, чтобы Sandy Bridge-E стала более выгодной покупкой без потери производительности? Скоро мы изучим результаты наших тестов, но сначала ознакомьтесь с оборудованием, которые мы использовали в нашем исследовании.

Комплектующие Цена на Newegg
Intel Core i7-3930K $600
ASRock X79 Extreme4-M $225
G.Skill F3-12800CL9Q-8GBRL (4 x 2 Гбайт DDR3-1600) $55
Итого: $880

ASRock X79 Extreme4-M за $225, самая дешёвая (размер micro-ATX) из доступных материнских плат на базе X79. Набор G.Skill Ripjaws 8 Гбайт DDR3-1600, конечно, не самый быстрый, но отлично справляется с работой, да и объём памяти он предоставляет немаленький. И, конечно, Core i7-3930K подводит нас как можно ближе к флагману без уменьшения количества ядер. Что мы имеем в итоге? $885. Это экономит нам почти $650 от цены без стоимости набора памяти с высокой плотностью.

Хотя вы всё равно заплатите на $400 больше, чем за самую дешёвую платформу на базе Z68, такой же набор памяти на 8 Гбайт и процессор Core i7-2700K, шесть ядер просто не производятся для массового рынка. И вот перспектива приобретения быстрой шестиядерной системы для тех, кто полностью пропустил Sandy Bridge в ожидании платформы более высокого класса, кажутся уже более реалистичными.

Бюджетный разгон Sandy Bridge-E

Разгон Core i7-3930K

Допустим, вы не заменили материнскую плату за $300 моделью за $225 и ожидаете такой же результат, поэтому изначально мы умерили ожидания по поводу разгона ASRock X79 Extreme4-M.

Однако, это было поспешным выводом. С последней версией прошивки мы без проблем загрузились на 4.4, потом на 4.5, 4.6 и, наконец, на 4.7 ГГц. Две последние частоты как раз подходили для тестов, но они не справились с Intel Burn Test, из-за чего мы выбрали средний уровень в 4.5 ГГц.

Выше пойти мы не могли. Уровень энергопотребления остановился на уровне 183 Вт при напряжении 1.375 В, хотя ASRock указывает, что плата должна выдавать 200 Вт или около того. Учитывая потолок в 91°C и нашу температуру, остановившуюся на уровне 80 градусов, проблема заключалась не в нагреве. Процессору Core i7-3930K нужно было больше напряжения. Нам ничего не стоило поднять его до 1.4 В, хотя настройки, которые мы сделали, не гарантировали безопасную и долгосрочную работу.

С учётом всего сказанного, частота 4.5 ГГц находилась на стабильном уровне вплоть до 1.361 В до тех пор, пока охлаждение находилось под контролем. Для охлаждения процессора мы использовали Intel RTS2011LCо, который оставил модуль VRM платы X79 Extreme4-M без обдува. Естественно, что система может быть нестабильной и на более низких уровнях мощности. Но простой вентилятор, дующий на материнскую плату, решает все проблемы, связанные с этим.

Если вы готовы использовать большее напряжение и лучшее охлаждение, то, как правило, от чипов на базе Sandy Bridge-E, которые мы тестировали, можно получить высокую тактовую частоту. Мы разговаривали со сборщиками, которые сообщили, что поставляемые ими машины будут настроены на 4.4 ГГц, так что наш разгон купленного в розницу процессора до 4.5 ГГц оказался довольно неплохим.

Разгон Core i7-3820

Сore i7-3820 легко достиг такой же частоты, но потребовался немного другой подход. Из-за того, что Сore i7-3820 не относится ни к серии X, ни к серии K, он сдерживается «ограниченными возможностями разгона». Если коротко, его частоту можно увеличить на 6х100 МГц выше максимальной частоты TurboBoost. С тремя или четырьмя активными ядрами он достигает 4.3 ГГц. Когда одно или два ядра заняты, частота повышается до 4.4 ГГц.

Однако, для такой производительности необходимо изменять множители шины, встроенные в платформу X79 Express. У ASRock X79 Extreme4-M они явно не выделены, мы просили компанию добавить их и она планирует это сделать. Как бы там ни было, ручная настройка на 125 МГц, например, позволяет шинам PCI Express и DMI оставаться в допустимых рамках.

Интересно, что наш Сore i7-3820 не захотел запускаться на частоте 4.5 ГГц, но работал на 4.625 и 4.75 ГГц, используя множитель 37x и 38x. Но будучи привередливым, он не выполнил весь набор тестов. Но мы много и не ждали. И если вам нужен четырёхъядерный чип, то нет причины покупать платформу high-end класса (X79), четырёхканальный набор памяти и процессор с заблокированным множителем, когда комплект Z68/Core i7-2600K дешевле, очень эффективен и снабжён поддержкой QuickSync.

Конфигурация и тесты

Прежде, чем мы перейдём к тестам, нужно прояснить одну вещь из первого обзора. В той статье мы использовали материнскую плату Intel DX79SI наряду с набором памяти на 16 Гбайт от G.Skil, чтобы измерить производительность памяти. То, что эти модули не работают выше режима DDR3-1600, заставило нас задуматься об альтернативных вариантах.

При работе с платой Intel выяснилось, что у неё имеется баг XMP, мешающий загрузке профилей, из-за чего приходилось вручную выставлять задержки памяти на более высокой скорости передачи данных. Последующее бета обновление исправило это, поэтому для сегодняшних тестов мы всё же будем использовать данную плату.

Синие столбцы на последующих страницах отображают тестовые процессоры на заводских настройках. Для платформ на базе Sandy Bridge-E тесты проводились на Inte DX79SI с 32 Гбайт памяти от Crucial, чтобы убрать все потенциальные ограничения по объёму.

Две красные полоски отображают результаты обеих платформ: разогнанных и оптимальных по цене. Здесь мы использовали менее дорогие платы на базе X79 Express и четырёхканальную память, доступную в данный момент на Newegg: ASRock X79 Extreme4-M и G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.

Тестовая конфигурация
Процессоры Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3.2 ГГц (32 х 100 МГц), LGA 2011, 12 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E) 3.6 ГГц (36 х 100 МГц), LGA 2011, 10 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3.3 ГГц (33 х 100 МГц), LGA 2011, 15 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i7-990X (Gulftown) 3.43 ГГц (26 х 133 МГц), LGA 1366, 12 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
AMD FX-8150 (Zambezi) 3.6 ГГц (18 х 200 МГц), Socket AM3+, 8 Mбайт общего кэша L3, Turbo Core включено, Power-savings включено
AMD Phenom II X4 980 BE (Deneb) 3.7 ГГц (18.5 х 200 МГц), Socket AM3, 6 Mбайт общего кэша L3, Power-savings включено
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3.3 ГГц (16.5 х 200 МГц), Socket AM3, 6 Mбайт общего кэша L3, Turbo Core включено, Power-savings включено
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3.4 ГГц (34 х 100 МГц), LGA 1155, 8 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3.3 ГГц (33 х 100 МГц), LGA 1155, 6 Mбайт общего кэша L3, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2.66 ГГц (20 х 133 МГц), LGA 1366, 8 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Материнские платы Intel DX79SI (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS SI.0280B
Asus Rampage IV Extreme (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS 0067
Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) AMD 990FX/SB950 Chipset, BIOS 0813
Asus Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505
Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901
Память Crucial 32 Гбайт (4 x 8 Гбайт) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1600 на 1.65 В на сокете AM3+ и LGA 2011, DDR-1333 на 1.65 В на LGA 1155
Crucial 24 Гбайт (3 x 8 Гбайт) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1066 на 1.65 В на LGA 1366
Накопитель Intel SSD 510 250 Гбайт, SATA 6 Гбит/с
Видеокарта nVidia GeForce GTX 580 1,5 Гбайт
Блок питания Cooler Master UCP-1000 W
ПО и драйверы
Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit
DirectX DirectX 11
Графический драйвер nVidia GeForce Release 280.26
nVidia GeForce Release 285.62 для всех тестов SLI
Игровые тесты и настройки
Crysis 2 Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: выкл., V-sync: выкл., Текстуры высокого качества: вкл., DirectX 9 и DirectX 11, 1680×1050, 1920×1200, 2560×1600, Демо: Central Park
DiRT 3 Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: выкл. и 8x AA, Анизотропная фильтрация: выкл., Синхронизация каждого кадра: нет, 1680×1050, 1920×1080, 2560×1600, Демо: встроенное в игру демо
World of Warcraft: Cataclysm Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: 1x AA и 8x AA, Анизотропная фильтрация: 16x, Vertical Sync: выкл., 1680×1050, 1920×1080, 2560×1600, Демо: Crushblow to The Krazzworks, DirectX 11
Аудио тесты и настройки
iTunes Версия: 10.4.1, 64-bit
Audio CD («»Terminator II»» SE), 53 мин., конвертация в аудио формат AAC
Lame MP3 Версия 3.98.3
Audio CD «»Terminator II SE»», 53 мин., конвертация WAV в MP3, Комманда: -b 160 —nores (160 кбит/с)
Видео тесты и настройки
HandBrake CLI Версия: 0.95
Видео: Big Buck Bunny (720×480, 23.972 кадров) 5 минут, Аудио: Dolby Digital, 48 000 Гц, шесть каналов, Английский, в Видео: AVC Audio: AC3 Audio2: AAC (High Profile)
MainConcept Reference v2.2 Версия: 2.2.0.5440
MPEG-2 в H.264, MainConcept H.264/AVC Кодек, 28 с HDTV 1920×1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44.1 кГц, 2 канала, 16-бит, 224 кбит/с), Кодек: H.264 Pro, Mode: PAL 50i (25 FPS), Профиль: H.264 BD HDMV
x264 Software Library Поставляемое AMD AVX- и XOP-оптимизированные сборки, TechARP x264 HD Benchmark 4.0, модифицирована для соответствия новой версии x264 и CPU-Z 1.58
Тесты — приложения и настройки
WinRAR Версия 4.01
RAR, Syntax «winrar a -r -m3», Benchmark: 2010-THG-Workload
WinZip 14 Версия 14.0 Pro (8652)
WinZIP Commandline Версия 3, ZIPX, Syntax «-a -ez -p -r», Benchmark: 2010-THG-Workload
7-Zip Версия 9.2 (x64)
LZMA2, Syntax «a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5», Benchmark: 2010-THG-Workload
Adobe Premiere Pro CS 5.5 Paladin Sequence в H.264 Blu-ray
Выход 1920×1080, Максимальное качество, Mercury Playback Engine: Hardware режим
Adobe After Effects CS 5.5 Создание видео, включающее 3 потока
Кадры: 210, Визуализация нескольких кадров: включено
Cinebench Версия 11.5 Build CB25720DEMO
CPU Test в один и несколько потоков
Blender Версия: 2.54 beta
Syntax blender -b thg.blend -f 1, Разрешение: 1920?1080, Сглаживание: 8x, Render: THG.blend frame 1
Adobe Photoshop CS 5.5 (64-Bit) Версия: 11
Фильтрация 16 Mбайт TIF (15 000х7266), Фильтры:, Radial Blur (количество: 10, метод: zoom, качество: good) Shape Blur (Радиус: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar)
ABBYY FineReader Версия: 10 Professional Build (10.0.102.82)
Чтение PDF сохранение в Doc, Источник: Political Economy (J. Broadhurst 1842) 111 страниц
3ds Max 2012 Render Space Flyby, 1440×1080, from Y: RAM Drive
Adobe Acrobat X Professional Создание документа PDF (печать) из Microsoft PowerPoint 2010
SolidWorks 2010 PhotoView 360, 01-Lighter Explode.SLDASM Benchmark File, 1920×1080 Render, 1.44 миллиона полигонов, 256 AA Samples
Visual Studio 2010 Miranda IM Compile, Scripted
Синтетические тесты и настройки
PCMark 7 Версия: 1.0.4
3DMark 11 Версия 1.0.2
SiSoftware Sandra 2011 Версия: 17.80
Processor Arithmetic, Multimedia, Cryptography, Memory Bandwith,.NET Arithmetic, .NET Multimedia

Результаты тестов

PCMark 7

Хотя Futuremark утверждает, что PCMark 7 способен нагрузить, по крайней мере, 16 ядер (и благодаря результатам теста Computation мы верим им), основная масса тестов, похоже, использует только четыре. В результате Сore i7-3820 с 2,5 Мбайт общего кэша L3 на ядро и максимальной частотой TurboBoost 3.8 ГГц, на заводских частотах, оказывается на первой позиции.

Хотя нас это не впечатлило; Core i7-2600K не так уж и далеко отстал, причём на более доступной платформе. Чипы AMD и Core i7-920 становятся единственными проигравшими здесь.

Разогнанный Core i7-3930K проявляет свою мощь более выражено. Сore i7-3820 на 4.625 ГГц остаётся позади, но легко обходит остальные процессоры, работающие на заводских частотах.

3DMark 11

Хотя предустановка Performance не самая высокая в 3DMark 11, она всё ещё сильно нагружает графический процессор. Поэтому результаты теста выглядят скучновато.

Но когда приходит время физических измерений, графический фактор синтетических тестов опускается, подчеркивая CPU каждой платформы. Результат очевиден. Шесть ядер Sandy Bridge, работающих на частоте 4.5 ГГц, затмевают всех остальных.

Сore i7-3820 на 4.625 ГГц проскользнул вперёд Core i7-3930K на заводских настройках, однако, сравнение тяжело назвать честным. Возможно, более интересно, что Сore i7-3820 заметно оторвался от Corei7-2600K, у которого не хватило базовой частоты.

Sandra 2011

По вычислительной мощности разогнанный Core i7-3930K опять побеждает. Две других шестиядерных конфигурации на базе Sandy Bridge-E идут впереди разогнанного четырёхъядерного Сore i7-3820, сразу за которым следует Core i7-990X. Далее идёт версия этого же чипа с заводскими частотами, затем, с минимальным отрывом, Core i7-2600K.

Вам не кажется странным, что разогнанный Сore i7-3820 ведёт в этом тесте?

На самом деле, в этом нет ничего странного. В обзоре Sandy Bridge-E, мы отмечали, что пропускная способность AES256 процессоров от Intel, оборудованных AES-NI, напрямую связано с пропускной способностью памяти. С четырьмя ядрами и четырёхканальной памятью DDR3-1600 процессор Сore i7-3820 поднимается на вершину теста Cryptography.

Конечно, в целом, шестиядерные модели более мощные, поэтому у них лучшие показатели хэширования SHA256. Больший скачок в пропускной способности памяти, также ответственен за скачок в пропускной способности AES256 при переходе с Sandy Bridge на SandyBridge-E.

Создание контента

Здесь всё понятно, чем больше ядер, тем лучше для 3ds Max 2012. Разгон до 4.625 ГГц смог вывести Сore i7-3820 на уровень Core i7-990X, рабоающего на заводской частоте. Но определяющим здесь является Core i7-3930K на 4.5 ГГц.

Разница в одну секунду между Core i7-3930K и Core i7-3960X подтверждает то, что мы ожидали: с точки зрения заводской производительности нет смысла покупать чип за $1000.

По этим же причинам более дорогая платформа Сore i7-3820 не кажется достойным соперником Core i7-2600K.

Такая же ситуация происходит в Photoshop, где все шестиядерные процессоры обгоняют своих четырёхъядерных соперников, благодаря архитектуре или тактовой частоте. Разогнанный Core i7-3930K здесь действительно блистает и мы опять наблюдаем, как Core i7-3960X и Core i7-3930K финишируют рядом, работая на заводских частотах.

Ускоренный видеокартой GeForce GTX 580, этот тест прошёл быстрее, чем должен был. Однако, вычислительной мощи Core i7-3930K, работающего на частоте 4.5 ГГц хватило, чтобы срезать десять секунд от результата такого же процессора, но работающего на заводских настройках.

Известный своим аппетитом After Effects напоминает, что разогнанные системы укомплектованы 8 Гбайт памяти, в то время, как остальные конфигурации используют 32 Гбайт памяти (кроме Core i7-920 на базе X58, ограниченный трёхканальным контроллером на 24 Гбайт).

Если вы редактируете видео, этот скриншот должен доказать, что вам необходимо много RAM. В конце концов, было бы обидно выкинуть $600 на CPU, разогнать его, но остаться ниже уровня Core i5-2500K за $200 на заводских настройках (но с большим объёмом памяти).

Хорошо оптимизированный под многопоточность тест Blender демонстрирует расположение к архитектуре Sandy Bridge, работающей на более высоких частотах.

Смесь архитектурных улучшений и чистой тактовой частоты выдвигает разогнанный Core i7-3930K на вершину таблицы. За ним следует Core i7-3960X на заводских настройках, с небольшим отставанием идёт Core i7-3930K без разгона.

Разогнанный Сore i7-3820 закрепился на четвёртой позиции, перед Core i7-990X на базе Gulftown. Но тот факт, что не разогнанный Core i7-3820 оказался на шестом месте говорит о том, что параллелизм играет не меньшую, если не большую роль, чем рабочая частота.

Продуктивность

Расположение результатов, кажется, начинает повторяться. Разогнанный Core i7-3930K взобрался на вершину, благодаря хорошей оптимизации под параллелизм ABBYY FineReader 10. Два других шестиядерных процессора на Sandy Bridge-E заняли второе и третье места, обогнав Сore i7-3820, разогнанного до 4.625 ГГц.

В однопоточных тестах на первый план выходят архитектура и тактовая частота. Первым заканчивает Сore i7-3820 с частотой 4.625 Ггц, далее идёт другой разогнанный чип. Оставшиеся позади чипы не могут похвастаться солидным отрывом.

Corel недавно выпустил новую версию WinZip и мы работаем над её автоматизацией. А пока WinZip 14 демонстрирует такое же поведение, которое мы много раз видели в однопоточных приложениях. Претенденты расположились в том же порядке, что и в тесте Lame.

WinRAR – архиватор другого типа. И хотя он определённо использует больше, чем один поток, четырёхъядерный чип на Sandy Bridge-E остаётся на первом месте, за ним идёт Core i7-3930K 4.5 ГГц.

Основательно «заточенный» под параллелизм 7-Zip награждает шестиядерные процессоры Intel лидирующими местами. Но разогнанная четырёхъядерная модель здесь выделилась и благодаря повышенной частоте закрепляется на втором месте.

Однопоточные приложения выдают нам шаблонные результаты. Их любимая архитектура — Sandy Bridge, и энтузиасты, разогнавшие свои процессоры до 4 ГГц, получат впечатляющую производительность.

Разгон в этом тесте значит очень много. Два шестиядерных чипа финишируют близко друг к другу, а Сore i7-3820 остается позади Core i7-990X, работающего на заводских частотах.

Кодирование

В однопоточных приложениях, как iTunes, повышение тактовой частоты – это эффективный способ повлиять непосредственно на производительность. Оба разогнанных чипа показывают заметное преимущество над процессорами с заводскими частотами даже учитывая, что это «легкие» приложения.

MainConcept, оптимизированный для многоядерных процессоров, бесспорно, выводит в лидеры разогнанный Core i7-3930K.

Увеличенная тактовая частота Сore i7-3820 позволяет этой модели конкурировать с шестиядерным процессором Core i7-3930K на заводских настройках. Хотя разблокированный множитель Core i7-3930K позволяет получить более чем 20%-е увеличение производительности.

Как и MainConcept, HandBrake — многопоточное приложение, из-за чего шестиядерные модели занимают лидирующие места. Опять же, если вы художник, инженер или занимаетесь кодированием, то есть смысл потратиться на шестиядерный процессор. Даже постаревший Core i7-990X здесь отлично справляется.

Crysis 2

Минимальная разница между платформами – ожидаемый результат для графического теста. В принципе, освещать здесь нечего. Для Crysis 2 (в конфигурации с одним GPU) подойдёт любой из этих процессоров.

DiRT 3

В DiRT 3 на разрешении 1680×1050 и 1920×1080 существует заметная разница между платформами сверху и снизу таблицы, особенно когда включена анизотропная фильтрация.

Разогнанный Сore i7-3820 отсутствует в тесте, поскольку нам так и не удалось закончить ни одного прогона DiRT 3, несмотря на наши агрессивные настройки. Понижение множителя при BCLK 125 МГц только ухудшает проблему и единственным решением становится настройка BCLK на 100 МГц и множителя на 43х со всеми активными ядрами.

WorldOfWarcraft

World of Warcraft, возможно, самая тяжёлая для процессора игра в наших сегодняшних тестах и у неё возникают небольшие проблемы с разогнанными ядрами Sandy Bridge на 1680×1050 и 1920×1080. Конечно, включение сглаживания ставит акцент на графику.

И снова у нас нет результатов Сore i7-3820, поскольку он не показал стабильную работу во время тестирования. Однако, на заводских настройках процессор отлично справился с нагрузкой.

Core i7-3930K и Core i7-3820: разгон против заводских частот

В среднем, разгон Core i7-3930K в шестнадцати различных тестах даёт 16%-й прирост скорости. Но это с учётом After Effects, у которого наблюдается 27.8%-е замедление из-за нашего решения переключиться с 32 Гбайт памяти DDR3 на 8 Гбайт. Если убрать это значение, то средний показатель возрастает до 19%.

У Сore i7-3820 тоже 16% прироста с After Effects, и 19% без. К сожалению, в DiRT 3 и World of Warcraft процессор со степингом M0 потребовал настроек напряжения и даже при этом были проблемы со стабильностью. Что, в свою очередь, мешало нам собрать результаты. Уменьшение уровня частоты до 4.5 или 4.375 ГГц, используя частоту 125 МГц, не помогли.

Хотя Сore i7-3820 отлично выступил против Gulftown и Sandy Bridge, он всё-таки дороговат, у него заблокирован множитель и, к тому же, необходимость четырёхканальной памяти уменьшает значимость этой платформы по сравнению с Core i7-2600K на менее дорогой плате с чипсетом Z68, у которой есть поддержка QuickSync.

Core i7-3930K и Core i7-2600K: тяжёлый выбор

Здесь всё становиться понятнее. Собрав результаты всех тестов воедино, мы видим, что, в среднем, заводской Core i7-3930K за $600 всего на 15% быстрее, чем заводской Core i7-2600K.

Но стоит посмотреть, где наблюдаются приросты и потери. Lame, WinZip, AcrobatX, iTunes и, в некоторой степени, After Effects показывают маленькое либо отрицательное увеличение производительности. Photoshop, 3dsMax, PremierePro, SolidWorks, FineReader, 7-Zip, MainConcept и Handbrake предпочитают Core i7-3930K, при этом давая прирост 20% — 30%.

Если стоимость не имеет значения, или необходимо много работать с видео, или даже если требуется накладывать фильтры в Photoshop, Core i7-3930K стоит дополнительных $280.

Если вы играете с одной (или даже двумя) видеокартами high-end класса в системе, больше работаете с офисными приложениями или просто ограничены в бюджете Core i7-2600K подойдёт лучше. Несмотря ни на что, мы всё ещё советуем оставаться с Core i7-2500K.

Core i7-3930K: самый разумный выбор

После нашего обзора Core i7-3960X мы слышали неподтвержденные комментарии от нескольких источников в Intel утверждающие, что всем этот чип понравился, но мы по-прежнему рекомендуем не покупать его.

Зная, что тактовая частота Core i7-3930K всего на 100 МГц ниже и у него на 3 Мбайт меньше общего кэша L3, нам стало интересно их сравнить. Поэтому мы купили процессор за $600 на Newegg в качестве простых энтузиастов, делающих обычную покупку. И теперь протестировав оба процессора, мы с уверенностью можем подтвердить то, что заявляли в статье «Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E и X79»: продвинутые энтузиасты, которым нужна эффективность архитектуры Sandy Bridge, грубая вычислительная мощь шести ядер, вероятно, предпочтут Core i7-3930K вместо Core i7-3960X.

Мы видели кучу различий в разгоне между C0, C1, M0 и розничными чипами Sandy Bridge-E, поэтому постарались выжать максимум из Core i7-3930K, купленного в магазине. Что тут сказать? На сегодняшний день вам вряд ли удастся получить больше от обычной платформы с одним процессором, работающим на частоте 4.5 ГГц при напряжении 1.36 В.

Именно поэтому мы рады вручить нашу первую награду «Best of Tom’s Hardware» процессору Core i7-3930K от Intel. Понятно, что такое увидишь нечасто. Эта награда присуждается лучшим из лучших, независимо от цены. Хотя, в данном случае, цена (по сравнению с недавно вышедшим флагманом) не так баснословна.

Мы видели, насколько легко собрать супердорогую машину на базе Sandy Bridge-E и цены на high-end материнские платы X79 только укрепляют этот стереотип. Но нам удалось приобрести самую дешёвую плату с сокетом LGA 2011 на Newegg, ASRock X79 Extreme4-M, и собрать богатую по функциям систему, способную потянуть конфигурацию с двумя видеокартами. Эта плата не создана специально для разгона, однако стоит отдать должное компании за то, что они смогли создать платформу для нашего маленького эксперимента.

И хотя это наталкивает на мысль, что четырёхканальный контроллер памяти должен быть полностью заполнен модулями на 4 Гбайт, суммарного объёма 8 Гбайт вполне достаточно для большинства пользователей. Набор G.Skill 8 GBF3-12800CL9Q-8GBZL дал необходимую нам скорость передачи данных (1600 MT/s) на скромных 1.5 В, благодаря профилю XMP. Его цена составила $55 (опять же самый дешёвый набор на Newegg). Дело сделано. Конечно, After Effects наглядно демонстрирует, что некоторые нагрузки могут использовать всю доступную память, так что если вы относитесь к категории покупателей, работающих с приложениям иуровня рабочих станций (и не против собрать систему на базе Sandy Bridge-E за половину первоначальной цены) то стоит задуматься о переходе на 16 Гбайт оперативной памяти.

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-3820

Наше первое знакомство с микроархитектурой Sandy Bridge-E оставило двоякое впечатление. С одной стороны мы убедились в том, что набор системной логики X79 Express и процессоры Sandy Bridge-E демонстрируют впечатляющие показатели производительности, а с другой стороны мы столкнулись с тем, что далеко не всегда имеющиеся приложения способны раскрыть потенциал этой архитектуры в деле.

Наш сегодняшний материал является заключительной частью знакомства с Sandy Bridge-E и посвящен четырёхядерному процессору Core i7-3820, который также имеет конструктивное исполнение LGA 2011. Противостоять этому процессору будет наиболее близкий его прямой конкурент – Intel Core i7-2700K (LGA 1155). Спецификации двух процессоров приведены в одной сравнительной таблице ниже.

В сравнительной таблице жирным текстом отмечены преимущества конкретной модели. Таким образом, Core i7-3820 имеет большую базовую тактовую частоту, но таковая меньше в режиме Turbo Boost. Также он имеет больший объем кэша третьего уровня, 4 канала памяти с поддержкой памяти DDR3-1600, большую пропускную способность памяти и большее количество линий PCI-Express 2.0 и меньшую стоимость. В то же время его множитель разблокирован лишь частично (x44 максимально) и процессор имеет больший уровень тепловыделения.

На этот раз мы не будем рассказывать о других архитектурных отличиях, так как они были рассмотрены в первых двух статьях, с которыми вы можете ознакомиться и . Поэтому мы перейдем непосредственно к самому тестированию. Как и говорилось, результаты первых тестов Sandy Bridge-E были неоднозначны. Где-то мы наблюдали существенное преимущество Core i7-3930K перед Core i7-2600K, а где то шестиядерник и уступал. В этот раз мы расширили количество проводимых тестов, которое, в конечном счете, превысило отметку в 100 штук. Учитывая тот факт, что оба рассматриваемых сегодня процессора имеют одинаковое количество ядер, это позволит нам расставить все точки над «i» и понять, какая из двух платформ лучше.

Тестирование

Тестирование проводилось на двух стендах, отличия которых заключались лишь в процессорах и материнских платах.

Конфигурация 1:
— Процессор: Intel Core i7-3820
— Материнская плата: Gigabyte GA-X79-UD5
— Оперативная память: 4×2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5В
— Дисковый накопитель: SSD ADATA S511 120 GB
— Видеокарта: 1024 МБ Gainward GTX 560 Ti Phantom
— Блок питания: Cougar SX850
— Система охлаждения: Scythe Yasya

Конфигурация 2:
— Процессор: Intel Core i7-2700K
— Материнская плата: Asus Maximus IV Gene-Z
— Оперативная память: 4×2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5В
— Дисковый накопитель: SSD ADATA S511 120 GB
— Видеокарта: 1024 МБ Gainward GTX 560 Ti Phantom
— Блок питания: Cougar SX850
— Система охлаждения: Scythe Yasya

Тестирование процессоров проводилось в нескольких режимах:
1. В номинале
2. В разгоне до 4.2 ГГц (100х42) с памятью в режимах DDR3-1600 и DDR3-2133

3. Для Core i7-3820 дополнительные режимы: 4.25 ГГц (125×34), частоты памяти DDR3-1666 и DDR3-2333 МГц.

Для всех процессоров тактовые частоты были зафиксированы, технология Turbo Boost была отключена.

Результаты тестирования

В первой диаграмме отображена производительность в следующих программах: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1.55 1024 М. График отражает скорость выполнения математических просчетов, и соответственно, чем меньше времени процессор потратил на вычисления, тем он быстрее.

Практически во всех режимах и во всех дисциплинах Intel Core i7-3820 оказывается быстрее своего соперника в лице Core i7-2700K. Последний обходит i7-3820 лишь в двух режимах wPrime 1.55 1024М. Причиной этому может быть операционная система, которая в момент тестирования, возможно, была загружена больше, чем обычно, и этот тест очень чувствителен к состоянию операционной системы.

Следующим тестом, которому были подвергнуты наши процессоры, является весьма «бородатый», но по-прежнему актуальный бенчмарк PCMark 2005.

Несмотря на то, что по общим баллам в PCMark2005 процессор Corei7-3820 иногда уступает, его ближайшему конкуренту i7-2700K не представляется возможным обойти в тестах производительности подсистемы памяти (PCMark 2005 MemoryScore). Лишь в паре случаев 2700K смог незначительно обойти 3820 в процессорных тестах (PCMark 2005 CPUScore).

А вот новый PCMark 7, видимо, не жалует четырёхканальный контроллер памяти, поэтому, во всех случаях лидером стал процессор Core i7-2700K.

В тесте CineBench R11.5 x64 выполняется рендер 3D-сцены в реальном времени. Соответственно, чем больше процессор наберет баллов – тем выше его показатели производительности.

По результатам тестов Core i7-3820 уступает i7-2700K лишь в одном случае.

Следующий тест – x264 HD Benchmark 4.0. Благодаря этому тесту можно выяснить, какое количество кадров в секунду способен обработать процессор при кодировании видео.

Результаты этого теста практически не отличаются от предыдущих – в большинстве случаев Core i7-3820 оказывается быстрее. Процессор Intel Core i7-2700K смог незначительно обойти своего соперника после разгона до 4.2 ГГц.

Производительность в архиваторе Winrar 4.11 x64 в большей степени зависит от тактовой частоты оперативной памяти, а также таймингов.

Далее на очереди – популярный DirectX 10-бенчмарк 3DMark Vantage. Этот тест определяет относительную производительность системы в целом в DirectX 10-приложениях.

Результаты данного бенчмарка не нарушают целостность картины. Показатели производительности в этом тесте, в общем и целом, повторяют расклад сил и в предыдущих тестах: Core i7-3820 оказывается быстрее своего соперника почти во всех случаях.
Как и 3DMark Vantage, 3DMark 2011 дает общую оценку игровой производительности системы, однако при этом графические тесты используют API DirectX11, а процессорные – расчет физики.

Так как этот тест не сильно зависит от показателей производительности процессора, общий бал 3DMark 2011 приблизительно равен во всех режимах. Но если обратить внимание на под-тест 3DMark 2011 Physics, то становится явным бесспорное лидерство Core i7-3820 во всех режимах.

Следующие диаграммы являются результатами тестирования подсистемы памяти. Первый из них – MaxxMem.

Как и в первом нашем знакомстве с Sandy Bridge-E, производительность «обычных» Sandy Bridge (LGA 1155) в данном тесте значительно выше. Это касается операций чтения/копирования/записи в памяти и латентности памяти. На самом деле, MaxxMem не имеет оптимизацию для работы с многоканальной памятью. Следующие результаты, отражающие производительность процессоров при работе с оперативной памятью, были получены в тестах памяти SiSoft Sandra 2012.

Первый же тест, тест на пропускную способность интерфейса памяти, наглядно демонстрирует нам всю мощь четырёхканального контроллера памяти, что использует Core i7-3820. Процессор Core i7-2700К остается за бортом, т.к. он ничего не может противопоставить своему «брату» семейства Sandy Bridge-E.

Несмотря на разгром Core i7-2700K в предыдущем тесте, в тестах на латентность памяти он все же оказывается быстрее. Видимо, контроллер памяти Sandy Bridge-E менее отзывчив, чем таковой у Sandy Bridge.

Последний тест отражает пропускную способность между связки «Кэш-память». Core i7-3820 вновь является безоговорочным лидером.

Итоги

Совершенно очевидно, что для конечного пользователя, приобретение Core i7-3820 является наиболее целесообразным решением, нежели приобретение 2700K, а то и 2600K. Corei7-3820 демонстрирует лидерство в большинстве случаев при равной/меньшей цене. Если говорить о роли этого процессора – то он является своего рода «переходником» в мир производительных решений для сокета LGA 2011 и X79 Express. Конечно, платформа Intel X79 сама по себе в целом не из дешевых, однако, приличная материнская плата для LGA 1155 стоит немногим дешевле, а то и дороже, чем платы начального уровня для сокета LGA 2011. При этом они сохраняют статус старшей платформы и будут являться носителем будущих процессоров, известных как Ivy Bridge-E. Core i7-3820 не придется по нраву оверклокерам-любителям, использующим воздушные системы охлаждения, из-за своего тепловыделения и лишь частично разблокированного множителя. В это же время Intel Core i7-3820 демонстрирует вполне приличный разгонный потенциал с использованием жидкого азота.

Плюсы процессора Intel Core i7-3820:
— стоимость, позволяющая сделать более доступной перспективную платформу Intel X79 Express
— производительность
— четыре канала памяти
— 40 линий PCI Express
— Поддержка памяти типа DDR3-1600 на уровне контроллера

Минусы процессора Intel Core i7-3820:
— уровень тепловыделения в 130 Вт
— частично разблокированный множитель

Автор выражает благодарность:
— компании Gigabyte за предоставленную на тестирование плату;
— компании Белый Ветер за предоставленный процессор;
Вологодский Евгений aka daMMned

Обзор наиболее доступного процессора архитектуры Sandy Bridge-E — Intel Core i7-3820

На данный момент «топовой» линейкой процессоров компании Intel являются высокопроизводительные решения, выполненные на базе архитектуры Sandy Bridge-E. Причем они до сих пор продолжают удерживать пальму первенства благодаря особенностям исполнения, а именно наличию четырехканального контроллера памяти, поддержке технологии Intel Hyper-Threading, работе на достаточно высоких тактовых частотах, а также некоторым особенностям используемого в комплекте с ними набора системной логики. Из обзора ЦП Intel Core i7-3930K вы могли узнать, что в первом квартале нынешнего года ожидается пополнение Hi-End решений «бюджетным» CPU Intel Core i7-3820. «Бюджетником» он считается в связи с тем, что стоимость данного процессора все-таки находится в районе 310-340$, а не 550$ и выше как у других представителей серии. Так вот именно он и находится в центре внимания данного материала.

Внешний вид и упаковка

На тестировании у нас находится коробочный вариант процессора. Вы видите, что упаковка достаточно сильно отличается от рассмотренных ранее моделей ЦП, хотя полиграфия лицевой стороны не претерпела никаких изменений. Конечно же, изменилась текстовая часть: разъем (LGA2011), модель процессора Intel Core i7-3820, а также появилось сообщение о потрясающей производительности.

А дальше привычные «формы» приобрели существенные изменения. В первую очередь это касается пластикового окошка, которое в данном случае размещается на тыльной стороне упаковки. Также здесь имеется надпись на русском языке, сообщающая о том, что при необходимости владелец может ознакомиться с буклетом, где имеется информация о требованиях к системе, которые способны обеспечить работоспособность реализованных в CPU технологий. Обращаем ваше внимание, что тестируемый процессор изготовлен не в традиционной Малайзии, а в Коста-Рике, о чем имеется соответствующее сообщение.

На правой боковой стороне размещена привычная белая наклейка с указанием: модели процессора (i7-3820); тактовой частоты процессора (3,60 ГГц); объема кэш-памяти (10 МБ); процессорного разъема (LGA 2011); указание TDP процессора (130 Вт), серийного номера и кода продукта.

Отличительной особенностью коробочной версии ЦП является отсутствие комплектной системы охлаждения, что, в общем-то, и не удивительно, т.к. при покупке подобного «монстра» покупатель, скорее всего, имеет свои взгляды и предпочтения в вопросе охлаждения. В остальном же комплектация осталась прежней: информационный буклет и сам CPU.

Процессор Intel Core i7-3820 внешне ничем не отличается от своих собратьев по модельному ряду. Отличительной особенностью данной линейки являются достаточно крупные габариты, которые существенно больше в сравнении с любым другим десктопным вариантом ЦП. На процессорной крышке присутствует основная маркировка: тактовая частота процессора, модель и место производства.

Тыльная сторона процессора абсолютно стандартна для решений, ориентированных на Socket LGA 2011.

Спецификация:

Модель

Intel Core i7-3820

Маркировка

SR0LD

Процессорный разъем

LGA2011

Ядро

Sandy Bridge-E

Тактовая частота, МГц (базовая)

3600

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo Boost, МГц

3900

Множитель

х36

Частота шины, МГц

100

Объем кэш-памяти L1 (Данные / Инструкции), КБ

4×32 / 4×32

Объем кэш-памяти L2, КБ

4×256

Объем кэш-памяти L3, MБ

10

Количество ядер / потоков

4 / 8

Поддержка инструкций

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, АVX

Пропускная способность QPI, ГТ/с

6,4

Напряжение питания, В

0,6 — 1,35

Рассеиваемая мощность, Вт

130

Критическая температура, °C

66,8

Техпроцесс, нм

32

Поддержка технологий

Enhanced Halt State (C1E)
Enhanced Intel Speedstep Technology
Hyper-Threading Technology
Execute Disable Bit
Intel Virtualization Technology
Intel Turbo Boost Technology

Спецификация контролера памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Типы памяти

DDR3-1600

Число каналов памяти

4

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

51,2

Поддержка ECC

нет

Ну что же, характеристики весьма внушительные. Вы видите, что данное решение ориентировано на бюджетные, если так можно сказать, высокопроизводительные системы, перед которыми стоят достаточно серьезные задачи. Вы видите, что главным отличием данной линейки является наличие четырехканального контроллера памяти и изначальная поддержка модулей памяти DDR3-1600, что в свою очередь положительным образом отражается на возможностях CPU. Этот факт был подтвержден результатами протестированного ранее Intel Core i7-3930K.

Работа в номинальном режиме

Работа в режиме Turbo Boost

Вспомогательная утилита безошибочно подтверждает характеристики ЦП. Тестируемый процессор Intel Core i7-3820 относится к семейству Sandy Bridge-Е и выполнен согласно 32 нм техпроцесса. Как вы видите, в номинальном режиме он работает на частоте 3600 МГц, при этом напряжение на ядре составляет 1,2 В. Традиционным дополнением к производительности является поддержка фирменной технологии Intel Turbo Boost 2.0, которая способна динамически повышать частоту ЦП в пиковые моменты нагрузки, что обеспечивает увеличению мощности системы на 2-4%. Максимальное значение тактовой частоты составляет 3900 МГц.

Кэш-память распределена следующим образом: кэш-память первого уровня составляет по 64 КБ на ядро, из которых 32 КБ предназначается для кэширования данных и столько же для инструкций; кэш-память второго уровня имеет объем по 256 КБ на каждое ядро; кэш L3 является общим для всего процессора и его объем равняется 10 МБ. Для кэш-памяти L1 и L2 характерны 8 линий ассоциации, а для L3 – 16.

Четырехканальный контроллер памяти номинально способен поддерживать модули DDR3-1066, DDR3-1333 и DDR3-1600. По традиции тестирование проводится с использованием DDR3-1333, что связано с желанием получения сопоставимых результатов с показателями производительности других CPU.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i7-3820

Исходя из результатов тестирования Intel Сore i7-3820 можно прийти к следующим выводам. В первую очередь стоит обратить внимание на Intel Turbo Boost 2.0, использование которого дает традиционную небольшую прибавку производительности. Так что при работе в номинальном режиме отключать данную функцию не стоит. Ведь каждый пользователь ПК хочет, чтобы поставленные перед системой задачи выполнялись более оперативно.

Если сравнить данное решение с высокопроизводительным классическим Sandy Bridge в лице Intel Сore i7-2600К, то легко заметить, что при казалось бы близких характеристиках тестируемый Intel Сore i7-3820 показывает большую эффективность работы контроллера памяти, что в общем-то и не удивительно. В остальном же различие не столь существенно и в среднем не превышает 3-4%. Наиболее парадоксальные результаты наблюдаются в игровых тестах, в которых «классика» побеждает, так что если вы решили собирать мощную, в том числе и игровую, систему на базе ЦП семейства Intel Сore i7, то абсолютно приемлемой альтернативой будет Intel Сore i7-2600К, при этом возможно удастся немного сэкономить на общей стоимости системы.

«Топовый» из рассмотренных у нас современных ЦП третьего поколения Intel Сore i5-3550 уступает лидерам в задачах, где наиболее важными характеристиками являются объем кэш-памяти, тактовая частота и конечно же количество каналов контроллера памяти. А вот для систем больше ориентированных на игры оптимальным выбором видится именно он, так как при его покупке владелец сэкономит солидную сумму (порядка 70-80$), при этом общий уровень производительности он имеет не на много ниже флагманов. Но при максимальном акценте на вычислительные возможности лучше представителя семейства Intel Сore i7 не найти.

Что же касается AMD FX-8150, то ситуация с ним не очень радужная. Неоспоримым преимуществом данного решения является производительность при архивировании и кодировке видео и, конечно же стоимость, которая на 80$ ниже младших представителей «топовых» линеек конкурента. В остальном он достаточно сильно уступает рассматриваемому ЦП компании Intel.

Разгон

Мы уже акцентировали ваше внимание на особенностях разгона «экстремальных» Sandy Bridge во время знакомства с Intel Core i7-3930K. Данная линейка изначально была объявлена разработчиками как ориентированная на энтузиастов оверлокинга.

Так вот за счет варьирования значениями «Опорной частоты (BCLK)» и «Множителя опорной частоты (Reference clock ratio)» нам удалось добиться стабильности CPU на уровне 4875 МГц. Вы видите, что прирост составил 35%, а это весьма неплохо. При этом напряжение на ядре было увеличено до 1,46 В, что говорит о необходимости использования эффективной системы охлаждения для отвода лишнего тепла.

В результате выполнения этих манипуляций средний прирост производительности составил 17,82%. Вы наверно согласитесь, что результат достаточно хороший как для процессора основанного хоть и на видоизмененной, но все-таки архитектуре Sandy Bridge, тем более с заблокированным множителем. Максимальную же эффективность эти действия показали в тестах, связанных с рендерингом изображений, архивированием и, конечно же, вычислениями.

Анализ эффективности технологии Hyper-Threading.

Важной чертой «топовых» решений компании Intel является наличие поддержки технологии Intel Hyper-Threading, однако всегда остается отрытым вопрос в ее эффективности. Напомним, суть самой технологии состоит в том, что каждое физическое ядро может хранить состояние сразу двух потоков и динамически переключаться между ними для оптимизации использования вычислительных блоков. Для операционной системы это выглядит как наличие двух логических процессоров. Физически у каждого из логических процессоров есть свой набор регистров и контроллер прерываний (APIC), а остальные элементы процессора являются общими. В основе многопоточности лежит предсказание ветвления процессов, которое в определенных ситуациях может давать ошибки. В результате этого физическое ядро может простаивать, однако именно в эти моменты второе, но уже логическое ядро, берет вычислительные мощности на себя и выполняет загрузку вычислительных блоков решением требуемых задач. Таким образом, пока один процесс ждёт, например, данные из памяти, вычислительные ресурсы физического процессора используются для обработки другого процесса, а это в конечном образе способно обеспечить более полное использование возможностей CPU.

Таким образом, для анализа эффективности данной технологии была проведена серия тестов на одной и той же системе с включенным Hyper-Threading и выключенным, что выбирается в соответствующем меню BIOS.

Ну что же, результаты, честно скажем, не очень впечатляют. Средний уровень производительности обычной системы отличается всего-навсего на 5%, которые конечный пользователь системы заметит исключительно в случае максимальной загрузки ЦП. Наиболее чувствительными задачами к распараллеливанию ресурсов стали математические вычисления и архивирование, что однозначно говорит об актуальности подобных дорогостоящих решений именно для их решения. Если же сделать допущение, что подобная ситуация сохраняется и для «классических» Sandy Bridge, то вполне можно предположить, что при наличии финансовых ограничений на стоимость системы, абсолютно обоснованным будет выбор ЦП из семейства Intel Core i5 с максимально близкими частотными параметрами, хотя в данном случае стоит учитывать и тот факт, что объем кэш-памяти неизбежно будет отличаться.

Энергопотребление

Ну что же, вы видите, что энергопотребление не малое, однако если учесть уровень обеспечиваемой производительности, то на этот условный «недостаток» можно не обращать внимание. Тем более если учесть, что исходно вся линейка Sandy Bridge-Е ориентирована на экстремально производительные системы. При этом «топовые» решения компании AMD при более солидных аппетитах не способны обеспечить даже близкий уровень производительности. Таким образом, пальма первенства по энергоэффективности в очередной раз остается за продукцией компании Intel даже среди высокопроизводительных решений. Единственное, что не играет на руку этим решениям, так это стоимость, которая запросто может стать камнем преткновения для покупателя.

Выводы

Рассмотренная «бюджетная» модель процессора Intel Core i7-3820 в целом вызывает неоднозначные впечатления. В первую очередь неоспоримым преимуществом является стоимость данного решения, которая соизмерима с классическими представителями семейства Intel Core i7 архитектуры Sandy Bridge, хотя конечная стоимость системы может существенно отличаться в зависимости от выбранной материнской платы. Производительность же данного решения все-таки отличается в зависимости от области применения. Его «коньком» можно назвать задачи связные с обработкой данных, математическими вычислениями, рендерингом изображений. В общем, те ситуации, где существенное влияние оказывают объем кэш-памяти, производительность контроллера памяти и конечно же тактовая частота. Однако,как показало тестирование, для игровых систем более целесообразным видится приобретение Intel Сore i5-3550, который обеспечит не менее высокий уровень производительности и дополнительно позволит сэкономить.

Разгонный потенциал Intel Core i7-3820 больший, чем у традиционных представителей ЦП второго поколения компании Intel. Максимальный отклик на него наблюдается при выполнении специализированных задач в математических, некоторых мультимедийных пакетах и приложениях для трехмерного моделирования. В случае разгона обращаем ваше внимание на то, что необходимо помнить о приобретения эффективной системы охлаждения, т.к. без неё раскрыть весь потенциал процессора не удастся. Что же касается энергоэффективности, то аппетиты данного решения не малы, в сравнении с другими ЦП, однако и получаемая на выходе мощность системы весьма прилична.

Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, Kingston и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 09-06-2012

Статья прочитана 34324 раз(а)

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-3820

  • Вступление
  • Процессоры
  • Тестовый стенд
  • Эксплуатация и разгон
  • Результаты тестов
  • Заключение

Вступление

Экспансия платформы Intel LGA 2011 продолжается. С недавнего времени в строю теперь три модели: два шестиядерника Core i7-3930K и Core i7-3960X, а также новый четырехъядерный ЦП Core i7-3820. Причину появления последнего на рынке понять сложно. На ум приходит только понижение стоимости вступительного членского взноса в клуб LGA 2011. В довершение ко всему этот процессор лишён свободного множителя и стоит особняком во всей линейке.

По своей сути Core i7-3820 является прямым конкурентом топовых представителей платформы Intel LGA 1155, в том числе таких моделей как Core i7-2600К и Core i7-2700К. Они отлично себя зарекомендовали в области разгона, поскольку им без особого труда покоряются частоты, близкие к 5 ГГц. При этом уровень производительности поднялся на недосягаемую ранее планку, а учитывая тот факт, что они уже достаточное время присутствуют на рынке, согнать их с пьедестала новичку будет непросто.

Популяризации «старожилов» способствует свободный множитель и хороший разгонный потенциал, на их фоне Core i7-3820 по-прежнему выглядит тёмной лошадкой вместе со всей новой платформой. В данном материале будет сделана попытка опытным путём определить лидера, устроив прямое противостояние таких моделей, как: Intel Core i7-3820, Core i7-2600K, Intel Core i7-3930K, а заодно и AMD FX-8120. Что у них общего? Пожалуй, то, что это передовые разработки компаний, которые позволяют покорить частотный рубеж в 4500 МГц и 2133 МГц соответственно для процессора и памяти.

Процессоры

Начнём с изучения новичка Intel Core i7-3820. Попробуем сравнить его с собратом по линейке Intel Core i7-3930K.

Начнём с того, что перед нами инженерный образец. Остаётся лишь надеяться, что он не сильно отличается от экземпляров, поступивших в розницу. Дальше, если посмотреть на брюшко, то видно, что расположение элементов несколько отличается. Дело в том, что процессоры Core i7-3930K и i7-3960X сделаны на базе восьмиядерного монолитного кристалла. В них отключены два ядра и часть кэш-памяти.

В случае c Core i7-3820 картина несколько иная. Кристалл состоит из четырёх ядер и фактически является половинкой от того, что есть в двух вышеперечисленных процессорах. Изменения не затронули контроллеры памяти и PCI-e, поэтому они работают в тех же режимах и обеспечивают схожий функционал.

Что касается остальных участников тестирования, а именно AMD FX-8120 и Intel Core i7-2600K, то это обычные серийные образцы, купленные в розничной сети. Единственное, чем они могут похвастаться, так это тем, что по частотному потенциалу догоняют другую пару.

Заглянем теперь в таблицу и посмотрим на основные отличия.

Получается, что у процессоров Core i7-3820 и Core i7-2600К есть как схожие характеристики, так и коренные различия. Помимо того, что у них разное конструктивное исполнение, первый лишён свободного множителя (в этом инженерном образце максимальное значение составляло 44) и интегрированного видеоядра, зато в нем есть четырёхканальный контроллер памяти и сорок линий PCI-e 3.0.

Тестовый стенд

Тестовых конфигураций будет несколько, ведь рассматриваются разные платформы.

Система №1.

  • Процессоры:
    • Intel Core i7-3930K (3200 МГц) степпинг C2;
    • Intel Core i7-3820 (3600 МГц) степпинг М0;
  • Кулер: Thermalright Silver Arrow;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Материнская плата: ASUS P9X79, версия BIOS 0906;
  • Память: 4 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9;
  • Видеокарта: Sapphire HD 7970 (925/5500 МГц (ядро/память));
  • Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
  • Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт.

Система №2.

  • Процессор: Intel Core i7-2600K (3400 МГц);
  • Кулер: Thermalright Silver Arrow;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Материнская плата: MSI Z68S-G43(G3), версия BIOS 4.3;
  • Память: 4 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9;
  • Видеокарта: Sapphire HD 7970 (925/5500 МГц (ядро/память));
  • Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
  • Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт.

Система №3.

  • Процессор: AMD FX-8120 (3100 МГц);
  • Кулер: Thermalright Silver Arrow;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Материнская плата: ASUS M5A99X EVO, версия BIOS 0901;
  • Память: 4 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9;
  • Видеокарта: Sapphire HD 7970 (925/5500 МГц (ядро/память));
  • Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
  • Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт.

Эксплуатация и разгон

Как уже отмечалось выше, процессор Intel Core i7-3820 лишён свободного множителя, однако этот факт не является ограничением на пути достижения его максимальной частоты. Хорошо известно, что на платформе LGA 2011 можно изменять коэффициенты шины, что позволяет устанавливать её в пределах 125-133 МГц. В моём случае пороговое значение было 130. Даже если эту величину умножить на максимальный коэффициент процессора, равный 44, то в итоге можно было получить 5720 МГц. Иными словами, тот же предел, что и у платформы LGA 1155.

Сейчас никого не удивишь результатом в 5000 МГц у процессора Intel Core i7-2600K. Может ли подобных результатов добиться новичок в лице Intel Core i7-3820, ведь теоретический рубеж одинаков? Тут стоит вспомнить про ещё одно отличие – тепловой пакет. Он у этих моделей разный: у Intel Core i7-2600K – 95 Вт, а у Core i7-3820 – 130 Вт. Конечно, эти цифры не отображают разгонного потенциала, но по ним можно косвенно судить о том количестве тепла которые они способны выделить. Также эта информация говорит о том, что если для достижения частоты в 5000 МГц на процессоре Intel Core i7-2600K достаточно воздушного охлаждения, то для покорения той же частоты на Core i7-3820 потребуется хорошее жидкостное охлаждение.

Но одно дело теория, совсем другое – как обстоят дела на практике. Поскольку под руками не нашлось хорошей СВО, то тестирование проводилось совместно с одним из лучших воздушных кулеров – Thermalright Silver Arrow. Поскольку множитель ограничен значением 44, я сразу же увеличил шину до 125 с таким же делителем. После установки коэффициента на 37 была получена частота 4625 МГц. Маловато? Да, но для дальнейшего разгона необходимо водяное охлаждение. Напряжение пришлось повысить до 1.38 В, причем уже на 1.4 В начинался троттлинг.

В полной версии скриншота, доступной по клику, дополнительно приводятся следующие данные: C-Temp v1.04a, LinX 0.6.4 AVX Edition, CPU-Z (CPU, Mainboard, Memory).

Поскольку увеличилась частота шины, то немного сдвинулись делители для памяти. Фактически у меня было только два варианта: DDR3 2000 МГц с таймингами 10-10-10-27-1T или DDR3 2333 МГц – 11-11-11-27-1T. Я остановился на последнем варианте и уже в таком режиме осуществлял тестирование. Все остальные процессоры также были разогнаны до 4600 МГц, но множителями, а не шиной.

Результаты тестов

Тестирование систем проводилось на открытом стенде при комнатной температуре 22°C в следующих режимах:

  • ASUS P9X79, Intel Core i7-3930K (3200 МГц), турборежим 3800 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
  • ASUS P9X79, Intel Core i7-3930K @ 4600 МГц (46х100), память 2133 МГц, тайминги 10-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970;
  • ASUS P9X79, Intel Core i7-3820 (3600 МГц), турборежим 3800 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
  • ASUS P9X79, Intel Core i7-3820 @ 4625 МГц (37х1125), память 2333 МГц, тайминги 11-11-11-27-1Т, Sapphire HD 7970;
  • MSI Z68S-G43(G3), Intel Core i7-2600К (3400 МГц), турборежим 3800 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
  • MSI Z68S-G43(G3), Intel Core i7-2600K @ 4600 МГц (46х100), память 2133 МГц, тайминги 10-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970;
  • ASUS M5A99X, AMD FX-8120 (3100 МГц), турборежим 4000 МГц, память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
  • ASUS M5A99X, AMD FX-8120 @ 4600 МГц (23х200), память 2133 МГц, тайминги 10-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970.

Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.

3DMark 2001 SE

3D Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики

ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG, 13 февраля 2012
Вы читаете страницу 2 из 10

Бюджетный разгон Sandy Bridge-E

Разгон Core i7-3930K

Допустим, вы не заменили материнскую плату за $300 моделью за $225 и ожидаете такой же результат, поэтому изначально мы умерили ожидания по поводу разгона ASRock X79 Extreme4-M.

Однако, это было поспешным выводом. С последней версией прошивки мы без проблем загрузились на 4.4, потом на 4.5, 4.6 и, наконец, на 4.7 ГГц. Две последние частоты как раз подходили для тестов, но они не справились с Intel Burn Test, из-за чего мы выбрали средний уровень в 4.5 ГГц.

Выше пойти мы не могли. Уровень энергопотребления остановился на уровне 183 Вт при напряжении 1.375 В, хотя ASRock указывает, что плата должна выдавать 200 Вт или около того. Учитывая потолок в 91°C и нашу температуру, остановившуюся на уровне 80 градусов, проблема заключалась не в нагреве. Процессору нужно было больше напряжения. Нам ничего не стоило поднять его до 1.4 В, хотя настройки, которые мы сделали, не гарантировали безопасную и долгосрочную работу.

С учётом всего сказанного, частота 4.5 ГГц находилась на стабильном уровне вплоть до 1.361 В до тех пор, пока охлаждение находилось под контролем. Для охлаждения процессора мы использовали Intel RTS2011LCо, который оставил модуль VRM платы X79 Extreme4-M без обдува. Естественно, что система может быть нестабильной и на более низких уровнях мощности. Но простой вентилятор, дующий на материнскую плату, решает все проблемы, связанные с этим.

Если вы готовы использовать большее напряжение и лучшее охлаждение, то, как правило, от чипов на базе Sandy Bridge-E, которые мы тестировали, можно получить высокую тактовую частоту. Мы разговаривали со сборщиками, которые сообщили, что поставляемые ими машины будут настроены на 4.4 ГГц, так что наш разгон купленного в розницу процессора до 4.5 ГГц оказался довольно неплохим.

Разгон Core i7-3820

легко достиг такой же частоты, но потребовался немного другой подход. Из-за того, что Сore i7-3820 не относится ни к серии X, ни к серии K, он сдерживается «ограниченными возможностями разгона». Если коротко, его частоту можно увеличить на 6х100 МГц выше максимальной частоты TurboBoost. С тремя или четырьмя активными ядрами он достигает 4.3 ГГц. Когда одно или два ядра заняты, частота повышается до 4.4 ГГц.

Однако, для такой производительности необходимо изменять множители шины, встроенные в платформу X79 Express. У ASRock X79 Extreme4-M они явно не выделены, мы просили компанию добавить их и она планирует это сделать. Как бы там ни было, ручная настройка на 125 МГц, например, позволяет шинам PCI Express и DMI оставаться в допустимых рамках.

Интересно, что наш не захотел запускаться на частоте 4.5 ГГц, но работал на 4.625 и 4.75 ГГц, используя множитель 37x и 38x. Но будучи привередливым, он не выполнил весь набор тестов. Но мы много и не ждали. И если вам нужен четырёхъядерный чип, то нет причины покупать платформу high-end класса (X79), четырёхканальный набор памяти и процессор с заблокированным множителем, когда комплект Z68/Core i7-2600K дешевле, очень эффективен и снабжён поддержкой QuickSync.

Конфигурация и тесты

Прежде, чем мы перейдём к тестам, нужно прояснить одну вещь . В той статье мы использовали материнскую плату Intel DX79SI наряду с набором памяти на 16 Гбайт от G.Skil, чтобы измерить производительность памяти. То, что эти модули не работают выше режима DDR3-1600, заставило нас задуматься об альтернативных вариантах.

При работе с платой Intel выяснилось, что у неё имеется баг XMP, мешающий загрузке профилей, из-за чего приходилось вручную выставлять задержки памяти на более высокой скорости передачи данных. Последующее бета обновление исправило это, поэтому для сегодняшних тестов мы всё же будем использовать данную плату.

Синие столбцы на последующих страницах отображают тестовые процессоры на заводских настройках. Для платформ на базе Sandy Bridge-E тесты проводились на Inte DX79SI с 32 Гбайт памяти от Crucial, чтобы убрать все потенциальные ограничения по объёму.

Две красные полоски отображают результаты обеих платформ: разогнанных и оптимальных по цене. Здесь мы использовали менее дорогие платы на базе X79 Express и четырёхканальную память, доступную в данный момент на Newegg: ASRock X79 Extreme4-M и G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.

Тестовая конфигурация
Процессоры Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3.2 ГГц (32 х 100 МГц), LGA 2011, 12 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E) 3.6 ГГц (36 х 100 МГц), LGA 2011, 10 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3.3 ГГц (33 х 100 МГц), LGA 2011, 15 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i7-990X (Gulftown) 3.43 ГГц (26 х 133 МГц), LGA 1366, 12 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
AMD FX-8150 (Zambezi) 3.6 ГГц (18 х 200 МГц), Socket AM3+, 8 Mбайт общего кэша L3, Turbo Core включено, Power-savings включено
AMD Phenom II X4 980 BE (Deneb) 3.7 ГГц (18.5 х 200 МГц), Socket AM3, 6 Mбайт общего кэша L3, Power-savings включено
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3.3 ГГц (16.5 х 200 МГц), Socket AM3, 6 Mбайт общего кэша L3, Turbo Core включено, Power-savings включено
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3.4 ГГц (34 х 100 МГц), LGA 1155, 8 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3.3 ГГц (33 х 100 МГц), LGA 1155, 6 Mбайт общего кэша L3, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2.66 ГГц (20 х 133 МГц), LGA 1366, 8 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено
Материнские платы Intel DX79SI (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS SI.0280B
Asus Rampage IV Extreme (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS 0067
Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) AMD 990FX/SB950 Chipset, BIOS 0813
Asus Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505
Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901
Память Crucial 32 Гбайт (4 x 8 Гбайт) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1600 на 1.65 В на сокете AM3+ и LGA 2011, DDR-1333 на 1.65 В на LGA 1155
Crucial 24 Гбайт (3 x 8 Гбайт) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1066 на 1.65 В на LGA 1366
Накопитель Intel SSD 510 250 Гбайт, SATA 6 Гбит/с
Видеокарта nVidia GeForce GTX 580 1,5 Гбайт
Блок питания Cooler Master UCP-1000 W
ПО и драйверы
Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit
DirectX DirectX 11
Графический драйвер nVidia GeForce Release 280.26
nVidia GeForce Release 285.62 для всех тестов SLI
Игровые тесты и настройки
Crysis 2 Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: выкл., V-sync: выкл., Текстуры высокого качества: вкл., DirectX 9 и DirectX 11, 1680×1050, 1920×1200, 2560×1600, Демо: Central Park
DiRT 3 Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: выкл. и 8x AA, Анизотропная фильтрация: выкл., Синхронизация каждого кадра: нет, 1680×1050, 1920×1080, 2560×1600, Демо: встроенное в игру демо
World of Warcraft: Cataclysm Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: 1x AA и 8x AA, Анизотропная фильтрация: 16x, Vertical Sync: выкл., 1680×1050, 1920×1080, 2560×1600, Демо: Crushblow to The Krazzworks, DirectX 11
Аудио тесты и настройки
iTunes Версия: 10.4.1, 64-bit
Audio CD («»Terminator II»» SE), 53 мин., конвертация в аудио формат AAC
Lame MP3 Версия 3.98.3
Audio CD «»Terminator II SE»», 53 мин., конвертация WAV в MP3, Комманда: -b 160 —nores (160 кбит/с)
Видео тесты и настройки
HandBrake CLI Версия: 0.95
Видео: Big Buck Bunny (720×480, 23.972 кадров) 5 минут, Аудио: Dolby Digital, 48 000 Гц, шесть каналов, Английский, в Видео: AVC Audio: AC3 Audio2: AAC (High Profile)
MainConcept Reference v2.2 Версия: 2.2.0.5440
MPEG-2 в H.264, MainConcept H.264/AVC Кодек, 28 с HDTV 1920×1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44.1 кГц, 2 канала, 16-бит, 224 кбит/с), Кодек: H.264 Pro, Mode: PAL 50i (25 FPS), Профиль: H.264 BD HDMV
x264 Software Library Поставляемое AMD AVX- и XOP-оптимизированные сборки, TechARP x264 HD Benchmark 4.0, модифицирована для соответствия новой версии x264 и CPU-Z 1.58
Тесты — приложения и настройки
WinRAR Версия 4.01
RAR, Syntax «winrar a -r -m3», Benchmark: 2010-THG-Workload
WinZip 14 Версия 14.0 Pro (8652)
WinZIP Commandline Версия 3, ZIPX, Syntax «-a -ez -p -r», Benchmark: 2010-THG-Workload
7-Zip Версия 9.2 (x64)
LZMA2, Syntax «a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5», Benchmark: 2010-THG-Workload
Adobe Premiere Pro CS 5.5 Paladin Sequence в H.264 Blu-ray
Выход 1920×1080, Максимальное качество, Mercury Playback Engine: Hardware режим
Adobe After Effects CS 5.5 Создание видео, включающее 3 потока
Кадры: 210, Визуализация нескольких кадров: включено
Cinebench Версия 11.5 Build CB25720DEMO
CPU Test в один и несколько потоков
Blender Версия: 2.54 beta
Syntax blender -b thg.blend -f 1, Разрешение: 1920?1080, Сглаживание: 8x, Render: THG.blend frame 1
Adobe Photoshop CS 5.5 (64-Bit) Версия: 11
Фильтрация 16 Mбайт TIF (15 000х7266), Фильтры:, Radial Blur (количество: 10, метод: zoom, качество: good) Shape Blur (Радиус: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar)
ABBYY FineReader Версия: 10 Professional Build (10.0.102.82)
Чтение PDF сохранение в Doc, Источник: Political Economy (J. Broadhurst 1842) 111 страниц
3ds Max 2012 Render Space Flyby, 1440×1080, from Y: RAM Drive
Adobe Acrobat X Professional Создание документа PDF (печать) из Microsoft PowerPoint 2010
SolidWorks 2010 PhotoView 360, 01-Lighter Explode.SLDASM Benchmark File, 1920×1080 Render, 1.44 миллиона полигонов, 256 AA Samples
Visual Studio 2010 Miranda IM Compile, Scripted
Синтетические тесты и настройки
PCMark 7 Версия: 1.0.4
3DMark 11 Версия 1.0.2
SiSoftware Sandra 2011 Версия: 17.80
Processor Arithmetic, Multimedia, Cryptography, Memory Bandwith,.NET Arithmetic, .NET Multimedia

Вы читаете страницу 2 из 10

  • Введение
  • Представляем вашему вниманию Core i7-3930K и Core i7-3820
  • Стоимость получена из high-end сегмента?
  • Бюджетный разгон Sandy Bridge-E
  • Разгон Core i7-3930K
  • Разгон Core i7-3820
  • Конфигурация и тесты
  • Результаты тестов
  • PCMark 7
  • 3DMark 11
  • Sandra 2011
  • Создание контента
  • Продуктивность
  • Кодирование
  • Crysis 2
  • DiRT 3
  • WorldOfWarcraft
  • Core i7-3930K и Core i7-3820: разгон против заводских частот
  • Core i7-3930K и Core i7-2600K: тяжёлый выбор
  • Core i7-3930K: самый разумный выбор

Отзывы об Intel Core i7-3930K и Core i7-3820 в Клубе экспертов THG

Core i7

Core i7

Центральный процессор


Процессор Intel Core i7

Производство

с 10 ноября 2008 года по настоящее время

Производитель

Частота ЦП

1,07 — 4,2 GHz

Технология производства

45—14 нм

Наборы инструкций

x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI

Микроархитектура

Intel Nehalem, Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake

Число ядер

2, 4, 6, 8 или 10

Разъёмы

  • Socket B (LGA 1366)
  • Socket H (LGA 1156)
  • Socket H2 (LGA 1155)
  • Socket H3 (LGA 1150)
  • Socket H4 (LGA 1151)
  • LGA 1151-v2
  • Socket R (LGA 2011)
  • Socket R3 (LGA 2011-3)
  • Socket R4 (LGA 2066)
  • Socket G1
  • Socket G2

Ядра

  • Bloomfield
  • Lynnfield
  • Gulftown
  • Clarksfield
  • Sandy Bridge
  • Ivy Bridge
  • Haswell
  • Skylake
  • Kaby Lake

← Core i5 Core i9 →

Intel Core i7 — семейство микропроцессоров Intel с архитектурой X86-64. Преемник семейства Intel Core 2, наряду с Core i5 и Core i3. Это первое семейство, в котором появилась микроархитектура Intel Nehalem (1-е поколение). Последующие поколения Core i7 были основаны на микроархитектурах Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake.

Идентификатор Core i7 применяется и к первоначальному семейству процессоров с рабочим названием Bloomfield, запущенных в 2008 и ко множеству последующих. Сама торговая марка Core i7 не указывает на точное поколение процессора, оно обозначено цифрами, следующими за названием бренда Core i7.

Возможности Intel Core i7

Логотип процессоров семейства Core i7 Extreme Edition

Core i7 содержит ряд новых возможностей по сравнению с предшествующим семейством Core 2:

У процессоров для разъема LGA 1366, FSB заменена на QPI (QuickPath Interconnect). Это означает, что материнская плата должна использовать чипсет, который поддерживает QuickPath Interconnect. На февраль 2012 года эту технологию поддерживали чипсеты Intel X58 и Intel X79.

Core i7 не предназначен для многопроцессорных материнских плат, поэтому имеется только один интерфейс QPI.

Процессоры Core ix для разъема LGA 1156 (и позже) не используют внешнюю шину QPI. Она не требуется в связи с полным отсутствием северного моста (полностью интегрирован в процессор и связан с ядрами по внутренней шине QPI на скорости 2,5 гигатранзакции в секунду).

Контроллер памяти в Core i7 9xx поддерживает до 3 каналов памяти, и в каждом может быть один или два блока памяти DIMMs. Поэтому материнские платы на s1366 поддерживают до 6 планок памяти, а не 4, как Core 2. Контроллер памяти в Core i7, i5 и i3 на сокете 1156 по-прежнему двухканальный.

Однокристальное устройство: все ядра, контроллер памяти (а в Core i7 8xx и контроллер PCI-E) и кэш находятся на одном кристалле.

  • Поддержка Hyper-threading, с которым получается до 12 (в зависимости от модели CPU) виртуальных ядер. Эта возможность была представлена в архитектуре NetBurst, но от неё отказались в Core.
  • Прекращена поддержка памяти стандарта DDR2; память стандарта DDR3 поддерживается начиная с 800/1066 MHz, с 4-го поколения (микроархитектура Haswell) начинается поддержка DDR4. Поддерживается только небуферизованная, без поддержки ECC память.
  • Поддержка Turbo Boost, с которым процессор автоматически увеличивает производительность тогда, когда это необходимо.
  • Со второго поколения в процессор устанавливается встроенное видеоядро.
  • Начиная с Sandy Bridge — поддержка DRM технологии «Intel Insider» для стриминга видео высокой четкости.
  • Поддержка проприетарной закрытой технологии Intel ME, имеющей недокументированный функционал.
  • Поддержка кэша L3.

Основной модельный ряд

Тип монтажа процессора
Мобильный: Распаян Сокет Возможны оба варианта
Десктопный: Распаян Сокет

Поколение Архитектура Название
процессора
Логотип Модель Ядра Кэш L3 Разъём TDP Техпроцесс Шины Дата выпуска
9 Coffee Lake i7-9700K 8 12 МБ 95 Вт 14 нм DDR4-2666 4-й квартал 2018
8 Coffee Lake i7-8086K 6 12 МБ LGA
1151-v2
95 Вт 14 нм DDR4-2400/2666
PCI-E 3.0
DMI 3.0
Июнь 2018
i7-8700K Октябрь 2017
i7-8700 65 Вт
i7-8700T 35 Вт
i7-8x50H 9 МБ BGA1440 45 Вт 2-й квартал 2018
Whiskey Lake i7-8565U 4 8 МБ BGA1528 15 Вт 2x DDR4\LPDDR3
PCI-E 3.0
3-й квартал 2018
Kaby Lake Kaby Lake-R i7-8x50U BGA1356 10 Вт 3-й квартал 2017
Amber Lake Y i7-8500Y 2 4 МБ BGA1515 7 Вт LPDDR3-1866,
DDR3L-1600
3-й квартал 2018
7 Kaby Lake Kaby Lake-X i7-7740X 4 8 МБ LGA 2066 112 Вт 14 нм 2-й квартал 2017
Kaby Lake-S i7-7700K LGA 1151 91 Вт DDR4-2400,
DDR3L-1600
PCI-E 3.0
1-й квартал 2017
i7-7700 65 Вт
i7-7700T 35 Вт
Kaby Lake-U i7-75x0U 2 4 МБ BGA1356 7,5 Вт DDR4-2133,
LPDDR3-1866,
DDR3L-1600
i7-76x0U
Kaby Lake-Y i7-7Y75 BGA1515 3,5 Вт LPDDR3-1866,
DDR3L-1600
3-й квартал 2016
6 Skylake Skylake-X i7-7820X 8 8 МБ LGA 2066 140 Вт 14 нм DDR4-1866/2133
DDR3L-1333/1600
PCI-E 3.0
DMI 3.0
2-й квартал 2017
i7-7800X (2066) 6
Skylake-H i7-6785R 4 8 МБ LGA 2011 65 Вт 2-й квартал 2016
Skylake-S i7-6700 LGA 1151 3-й квартал 2015
i7-6700K 91 Вт
i7-6700T 35 Вт
Skylake-U i7-6600U 2 4 МБ BGA1356 7,5 Вт DDR4-2133,
LPDDR3-1866,
DDR3L-1600
PCI-E 3.0
5 Broadwell Broadwell-E i7-6950X 10 25 МБ LGA 2011-v3 140 Вт 14 нм PCI-E 3.0 2-й квартал 2016
i7-6900K 8 20 МБ
i7-68x0K 6 15 МБ
i7-5775R 4 6 МБ BGA1364 65 Вт 2-й квартал 2015
i7-5xx0HQ BGA1364 47 Вт DDR3L, LPDDR3,
PCI-E 3.0
i7-5xx0U 2 4 МБ BGA1168 7,5 Вт 1-й квартал 2015
4 Haswell Haswell-E i7-5960X 8 20 МБ LGA 2011-v3 140 Вт 22 нм PCI-E 3.0 3-й квартал 2014
i7-5930K 6 15 МБ
i7-5820K
Devil’s Canyon i7-4790K 4 8 МБ LGA 1150 88 Вт DMI 2.0,
PCI-E 3.0,
Flexible Display Interface
2 × DDR3
2-й квартал 2014
i7-4790 84 Вт
i7-4790S 65 Вт
i7-4790T 45 Вт
i7-4785T 35 Вт
i7-4771 84 Вт 3-й квартал 2013
i7-4770К 2-й квартал 2013
i7-4770
i7-4770S 65 Вт
i7-4770T 45 Вт
i7-4765T 35 Вт
i7-4xx0MQ PGA946 47 Вт 2-й квартал 2014
Crystal Well i7-4770R 8 МБ BGA1364 65 Вт 2-й квартал 2013
i7-48x0HQ 6 МБ BGA1364 47 Вт 3-й квартал 2013
— 3-й квартал 2014
i7-4xxxU 2 4 МБ BGA1168 15 Вт 3-й квартал 2013
3 Ivy Bridge Ivy Bridge-E i7-4960X 6 15 МБ LGA 2011 130 Вт 22 нм DMI 2.0,
PCI-E 3.0,
Flexible Display Interface
2 × DDR3
3-й квартал 2013
i7-4820K 4 10 МБ
i7-39x0XM 8 МБ PGA988B 55 Вт 2-й квартал 2012
i7-3770K LGA 1155 77 Вт
i7-3770
i7-3770S 65 Вт
i7-3770T 45 Вт
i7-3520M 2 4 МБ BGA1023
PGA988
35 Вт
i7-3555LE 25 Вт
i7-3517Ux BGA1023 17 Вт
2 Sandy Bridge Sandy Bridge-E i7-3970X
Extreme Edition
6 15 МБ LGA 2011 150 Вт 32 нм DMI 2.0,
PCI-E 2.0,
Flexible Display Interface
4 × DDR3
4-й квартал 2011
i7-3960X
Extreme Edition
130 Вт
i7-3930K 12 МБ
i7-3820 4 10 МБ
i7-2920XM
Extreme Edition
4 8 МБ PGA988B 55 Вт DMI 2.0,
PCI-E 2.0,
Flexible Display Interface
2 × DDR3
1-й квартал 2011
i7-2xxx LGA 1155 95 Вт
i7-2xxxS 65 Вт
i7-2820QM BGA1244
PGA988
45 Вт
i7-2xxxQx 6 МБ
i7-26xxM 2 4 МБ BGA1023 25 Вт
1 Westmere Gulftown i7-9xxX
Extreme Edition
6 12 МБ LGA 1366 130 Вт 32 нм QPI,PCI-E 2.0,
3 × DDR3
2-й квартал 2010
i7-970 3-й квартал 2010
Nehalem Bloomfield i7-9xx
Extreme Edition
4 8 МБ 45 нм 4-й квартал 2008
i7-9xx
Lynnfield i7-8xx LGA 1156 95 Вт DMI,
PCI-E 2.0,
2 × DDR3
3-й квартал 2009
i7-8xxS 82 Вт 1-й квартал 2010
Clarksfield i7-9xxXM
Extreme Edition
PGA988A 55 Вт 3-й квартал 2009
i7-8xxQM 45 Вт
i7-7xxQM 6 МБ
Westmere Arrandale i7-6x0M 2 4 МБ 35 Вт 32 нм DMI,
PCI-E 2.0,
Flexible Display Interface
2 × DDR3
1-й квартал 2010
i7-6x0LM BGA1288 25 Вт
i7-6x0UM 18 Вт

i7-940 со стороны разъёмной площадки

Некоторые интернет-ресурсы предполагали, что i7 менее производителен в играх (из-за L3 кэша, у которого выше задержки перед L2 кэшем). В проведённых тестах i7 940 и QX9770 наблюдался паритет (в 2 играх верх одержал i7 940, ещё в двух — QX9770, при небольшой разнице в результатах).

В тесте Super PI 1M процессор i7 920, работавший на частоте 2,93 ГГц, прошёл тест за 14,77 секунды, тогда как QX9770 (3,2 ГГц) прошёл его за 14,42 секунды.

Факты

  • Защитная крышка процессоров состоит из никелированной меди, подложка кремниевая, а контакты выполнены из позолоченной меди.
  • Минимальная и максимальная температуры хранения Core i7 равны соответственно −55 °C и 70 °C.
  • Core i7 способен выдержать до 934 Н статической и до 1834 Н динамической нагрузки.
  • Максимальное тепловыделение десктопных процессоров Core i7 может достигнуть 150 Вт, в режиме бездействия оно составляет 12—15 Вт.
  • Эффективность стандартного вентилятора Core i7 резко снижается, если температура внутри системного блока превышает 40 °C.

> См. также

  • Intel Core i3
  • Intel Core i5
  • Список микропроцессоров Core i7
  1. Meet the Bloggers. Intel Corporation. Дата обращения 11 августа 2008. Архивировано 19 марта 2012 года.
  2. 1 2 Getting to the Core—Intel’s new flagship client brand. Intel Corporation. Дата обращения 11 августа 2008. Архивировано 19 марта 2012 года.
  3. . ExpReview (10 июня 2008). Дата обращения 11 августа 2008.
  4. IDF Fall 2008: Intel un-retires Craig Barrett, AMD sets up anti-IDF camp. Tigervision Media (11 августа 2008). Дата обращения 11 августа 2008. Архивировано 19 марта 2012 года.
  5. Intel® Insider™ — System Requirements (29 августа 2011).
  6. Nguyen, Tuan ‘Nehalem’ 2.93 GHz Benches Revealed. Tom’s Hardware (9 июля 2008). Архивировано 19 марта 2012 года.
  7. Intel Bloomfield 2.66 GHz: First Comprehensive Evaluation. techPowerUp! (9 июля 2008). Архивировано 19 марта 2012 года.
  8. Intel does it again, AnandTech (5 июня 2008).
  9. Taylor, Paul Performance RAM will damage your Nehalem. The Inquirer (03 October 2008). Архивировано 19 марта 2012 года.
  10. Номера процессоров Intel®: ноутбук, настольный ПК и мобильное…. Intel. Дата обращения 20 ноября 2018.
  11. Intel Core i7 940 in Real Test. UneIT (24 сентября 2008). Архивировано 19 марта 2012 года.
  12. Алексей Горбунов. Гость из будущего. Тестирование процессора Intel Core i7 // Игромания. — 2009. — № 1 (136). — С. 122—126.

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*