admin / 23.08.2018

Процессор амд 10

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 880K

В последнее время компания AMD не часто радует нас новыми процессорами, поэтому даже обычное расширение уже существующей линейки встречается с большим воодушевлением. В этот раз «красные» не стали опять переосмысливать концепцию платформы Socket AM3+, а сосредоточили все свое внимание на рынке гибридных процессоров, которые представлены в основном семействами APU AMD Kaveri и AMD Godavari. Как итог – две новые модели со скоростью работы свыше 4 ГГц и стоимостью на уровне топовых Пентиумов. Звучит заманчиво, не правда ли?

Новинки получили обозначение AMD A10-7890K и AMD Athlon X4 880K. Нетрудно догадаться, что первый процессор является полноценным APU с мощным графическим ядром, тогда как второй представляет собой его «обрезанную» версию, где это самое графическое ядро отключено. Тем не менее, как показывают темпы продаж предыдущего флагмана семейства, AMD Athlon X4 860K, именно такие решения и пользуются наибольшей популярностью среди пользователей.

Ну что ж, посмотрим, есть ли шансы у AMD Athlon X4 880K повторить успех своего предшественника. Но для начала давайте сравним их характеристики.

Модель

AMD Athlon X4 880K

AMD Athlon X4 860K

Микроархитектура

AMD Steamroller

Кодовое имя

AMD Godavari

AMD Kaveri

Маркировка

AD880KXBI44JC (OEM) / AD880KXBJCSBX (BOX)

AD860KXBI44JA (OEM) / AD860KXBJABOX или AD860KXBJASBX (BOX)

Процессорный разъем

Socket FM2+

Техпроцесс, нм

Количество процессорных ядер / потоков

4 / 4

Тактовая частота (номинальная / в турборежиме), МГц

4000 / 4200

3700 / 4000

Множитель (номинальный / в турборежиме)

40 / 42

37 / 40

Опорная частота, МГц

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

2 х 96 (память инструкций)

4 х 16 (память данных)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

2 x 2048

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ

Нет

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Рекомендуемая рабочая температура, °C

до 70

Критическая температура, °C

72,4

Встроенное графическое ядро

Нет

Встроенный контроллер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Типы памяти

Гарантированно поддерживаемая частота, МГц

Количество каналов памяти

Максимальное количество модулей на один канал

Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения

К нам на тестирование попал OEM-вариант AMD Athlon X4 880K, о чем сообщает маркировка «AD880KXBI44JC» на крышке процессора (у боксовой версии последние пять символов заменены на «JCSBX»). Соответственно, комплект поставки как таковой у него отсутствует. Тем не менее нам все же удалось раздобыть штатную систему охлаждения. Поэтому сможем в полной мере оценить, насколько хорошо новые кулеры от AMD справляются со своей задачей.

Напомним, что не так давно компания AMD презентовала новый референсные системы охлаждения, рассчитанные на процессоры с TDP 95 и 125 Вт. Топовый вариант с 4-мя тепловыми трубками под названием «AMD Wraith» мы уже успели испытать на практике. Для модели Near Silent 125W AMD Thermal Solution, которой будет комплектоваться боксовая версия AMD Athlon X4 880K, мы тоже уже провели более детальное тестирование. Поэтому здесь ограничимся лишь общими впечатлениями.

Основной момент, на который хочется обратить внимание, – это то, что 125-ваттный кулер установлен на 95-ваттный процессор. То есть, во-первых, для эффективного отвода тепла вентилятору можно будет вращаться с меньшей скоростью. Как результат – меньше шума. Во-вторых, остается определенный запас для оптимизации параметров процессора. Соответственно, при умеренном разгоне не нужно будет тратиться еще и на дополнительный кулер (привет компании Intel, которая даже на 4-ядерники умудряется ставить системы охлаждения от Intel Celeron).

Конструктивно модель Near Silent 125W AMD Thermal Solution очень похожа на AMD Wraith: то же массивное медное основание, те же 4 тепловые трубки, даже вентилятор не изменился – Delta Electronics QFR0912H мощностью 3,84 Вт. Так что стоит рассчитывать на практически одинаковый уровень шума и охлаждения. А как мы помним, у AMD Wraith и с первым, и со вторым был полный порядок (естественно, речь идет лишь о сравнении с другими боксовыми кулерами).

Внешний вид

Данная модель принадлежит к семейству AMD Godavari, которое является дальнейшим развитием серии AMD Kaveri. Соответственно, имеем полную физическую и электротехническую совместимость с разъемом Socket FM2+ и отсутствие необходимости смены платформы при покупке AMD Athlon X4 880K. Достаточно будет всего лишь обновить прошивку BIOS.

Анализ технических характеристик

Номинальная частота новинки составляет 4000 МГц, тогда как в турборежиме она может доходить до отметки 4200 МГц. Таким образом, AMD Athlon X4 880K – это самый быстрый многоядерный процессор из семейства AMD Athlon. Да, до рекордных показателей AMD FX-9590 (4700 МГц в номинале и 5000 МГц в турборежиме) ему еще далеко, но с другой стороны, сравнивать 95- и 220-ваттное решение тоже не совсем корректно. Гораздо важнее тот факт, что при сопоставимом c AMD Athlon X4 860K уровне TDP, удалось добиться прироста в 200 / 300 МГц частоты в зависимости от типа нагрузки.

Во время простоя системы скорость процессора снижается до 1700 МГц, а вместе с ним и напряжение питания на процессорных ядрах – с 1,432 В до 0,936 В.

Структура кэш-памяти AMD Athlon X4 880K выглядит следующим образом:

  • кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 16 КБ для данных и на каждый 2-ядерный модуль по 96 КБ для инструкций;
  • кэш-память второго уровня L2: для каждого 2-ядерного модуля отводится по 2048 КБ;
  • кэш-память третьего уровня L3: отсутствует.

Здесь ничего нового, полная копия AMD Athlon X4 860K.

То же самое можно сказать и о встроенном контроллере памяти стандарта DDR3, который поддерживает модули с частотой до 2133 МГц включительно, а также обеспечивает их двухканальный режим работы.

Как и у всех представителей серии AMD Athlon X4, встроенное графическое ядро заблокировано. Поэтому собирая на его основе ПК, не забудьте о необходимости приобретения внешней видеокарты.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon X4 880K Turbo core ON

Перед тем как перейти к анализу результатов тестирования AMD Athlon X4 880K, давайте очертим круг ближайших конкурентов, исходя из его реальной стоимости. Как ни странно, ценник на новинку довольно быстро подобрался к рекомендованной отметке в $95 и составляет порядка $100. Ну что ж, тем лучше для нас. Удастся получить максимально точную картину о раскладе сил в среднем ценовом диапазоне рынка процессоров. Номинально прямым конкурентом из лагеря «синих» для AMD Athlon X4 880K выступает модель Intel Pentium G4500. Однако в качестве реального оппонента все же стоит рассматривать Intel Pentium G4400, так как по соотношение цены и возможностей он выглядит куда более сбалансированным решением (-200 МГц к частоте, зато экономия в целых $35).

И, увы, AMD Athlon X4 880K проигрывает ему вчистую: средняя разница в производительности составляет около 11%, а в игровых приложениях – все 38%. Как видим, наличие большего количества ядер не может в полной мере компенсировать отсутствие кэш-памяти третьего уровня. И это мы еще говорим об играх, которые заточены под многопоточность. Если же такая оптимизация отсутствует, то отставание от Intel Pentium G4400 может достигать и вовсе неприличных 80-90% (как в World Of Tanks).

Да и у самой компании AMD есть отличная альтернатива в виде процессора AMD FX-4320: имеет те же 4 ядра, стоит на $15 дешевле и демонстрирует прирост быстродействия на уровне 10% – 15% (в играх 30 – 40%). А ведь можно замахнуться еще выше. Доложить, к примеру, $35 и взять Intel Core i3-6100 или AMD FX-8300 с более чем 50%-ым перевесом в производительности.

Иными словами, если покупать систему с нуля, то у AMD Athlon X4 880K нет особых преимуществ. По крайней мере, в номинальном режиме работы. Да, он на 8 – 10% быстрее своего предшественника AMD Athlon X4 860K. Но, имея на хвосте таких конкурентов, как Intel Pentium G4400 и AMD FX-4320, этого запаса ему недостаточно для полноценной борьбы.

Тем не менее у AMD Athlon X4 880K все же есть один явный плюс – это отличная система охлаждения (естественно, по меркам боксовых кулеров). Как показало тестирование, даже при максимальной нагрузке температура ядер не превышала 57°С. Результат, который вполне сопоставим с показателями башенных кулеров среднего уровня.

Разгон

Ну что ж, в номинальном режиме впечатлить не получилось. Может быть с разгоном ситуация изменится? Все-таки разблокированный множитель и хороший кулер к этому располагают.

В итоге нам удалось добиться стабильной работы на частоте 4600 МГц, что соответствует 15%-ому приросту по сравнению с номинальным показателем. Во время эксперимента напряжение было поднято до 1,560 – 1,585 В.

Сразу отметим, что штатный кулер без проблем справился с дополнительной нагрузкой: 68°С – очень достойный результат для такого режима работы. Правда, при этом вентилятор вращался практически на максимальной скорости. Соответственно, после разгона процессора надо быть готовым к увеличению шума, который будет заметно выделяться на фоне остальных компонентов системы.

На производительности компьютера оптимизация параметров AMD Athlon X4 880K отразилась следующим образом:

Средний прирост быстродействия составил почти 11%. Показатель хороший, но далеко не рекордный. Из того же AMD Athlon X4 860K удавалось выжать +15% к производительности. Правда, там в обязательном порядке надо было тратиться еще и на дополнительную систему охлаждения, тогда как здесь можно вполне обойтись штатным кулером.

Оверклокеры со стажем тоже пока что не проявили особого интереса к новинке: всего лишь три результата, и то один из них наш. Да и верхняя планка в 4700 МГц выглядит просто смешно на фоне 6016 МГц, которые в свое время покорились AMD Athlon X4 860K.

Выводы

Увы, с выпуском AMD Athlon X4 880K чуда не произошло. Теперь уже точно можно сказать, что для полноценной конкуренции компании AMD нужна абсолютно новая микроархитектура, а может даже и новая концепция. А то она рискует не только выбыть из борьбы за верхний сегмент рынка, но и потерять свою долю в нише массовых решений.

Да, AMD Athlon X4 880K самый быстрый из Атлонов. Да, здесь отличная штатная система охлаждения. Да, есть определенный разгонный потенциал. Но этого уже мало для противостояния со своими оппонентами. Раньше представителей серии AMD Athlon X4 называли не иначе, как «убийцами» Intel Core i3. Сегодня их уже обгоняет даже самый слабенький Intel Pentium. Что дальше?

Рассматриваемый процессор – хороший пример того, что хорошие номинальные характеристики – это еще не залог высокой производительности. Толку от этих 4 ядер и 4000 МГц частоты, если тебя обходит 2-ядерник со скоростью 3300 МГц. Причем даже в многопоточных играх, где, казалось бы, AMD Athlon X4 880K должен блистать во всей красе. Но отставание на уровне 30 – 40% говорит об обратном.

И, ладно, если бы еще AMD Athlon X4 880K стоил дешевле. Так нет же, его стоимость составляет порядка $100. И это при том, что более быстрые Intel Pentium G4400 и AMD FX-4320 имеют ценники на уровне $65 и $85 соответственно.

Как итог, AMD Athlon X4 880K есть смысл покупать лишь, если ваш ПК собран на основе платформы Socket FM2+, и требуется провести апгрейд с минимальными затратами. В противном случае лучше подкопить немного денег и «переехать» на другую платформу или хотя бы дождаться выхода AMD Zen.

Сергей Мещанчук

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Также предлагаем почитать:
Методика тестирования процессоров 3.0
Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 860K
Обзор и тестирование процессора AMD FX-4350

опубликовано 06-05-2016

Статья прочитана 34257 раз(а)

ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG, 25 марта 2016 Страница: 1 2

Обзор APU AMD A10-7890K | Введение

Что делать, если вы анонсировали новую технологию, но пока не готовы выпускать продукцию на ее основе? AMD как раз в такой ситуации: процессоры Summit Ridge и Bristol Ridge в ближайшее время не появятся, так что компании нужно чем-то разбавить образовавшийся застой.

Эту задачу призван осуществить новый APU AMD A10-7890K. По сравнению с A10-7870K он нарастил тактовую частоту на 200 МГц и получил в комплекте мощный кулер Wraith. Процессор ориентирован на тех, кто много играет в онлайн игры и не особо нуждается в дискретной графике.

Архитектуру Kaveri и ее маленькое ответвление под названием Godovari можно назвать полностью зрелой, но AMD решила выйти с ней на бис. Скорее всего, это стало возможно благодаря небольшим улучшениями техпроцесса 28 нм, что вполне правдоподобно, учитывая большой и длительный опыт AMD с данными APU и их архитектурой.

Помимо того, можно связать увеличение базовой тактовой частоты APU AMD A10-7890K до 4,1 ГГц и пиковой частоты Turbo Core до 4,3 ГГц с появление кулера Wraith, который поставляет в комплекте с чипом. Он значительно повышает эффективность охлаждения по сравнению со старым штатным радиатором и вентилятором.

Кулер AMD Wraith разработан с учетом тепловыделения процессоров с тепловым пакетом 125 Вт. Следовательно, он должен без проблем охлаждать APU AMD с TDP 95 Вт (на практике в некоторых наших тестах модель APU AMD A10-7890K перешагивала порог в 125 Вт).

Благодаря приросту тактовой частоты новый APU предлагает теоретическую вычислительную мощность 1,02 TFLOPS без графической нагрузки. Для этого параметра у нас есть специальный тест, который покажет, почему APU от AMD так трудно добиться хорошего баланса в работе центрального и графического процессоров.

Прежде чем мы познакомим вас с нашим тестовым ПК, который был сконфигурирован специально для чипов AMD, давайте посмотрим характеристики семейства процессоров AMD x86 на архитектуре Steamroller:

APU AMD A10-7890K AMD A10-7870K AMD A10-7860K AMD A8-7670K AMD A8-7650K AMD A6-7470K
Поколение Godavari Kaveri Godavari Kaveri Kaveri Godavari
Кол-во ядер/потоков 2/4 2/4 2/4 2/4 2/4 1/2
Базовая частота, ГГц 4,1 3,9 3,6 3,6 3,3 3,7
Частота Turbo, ГГц 4,3 4,1 4 3,9 3,8 4
Кэш L2, Мбайт 4 4 4 4 4 4
Графическое ядро GCN
Radeon R7 Series
GCN
Radeon R7 Series
GCN
Radeon R7 Series
GCN
Radeon R7 Series
GCN
Radeon R7 Series
GCN
Radeon R5 Series
Кол-во шейдерных ядер 512 512 512 384 384 256
Тактовая частота GPU, МГц 866 866 757 757 720 800
TDP, Вт 95 95 65 95 95 65

Обзор APU AMD A10-7890K | Собираем ПК для онлайн игр

Испытания на открытом тестовом стенде со временем наскучивают, так что мы решили собрать на базе тестируемого APU недорогой ПК, предлагающий оптимальную производительность для таких игр как Dota 2. Эта система будет использоваться как основа для всех сегодняшних тестов.

Мы остановились на системной плате формата ATX, поскольку нам не удалось подобрать подходящую альтернативу с учетом выдвинутых требований. Оказалось не так просто найти компактную платформу с процессорным разъемом Socket FM2+ и портом DisplayPort. DisplayPort, как вы уже поняли, нужен для тестирования технологии FreeSync. Наш 24-дюймовый монитор AOC G2460PF идеально подходит для такой системы.

Если FreeSync вам не нужна, есть неплохие альтернативные варианты матплат. К примеру, можно найти плату формата mini-ITX по цене до $50 для компактных систем.

Было принято решение установить железо в корпус Aerocool GT-RS ATX Cube. Это относительно недорогой корпус с двумя камерами, по форме напоминающий нечто среднее между «Средней башней» и «Кубом». Розничная цена составляет $75 и в целом подходит для бюджетных систем и ПК среднего класса.

Завершает наш легкий игровой ПК недорогой SSD от Crucial емкостью 240 Гбайт и DVD-привод, который можно установить вертикально. Такая конфигурация или ее разновидности, должна идеально подойти геймерам, предпочитающим не очень ресурсоемкие онлайн игры, при условии, что пользователи понимают ограничения APU AMD и готовые с ними мириться. Ниже мы расскажем более подробно об этих ограничениях.

Обзор APU AMD A10-7890K | Разгон и энергопотребление

Разгон: CPU, GPU или оба?

На сегодняшний день мы можем с уверенностью сказать, что вы можете разогнать ЦП до 4,5 ГГц без потери стабильности, но это не даст увеличения производительности, если чип используется как APU, то есть задействуется встроенное графическое ядро.

Гораздо важнее, что есть возможность разгона интегрированного GPU со штатной частоты 866 МГц до 1040 МГц и даже больше. Прирост графической производительности не только впечатляет в цифрах, но и чувствуется субъективно, особенно в паре с быстрой оперативной памятью DDR3-2400.

Энергопотребления в различных сценариях

Сначала мы измеряем потребляемую энергию в различных задачах. Не трудно заметить, что APU может превышать предел в 125 Вт, когда GPU простаивает. Но чтобы довести APU AMD A10-7890K до 128 Вт потребляемой мощности нам потребовался стресс-тест Prime95. В реальных приложениях, нагружающих все четыре потока (мы проверили это с помощью фотоэлектрического моделирования, включающего солнечное излучение и затенение), пиковая потребляемая мощность может достигать 123 Вт при средних значения в районе 117 Вт. Заявленный AMD тепловой пакет в 95 Вт здесь явно превышен, причем процент превышения довольно большой.

Можно предположить, что показатели энергопотребления в играх будут еще выше, поскольку работает не только хост-процессор, но и графическое ядро. Однако в действительности мы наблюдаем противоположный эффект. Показания потребляемой мощности снизились до 90 – 100 Вт.

Потребляемая мощность APU A10-7890K в различных приложениях, Вт (меньше — лучше)

Чтобы понять эти противоречащие на первый взгляд результаты, необходимо разобраться, как APU регулирует энергопотребление. Когда GPU начинает потреблять слишком много энергии, например, около 50 Вт, так называемая функция Power Control существенно сокращает потребление ЦП. Это достигает за счет значительно понижения тактовой частоты хост процессора.

Мы попробуем продемонстрировать это с помощью записи изменения тактовой частоты во время игрового теста. Обещанная AMD базовая частота 4 ГГц падает до 3 ГГц, причем на ускорение посредством Turbo Core можно не надеяться. Не поможет и ручной разгон ЦП в BIOS. Как только активизируется GPU, частота ЦП снижается.

Изменение тактовой частоты APU A10-7890K в игре Counter Strike: Global Offensive, МГц (больше — лучше)

График выше наводит на мысль, что мы вряд ли увидим разницу в производительности между A10-7870K и APU AMD A10-7890K в играх. Преимущество по тактовой частоте последнего исчезает, как только в работу включается графическое ядро.

Любопытно, что разгон интегрированного GPU не влияет на частоту ЦП. Вот почему мы ставим ударение на разгоне ядра Radeon вместо ЦП.

Посмотрим на показатели энергопотребления APU AMD A10-7890K в различных сценариях:

Энергопотребление APU A10-7890K в различных приложениях, Вт (меньше — лучше)

Между A10-7870K AMD и APU AMD A10-7890K в действительности есть только одно большое отличие. APU последнего поддерживает более высокий устойчивый разгон графического процессора. Однако у нас только два образца для тестов, поэтому мы не можем с уверенностью сказать, связано это с улучшениями производственного техпроцесса или нам просто попался удачный чип.

В таблице ниже приведены характеристики нашего ПК для онлайн игр:

Тестовая конфигурация
Метод тестирования Безконтактное измерение тока на слоте PCIe (с помощью карты расширения)
Безконтактное измерение тока на внешнем кабеле итания БП
Прямое измерение напряжения на блоке питания
Мониторинг и запись инфракрасной видеокамерой в реальном времени
Оборудование для тестирования 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллограф с функцией записи данных)
4 x Rohde & Schwarz HZO50 (токовые клещи)
4 x Rohde & Schwarz HZ355 (осциллографический пробник 10:1, 500 МГц)
1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (мультиметр с фукнцией записи данных)
Тестовая система Intel Core i7-6700K, MSI Z170A Gaming M7
Core i3-4160, MSI Z97A Gaming 6
Штатный кулер Intel
2x 8GB Corsair Dominator DDR3-2133
Тестовая система AMD AMD A10-7890K, AMD A10-7870K, AMD A10-7850K
Кулер Wraith
Asus A88X-Pro
2x 8GB Radeon Memory DDR3-2400
1x Crucial BX200, 240GB SSD
Kolink KL 400 80 PLUS Bronze
Aerocool GT-RS ATX Cube
Windows 10 Pro (со всеми обновлениями)
Драйверы AMD: Radeon Software 15.301 B35 (Press Beta Driver, февраль 2016)
Intel: Beta 15.40.18.4380, 09.02.2016

Комплектующие от Intel мы использовали в целях сравнения результатов.

Так наш игровой куб выглядит в сборе.

Страница: 1 2

  • Обзор APU AMD A10-7890K | Введение
  • Обзор APU AMD A10-7890K | Собираем ПК для онлайн игр
  • Обзор APU AMD A10-7890K | Разгон и энергопотребление
  • Обзор APU AMD A10-7890K | Результаты игровых тестов
  • Обзор APU AMD A10-7890K | Результаты тестов Office и CAD
  • Обзор APU AMD A10-7890K | FreeSync
  • Обзор APU AMD A10-7890K | Заключение

Обзор APU AMD A10-7890K. Отзывы в Клубе экспертов THG

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*