admin / 26.01.2019

Процессор AMD fx 8350 black edition

Обзор топового настольного процессора AMD FX-8350: Vishera в действии

Достаточно длительный период времени одной из самых бурно обсуждаемых архитектур последних двух лет была «Bulldozer». Причин для такого интереса достаточно много. Одной из них является слишком большие ожидания от разработчиков, которые, судя по всему, не смогли реализовать все намеченные задумки. Единственный факт, который до сих пор остается неоспоримым, так это то, что идея самой архитектуры действительно неплохая. Конечно же, наверно у каждого разработчика бывают тяжелые периоды в деятельности, и необходимо правильно воспринимать как успех, так и некоторые неудачи.

Так или иначе, но в октябре 2012 года мир увидел логическое продолжение архитектуры «Bulldozer» в лице «Piledriver». Несмотря на то, что ЦП семейства Vishera анонсированы были в октябре, однако оценить наработки новой архитектуры к тому моменту смогли владельцы гибридных процессоров семейства Trinity. По большому счету данные решения вполне могли выйти и вместе, ведь ключевое отличие APU состоит в наличии встроенного графического ядра, однако разработчики решили иначе.

Мы же постараемся рассказать вам об основных изменениях, которые затронули данную архитектуру в сравнении с предшественником.

Одним из наиболее «знаковых» элементов новой архитектуры стала неизменность полупроводникового кристалла. Его площадь и количество транзисторов, как собственно и технологический процесс, остались на прежнем уровне.

Однако за счет перекомпоновки элементов и внесения ряда модификаций разработчики смогли добиться 15% повышения производительности в сравнении с флагманом предыдущей архитектуры.

Среди произведенных усовершенствований можно выделить следующие:

  • Широкий набор встроенных инструкций пополнился инструкциями FMA3 (выполнение действий с тремя операндами) и F16C (преобразованием вещественных данных с половинной точностью);
  • Оптимизирована работа планировщиков, как блоков выполнения целочисленных операций, так и с плавающей точкой;
  • Улучшена точность предсказания переходов за счёт внедрения гибридного двухуровневого предсказателя;
  • Благодаря более агрессивному освобождению от неиспользуемых данных кэш-памяти второго уровня разработчики добились улучшения её работы;
  • За счет определенной доработки ускорено выполнение операций деления;
  • Улучшение алгоритмов предварительной выборки данных в кэш-памяти первого и второго уровней.

Обращаем ваш внимание на то, что набор инструкций F16C позволит в значительной степени оптимизировать программный код и может быть использован для распараллеливания преобразований вещественных чисел. Особый интерес к нему видится у программистов, которые занимаются написанием ПО для работы с серьезными многопоточными вычислениями и большими объемами данных. Отметим, что именно современные пакеты программирования имеют поддержку практически всех передовых инструкций (например, в Visual Studio 2012).

Во время презентации представители компании акцентировали внимание на том, что линейка AMD FX ориентирована на многопоточные операции, в которых весь потенциал их разработок способен раскрыться в полной мере.

Особое внимание представители компании обратили и на стоимость системы в целом. Вы видите, что для игровых приложений производительность процессора не столь важна как мощность графического контроллера, поэтому, попутно с представлением новой архитектуры и ее преимуществ, была произведена небольшая реклама видеокарт производства AMD (в частности AMD Radeon HD 7850). На базе «топового» процессора AMD FX-8350 геймеры могут собрать систему, которая будет обеспечивать больший уровень производительности, нежели альтернативная конфигурация с комплектующими конкурирующих компаний, при этом конечная стоимость системы будет немного ниже при использовании продукции AMD.

После знакомства с нововведениями новой архитектуры мы переходим к тестированию ее флагмана, а именно процессора AMD FX-8350.

Внешний вид

В наше распоряжение поступил ОЕМ вариант процессора. Внешне он ничем не отличается от своих предшественников, реализованных как на базе архитектуры Bulldozer, так и на более ранних – Deneb или Propus. Маркировка процессорной крышки сообщает владельцу достаточно большое количество информации, хотя, если честно, ее содержание мало чем отличается от ранее выпущенных восьмиядерных вариантов ЦП. В данном случае она следующая — FD8350FRW8KHK:

  • F – процессор относится к семейству AMD FX;
  • D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
  • 8350 – модельный номер (чем больше, тем выше производительность);
  • FR – тепловой пакет процессора 125 Вт;
  • W – упакован процессор в корпус 938 pin Socket AM3+;
  • 8 – общее количество активных ядер;
  • K – объем кэш-памяти L2 1 МБ на каждое ядро и 8 МБ кэш-памяти L3;
  • HK — ядро процессора степпинга OR-C0.

Изготовлен процессор в Малайзии.

Тыльная сторона не претерпела каких-либо изменений, что не удивительно, т.к. процессорный разъем остался неизменным.

Спецификация

Модель

AMD FX-8350

Маркировка

FD8350FRW8KHK

Процессорный разъем

Socket AM3+

Тактовая частота (номинальная), МГц

4000

Максимальная тактовая частота с TC 3.0, МГц

4200

Множитель (номинал)

20

(разблокирован)

Частота шины HT, МГц

2200

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 x 64 (инструкции)
8 x 16 (данные)

Объем кэш-памяти L2, МБ

4 х 2

Объем кэш-памяти L3, МБ

8

Ядро

Vishera

Количество ядер

8

Поддержка инструкций

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64, FMA3, FMA4, F16C

Напряжение питания, В

1,2

Тепловой пакет, Вт

125

Критическая температура, °C

Техпроцесс, нм

32

Поддержка технологий

Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 3.0

Встроенный контроллер памяти

Типы памяти

DDR3-1066/1333/1600/1866

Число каналов памяти

2

Максимальный объем памяти, ГБ

32

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

21,3

Поддержка ECC

есть

Все цены на AMD+FX-8350

По данным спецификации заметно, что ключевое отличие (в сравнении с предшественником AMD FX-8150), состоит в увеличении на 500 МГц номинальной частоты процессора. Таким образом, как минимум в приложениях, которые чувствительны к частоте CPU, можно надеяться на 14-15% прироста производительности.

Данные спецификации подтверждаются вспомогательной утилитой. В разделе, посвященном характеристикам ЦП, сообщается, что кодовое название семейства – Vishera. Изготовлен процессор согласно 32 нм технологического процесса. Тактовая частота на момент снятия показаний составила 4,11 ГГц, что свидетельствует о работе технологии Turbo Core 3.0. Во время снятия показаний напряжение на ядре составило 1,3-1,35 В. Единственная неточность в показаниях утилиты состоит в отображаемом наборе инструкций. Скорее всего, это связано с отсутствием возможности вывода всего набора в нормальном «читаемом» виде.

В дополнение хочется сказать несколько слов о технологии Turbo Core 3.0. Несмотря на то, что различия в тактовых частотах не столь ощутимое, как в случае с ЦП архитектуры Bulldozer, всего 200 МГц, но частота срабатывания ее несколько выше, чем у предыдущей версии. Реальный прирост от работы вы увидите ниже в результатах тестов.

Контроллер памяти не претерпел никаких видимых изменений. Родной для него является ОЗУ DDR3-1866. Напомним вам, что для того, чтобы модули действительно работали на частоте как минимум 1866 МГц необходимо непосредственно в BIOS установить требуемое значение, иначе память будет работать на частоте 1333 МГц. Это может привести к искусственному уменьшению реальных возможностей CPU.

Кэш-память распределяется по аналогии с архитектурой Bulldozer. Кэш-память 1-го уровня: по 16 КБ на каждое из 8 ядер выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, при этом для инструкции имеется 64 КБ на каждый 2-процессорный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2-го уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память 3-го уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64-мя каналами ассоциативности.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Выберите с чем хотите сравнить AMD FX-8350 Turbo Core ON

Технология Turbo Core 3.0, как вы видите, обеспечивает всего-навсего 1-1,5% дополнительной мощности. Скорее всего, все согласятся, что прибавка несущественная, однако такой скромный результат связан исключительно с высоким базовым значением тактовой частоты, и удивляться таким цифрам не стоит. Ведь сложно найти на данный момент процессор, который смог бы обеспечивать подобные частоты при номинальных параметрах.

Итоги замера уровня производительности и сравнение тестируемого процессора AMD FX-8350 с ближайшими конкурентами следующие. Естественно, в качестве первого оппонента рассмотрим AMD FX-8150. Вы видите, что доработка архитектуры Bulldozer, чем собственно и является Piledriver, не прошла даром. Благодаря косметическим изменениям ядра и увеличению номинальных параметров частоты процессора новинка получила порядка 9% средней прибавки к мощности. Наиболее заметными различия оказались в игровых тестах, где прирост достиг 18-20%. Что же касается других приложений, то в них разница составляет всего-навсего 3-5%. Это связано с тем, что фактически максимальная частота CPU для данных моделей идентична. При сравнении этих процессоров напрашивается вывод о том, что разница показателей в большей степени обусловлена качеством работы технологии Turbo Core 2.0. Поэтому владельцам AMD FX-8150, скорее всего, нет смысла менять свой ЦП на более новый вариант, хотя в конечном итоге решение остается за покупателем.

Если сравнить AMD FX-8350 с AMD Phenom II x6 1100T, то мы видим серьезные различия в производительности. Система с новым процессором обеспечит более 40% прироста мощности. Подобная разница однозначно не останется незамеченной, так что приверженцам продукции компании AMD, которые имеют в наличии «топовый» шестиядерник или менее мощные решения той же линейки, однозначно придется по душе флагман AMD FX-8350. Наиболее интересным моментом в данном противостоянии является то, что производительность одного отдельного ядра, которая установлена в процессе рендеринга изображения, идентична, чего не наблюдалось у представителей архитектуры Bulldozer.

Наиболее интересное противостояние у AMD FX-8350 наблюдается с Intel Core i5-3570K. При среднем различии в производительности порядка 7% в пользу ЦП компании Intel, «топовый» восьмиядерный процессор производства AMD демонстрирует 19-20% больше мощности при выполнении шифрования/дешифрования данных, архивировании. Подобное различие связано с наличием большего объема кэш-памяти, поддержкой расширенного набора инструкций и, конечно же, многопоточностью выполнения операций. Что же касается «многопрофильного» решения, в том числе и играх, по прежнему лидирующие позиции остаются за четырехядерными CPU компании Intel.

Единственным, и не изменившимся в лучшую сторону, наследием архитектуры Bulldozer, которое перекочевало и в Piledriver, стало энергопотребление процессора. Восьмиядерный «гигант» потребляет действительно гигантские объемы энергии. Таким образом, AMD FX-8350, как и AMD FX-8150, сложно назвать экономичным с точки зрения потребления энергии. Использование CPU подобного уровня целесообразно при работе с многопоточными вычислениями, в которых потенциал всех модулей/ядер может в полной мере раскрыться, а дополнительные проценты мощности серьезно отразятся на времени выполнения задач.

Разгон

Неотъемлемым элементом при тестировании процессоров по-прежнему остается оценка разгонного потенциала. Данная операция является особенно актуальной для AMD FX-8350, ведь у всех процессоров линейки AMD FX разблокирован множитель, что в значительной степени облегчает процесс разгона системы.

Имеющийся тестовый образец нам удалось разогнать до отметки в 4,7 ГГц. Подобный результат достигнут за счет увеличения множителя до отметки х23,5, при этом для стабилизации системы напряжение на ядре было увеличено до 1,44 В.

Каким образом это отразилось на производительности системы, вы можете увидеть в таблице ниже.

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3116

3354

7.64%

Computation Suite

6539

7039

7.65%

Futuremark 3DMark11

Score

8502

8716

2.52%

Physics

7525

8174

8.62%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

22208

25656

15.53%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

91.82

98.13

6.87%

Dhrystone целые, ГИПС

114

115.15

1.01%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

74

83.63

13.01%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

244

258.02

5.75%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

295

296.98

0.67%

Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с

149.47

168.92

13.01%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

76.47

85.96

12.41%

CPU, pts

6.93

6.46

-6.78%

CPU (Single Core), pts

1.11

1.24

11.71%

WinRAR 4.20

7112

7559

6.29%

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

12870

12387

-3.75%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

251

238

-5.18%

Decryption

266

254

-4.51%

x264

1 pass, fps

58.43

68.99

18.07%

2 pass,fps

15.16

14.86

-1.98%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

97

108

11.34%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)

112.3

123

9.53%

F1 2012

DirectX 11, fps

81

90

11.11%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

38.75

41.53

7.17%

По итогам замеров производительности мы видим, что прирост мощности достаточно скромный. По среднему показателю он едва превышает 6%. Такой результат связан с тем, что тестируемый процессор уже и так имеет высокие номинальные параметры работы. Это, в конечном счете, ставит под сомнение целесообразность выполнения разгона.

Особое внимание при выполнении подобной операции стоит уделить системе охлаждения, т.к. именно она может стать узким местом. После разгона энергопотребление перевалило за отметку в 350 Вт, что соответственно говорит и о росте выделяемого ЦП тепла.

Выводы

По итогам знакомства с топовым процессором компании AMD мы приходим к выводу, что новая архитектура Piledriver является ничем иным как доработкой прошлого поколения Bulldozer, при этом достаточно успешной. Как вы видите, в ней появилась поддержка высоких номинальных частот, что однозначно сказалось на уровне производительности. Разработчики продолжают пополнять перечень поддерживаемых инструкций и оптимизировть работу блоков, что в конечном итоге повышают эффективность использования ресурсов процессора.

Неоспоримым фактом можно считать ориентированность протестированного ЦП AMD FX-8350 на работу с оптимизированными под многопоточные вычисления приложениями, однако, к большому сожалению, таковых все еще слишком мало. Поэтому при покупке подобного «камня» стоит предварительно оценить круг решаемых задач и особенности используемых программных продуктов.

Наиболее целесообразным видится использование данного CPU при решении распараллеленных вычислительных задач, конвертировании видео, архивировании. В этих задачах процессор как минимум не уступает продукции конкурентов из аналогичного ценового диапазона, при это стоимость AMD FX-8350 выглядит более привлекательной, если сравнивать его с «топовым» представителем семейства Intel Core i5 третьего поколения. Вполне уверенно данный ЦП справляется и с игровыми приложениями, особенно если учесть, что большинство из них все же чувствительны к тактовой частоте. Так что любители компьютерных игр могут использовать данный процессор для сборки достаточно производительных игровых систем.

Единственным недостатком AMD FX-8350 можно считать достаточно большое энергопотребление, которое стало тяжелым наследием архитектуры Bulldozer. При максимальной загрузке неграфическими задачами, с номинальными параметрами работы процессора, система потребляет порядка 200 Вт энергии, а в случае выполнения разгона ее аппетит возрастает практически в 2 раза. Обращаем ваше внимание на то, что для эффективного разгона AMD FX-8350 потребуется использование качественной и мощной системы охлаждения, т.к. с увеличением количества потребляемой энергии возрастет и температура процессора.

Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность украинскому представительству компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 09-04-2013

Статья прочитана 183372 раз(а)

AMD: Процессоры AMD FX останутся на рынке ещё долгое время

Несмотря на скорый выпуск первых микросхем AMD Ryzen и последующее расширение этого семейства, корпорация Advanced Micro Devices в ближайшее время не собирается прощаться с процессорами серии AMD FX. В сообщении для партнёров AMD объявила, что Ryzen и FX будут существовать в семействе продукции компании, при этом последние будут предлагаться как для систем начального уровня, так и для относительно массовых ПК.

Суффикс FX приобрёл известность в 2003–2006 годах, когда AMD использовала его для маркировки своих самых производительных процессоров для настольных компьютеров. В те времена AMD Athlon FX были действительно непревзойдёнными по части производительности, оставляя позади как Pentium 4, так и Pentium Extreme Edition, в абсолютном большинстве приложений. Во времена AMD Phenom суффикс FX использован не был, но он вернулся в виде отдельной торговой марки в конце 2011 года, когда AMD выпустила первые процессоры на базе микроархитектуры Bulldozer. Последняя не смогла оправдать возложенных на неё ожиданий в сегменте высокопроизводительных CPU для настольных ПК и серверов, а потому разработка соответствующих процессоров была свёрнута в 2012 году. Тем не менее, в октябре того же года компания выпустила процессоры на базе микроархитектуры Piledriver (улучшенной Bulldozer) и кристаллов Vishera/Seoul — AMD FX 4300/6300/8300 и Opteron 4300/6300.

В дальнейшем AMD оптимизировала энергопотребление/частотный потенциал упомянутых микросхем, а также отбирала чипы с наибольшим частотным потенциалом, но фактически эволюция Vishera/Seoul остановилась в середине 2014 года. С целью сохранить относительную конкурентоспособность семейства AMD FX Advanced Micro Devices снижала цены на процессоры, а также работала с производителями материнских плат над выпуском новых платформ с поддержкой разъёмов M.2, USB Type-C и других технологий. Судя по всему, в AMD считают, что процессоры FX всё ещё привлекательны в определённых рыночных сегментах, несмотря на высокое тепловыделение и отсутствие поддержки целого ряда современных инструкций. Таким образом, продажа процессоров на базе кристаллов, представленных почти пять лет назад, будет продолжена в этом году.

Логично ожидать, что старшие модели процессоров AMD Ryzen будут позиционироваться производителем как решения для наиболее мощных ПК, тогда как FX будут нацелены на иные сегменты. К примеру, микросхемы AMD FX 8350 и выше предлагается противопоставлять процессорам Intel Core i5 6400 (Skylake) и более мощным (см. таблицу). Другие FX будут конкурировать с Core i3 и Pentium поколений Skylake и Haswell. Примечательно, что старшие процессоры AMD FX рекомендуется комплектовать графическими картами AMD Radeon R9 Fury и AMD Radeon R9 390 на базе микросхем Fiji и Hawaii, которые не производятся со второго квартала 2016 года.

Выдержка из документа AMD

Для партнёров, которые интересуются возможными мотивами покупателей выбирать AMD FX после выхода Ryzen, разработчик выпустил специальную брошюру, описывающую преимущества FX. Так, в ней говорится о том, что процессоры AMD FX могут работать на огромных тактовых частотах благодаря свободному множителю (что означает простоту разгона) и обладают большим количеством ядер, чем конкуренты аналогичной стоимости. Разумеется, высокие тактовые частоты многоядерных процессоров означают повышенное энергопотребление и тепловыделение, что требует инвестиций в продвинутые материнскую плату и систему охлаждения и может снизить спрос на старшие модели AMD FX среди потенциальных клиентов. Едва ли в AMD не понимают, что продажи мощных FX существенно снизятся сразу после выхода Ryzen, а потому не дают каких-либо обещаний касательно сроков жизни на рынке старших моделей FX. Единственное, что обещает AMD, это то, что Ryzen и FX будут сосуществовать в течение некоторого времени.

Выдержка из документа AMD

Учитывая тот факт, что AMD Ryzen требуют новых материнских плат, памяти и, зачастую, систем охлаждения, многие обладатели систем на базе младших FX могут предпочесть купить старшую модель вместо перехода на новую платформу. Следовательно, в интересах AMD продолжать предлагать топовые FX ещё некоторое время.

Принимая во внимание, что кристаллы Vishera производятся вот уже почти пять лет, их выход годных и частотный потенциал находятся на очень хорошем уровне (благодаря тому, что технологический процесс 32 нм SOI за шесть лет доведён до совершенства), а значит себестоимость таких микросхем относительно низка. Таким образом, проблем с предложением мощных AMD FX у разработчика CPU быть не должно. Своими заявлениями для партнёров AMD подтверждает это и говорит, что продолжит поставлять имеющиеся процессоры под находящиеся на складах материнские платы с разъёмом AM3+.

GIGABYTE 970-Gaming: материнская плата для AMD FX последнего поколения

На сегодняшний день сложно сказать, каков будет спрос на продукцию AMD FX по мере расширения семейства Ryzen. Судя по всему, в AMD предполагают сначала выяснить это, а лишь затем сворачивать выпуск FX, наборов логики для них и производство материнских плат. А пока ситуация со спросом остаётся неопределённой, AMD FX с полок магазинов не пропадут.

Когда для работы стало не хватать FX4300, который вереой правдой отработал 3 года, стал думать, сменить платформу на AM4 или просто сменить процессор. Много денег тратить не хотелось и все для топового FX уже в наличии, поэтому выбор очевиден.Почему именно этот процессор, а точнее FX8300, а не производные от него? Все просто, процессор по своей сути всего один — это AMD FX8300, все остальное заводской разгон и завышенная цена, для старичка.

Упаковка.
Версия процессоро ОЕМ и никакой упаковки нет, в моем случаи он продавался в пластиковой подложке, перетянутой резинкой. Не совсем понятна логика, процессор за 5000 руб упакован хуже чем мелочь за 100 руб.

Технические характеристики.
Наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, AVX, FMA4, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology, AES, EVP
Частота шины CPU: 5200 МГц
Рассеиваемая мощность: 95 Вт
Частота работы процессора: 3.3 ГГц или до 4.2 ГГц в режиме Turbo СORE
Гнездо процессора: Socket AM3+
Ядро: Vishera
Кэш L1: 96 Кб x4
Кэш L2: 2048 Кб x4
Кэш L3: 8 Мб
Количество ядер: 8
Тип поддерживаемой памяти: DDR3, DDR3 ECC PC3-6400, PC3-8500, PC3-10600, PC3-12800, PC3-15000, двухканальный контроллер
Max объем оперативной памяти: 128 Гб, Поддержка ECC
Техпроцесс: 32 нм
Напряжение питания: 0.875 ~ 1.425 В

Сам процессор ничем не отличается от других процессоров этой серии или вообще процессоров. Процессор зарекомендовал себя еще очень давно и до сих пор он является востребованным. Не смотря на слабое ядро, 8 ядер и потоков делают свое дело.

Разгон процессоров FX практически всегда легко и одновременно сложное занятие, так-как его еще нужно правильно разогнать, а именно комплексный разгон дает существенный прирост производительности. В моем случаи стабильный разгон составил 4550 Мгц, на 4700 Мгц стресс тест уже не проходил, требовалось поднятие напряжения, что повлечет существенный нагрев с бюджетным кулером GAMMAXX300. Уверен, что при более дорогой вертушке 4700 Мгц — это не предел, но в своем случаи оставил частоту на 4500мгц.

Параметры процессора. В сравнении FX4300

Немного синтетических тестов. В играх тесты FX8300 не проводил, по причине слабой видеокарты, а именно GTX 650 и отсутствия необходимости в играх, так-как компьютер используется для работы в 2D и 3D графике. После замены видим разницу в приросте производительности FX8300 по сравнению с FX4300. В сети есть много игровых тестов с различными видеокартами.

В тесте CPU-Z ясно видно, что 8 ядер в 2 раза производительней 4-х, что не удивительно.Тест CPU Queen в AIDA64 , так-же подтверждает заметное превосходство 8 ядер, а с разгоном, FX8300 превосходит более дорогой FX8350А Вот чтение из памяти, по не известным причинам, у FX8300 оказалось меньше чем у FX4300, возможно не корректный тест, хотя по записи и кэшу все в норме.В CineBench FX8300 набрал 724 попугая, что является отличным результатом, даже на 2018 год.Линейка FX получилась очень удачной, столько лет прошло, а эти процессоры еще в строю. Тест LinX процессор разогнанный до 4,5 Ггц проходит отлично при этом температура не поднимается выше 70 градусов., если не обдуманно не поднимать напряжение

В итоге имеет очень приличный процессор AMD FX 8300, который еще достаточно долго будет пользоваться популярностью, за счет 8 ядер и 8 потоков. Легко поддается разгону до 5 Ггц на воздушном охлаждении. При этом процессор достаточно холодный и с его охлаждением справляется бюджетный кулер «на 130 Вт». К недостаткам линейки FX от AMD можно отнести невысокую мощность на ядро, так-как в реальности используются так называемые «полуядра», то есть на 2 ядра приходиться 1 контроллер памяти. К минусам еще отнесем слабый контроллер памяти и необходимость разгона. Так для каких целей его можно порекомендовать? Скорее всего профессиональный задач, таких как рендер, видеомонтаж и как бюджетный вариант. В играх этот процессор так-же может обеспечить комфортные 60 fps в любой игре. Данный апгрейд, обошелся достаточно дешево, а именно в 2700 руб, что может не радовать, дальше только смена платформы.

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*