admin / 16.02.2019

Радеон про дуо

Свежий обзор Radeon Pro Duo, титана в мире игр

Как нами было сказано в своих статьях, amd Radeon Pro Duo оснащается двумя микросхемами FijiXT в максимальной комплектации имеющей 4096 ядра GCN1.2, и 4Гбайт памяти нового поколения HBM для каждого вычислительного ядра. Рабочая частота процессора снизилась с 1050 до 1000МГц.

При применении стандартной технологии Cross FireX в программах поддерживающих DirectX 11 такой подход не даст прироста. Но пропускная возможность значительно возрастает. Ни одна видеокарта не может даже близко подойти к такому значению, а именно — 1024Гбайт/с. Только карта ориентированная сугубо для вычислений NVIDIA TeslaP100 имеет показатель в 720 Гбайт/с. Использование потенциала видеокарты msi Radeon Pro Duo на 100% будет возможно только в играх и приложениях использующих новую платформу DirectX12. В данном обзоре попробуем осветить основные аспекты видеокарты.
Если говорить о производительности платы, то, по словам разработчиков, gigabyte Radeon Pro Duo обгонит GeForce GTX Titan X в полтора раза и 1,3-раза RadeonR9 295 X2. Проще говоря, видеокарта является несомненным лидером среди всех существующих аналогов.

Характеристики Radeon Pro Duo

ati Radeon Pro Duo это моноблочная система, которая имеет внешний жидкостный радиатор. Точно так же как и у FuryX, верхняя панель карты снимается, а знак RADEON светится красным цветом. Для питания видеокарты понадобится сразу три восьмипиновых разъема, но потребляемая мощность устройства не слишком высока, ей тербуется 350 ватт. Общая мощность карты лежит в пределах 16 терафлопса — этот показатель достоин настоящего супер компьютера. Узконаправленный графический ускоритель NVIDIA TeslaP 100 может развить всего 10 терафлопс, но, он одноядерный.


Производительность в современных играх, как и следовало ожидать, всецело будет зависеть от качества драйверов. И только наша редакция получи карту, мы проведем ряд тестов в самых популярных и требовательных играх, а так же бенчмарках.

Цена

Стала известна цена, по которой можно будет купить видеокарту asus Radeon Pro Duo и другие проекты, построенные при помощи новейшей платформы Polaris. По словам президента торговой марки AMD Роя Тэйлора, Polaris не будет являться основой новой линейки топовых видеокарт, его применят для общего рынка, и в том числе лучшие модели для требовательных систем. Именно это и является основополагающим фактором новейшей платформы AMD 2016 г.
Так же Рой Тэйлор заявил, расширение рынка сбыта, это новая стратегия AMD, которая сможет оказать нужное влияние на разработчиков игр, продаваемых по необоснованной цене. Позиционирование же различных решений на основе Polaris10, а так жеPolaris11 нами уже обговаривалось, но теперь кое-что проявилось и насчет стоимости. В самом близком будущем следует ожидать стремительного, даже взрывного роста программного и аппаратного обеспечения для виртуальной и дополнительной реальности. А видеокарты, с топовыми характеристиками, та же sapphire Radeon Pro Duo, продаются в не слишком больших объемах. Но VR очень требовательна к мощности графической системы, ведь тут уже обрабатывается сразу два изображения, отдельно для каждого из глаз. Цена будет варьироваться от 100т.р


Эта новость станет очень полезной для тех пользователей, которые так или иначе собирались сменить свою видеокарту на что-то более производительное. Ведь стоимость топовой версии Polaris10 составит около 350 долларов, и тот же супер производительный Radeon R9 480X построенный на базе платформы EllesmereXT с сорока вычислительными узлами GCN4.0, которые в совокупности выдают до 2560 процессоров (потоков).


Radeon Pro Duo, цена которой была названа чуть выше получит на борт 8 Гбайт новейшей видеопамяти GDDR5X оснащенной 256-битной шиной доступа. Параметры, которые касаются частотного режима модели, так же как и число растровых блоков, а так же текстурных модулей, пока не обсуждаются производителем, их параметры и точное число неизвестно. Нам точно известно, что мощность, которую будет потреблять видеокарта xfx Radeon Pro Duo при максимальной нагрузке не буде больше 150 ватт. Еще более дешевой моделью станет модель под названием Radeon R9 480, ее урезанная версия, будет обладать, вместо сорока модулей GCN, всего 36. Естественно из-за этого число потоковых процессоров непременно упадет до значения в 2304.


Это в принципе официальные данные, их приводили в самых разных источниках, и они везде были одинаковыми. Скорее всего для того чтобы получить более дешевую версию RadeonR9 480 туда будет поставлена память GDDR5, работающая на максимальной частоте. Чуть более простой модельный ряд, Polaris11, в будущем RadeonR9 470 X, а так же RadeonR9 470, вряд ли смогут справиться с виртуальной реальностью, даже при значительно сниженных настройках графики, их параметры мы тоже знаем: 1280 и 1024 процессора GCN4.0 и мощность платы в 50 ватт.

Видео обзор Radeon Pro Duo

AMD Radeon Pro Duo дешевеет: самую быструю карту AMD можно приобрести за $800

Изначально двухпроцессорная графическая карта на базе процессоров AMD Fiji была разработана для установки в рабочие станции разработчиков VR-приложений и тех, кто работает над внедрением API DirectX 12, в том числе и в плане поддержки новых, более эффективных методов использования нескольких графических процессоров. Отсюда и название — Radeon Pro Duo. Стоимость этого монстра была под стать его характеристикам на момент анонса: $1500 не выглядело чрезмерной суммой для профессиональной карты с 8192 потоковыми процессорами GCN 1.2 и 8 Гбайт самой передовой на тот момент памяти HBM с совокупной пропускной способностью 1024 Гбайт/с.

Благодаря использованию HBM плата Radeon Pro Duo относительно проста

Мы не знаем, в каких объёмах продавался Radeon Pro Duo, но в соответствующем секторе, упомянутом выше, он явно нашёл своё применение: о Polaris ходили только слухи, а Vega вообще представлялась как нечто далёкое, подобно оригинальной звезде, давшей название архитектуре. Несмотря на мощность в районе 16,4 Тфлопс на вычислениях одинарной точности, Radeon Pro Duo обходился довольно скромной системой жидкостного охлаждения, практически такой же, какая была использована и в AMD Fury X, благо разработчикам удалось уложиться в 350-ваттный теплопакет. Это было лучшее из того, что могла предложить AMD в плане игровой и профессиональной графики на тот момент. Radeon Pro Duo в полтора раза опережал тогдашнего флагмана NVIDIA, GeForce GTX Titan X.

Но сегодня на рынке уже имеется масса решений на базе Polaris 10, и довольно скоро свет должно увидеть ещё более совершенное поколение видеокарт, в основе которых будет лежать архитектура Vega. В этом поколении HBM2 сменит HBM первого поколения, а также будет реализована масса нововведений, включая оптимизации конвейера ГП для более эффективной многопоточности, а также специальную систему кеширования, позволяющую использовать видеопамять более эффективно. Неудивительно, что интерес к Radeon Pro Duo и серии Fury в целом стал угасать. Партнёры AMD, стремясь распродать имеющиеся запасы карт, прибегли к испытанному методу — снизили цену, и теперь этого монстра можно приобрести всего за $800; впрочем, в зависимости от магазина и региона, скидки могут варьироваться в пределах 31‒46 %. Однопроцессорный вариант, Fury X, также можно встретить с ценником, близким к $300. Если вам явно не по карману будущая Vega 10, это неплохой шанс приобрести достаточно мощную игровую видеокарту с отличной производительностью в DirectX 12, Mantle и Vulkan.

Видеокарта Radeon™ Pro Duo

  1. Дискретные графические процессоры AMD Radeon™ и FirePro™ на базе архитектуры Graphics Core Next состоят из нескольких дискретных механизмов исполнения, известных как «вычислительные блоки». Каждый из этих блоков содержит 64 шейдера («потоковых процессора»), работающих сообща.
  2. Тестирование проводилось лабораториями AMD по испытанию производительности 25 марта 2017 года в тестовой системе с использованием двух процессоров Intel Xeon E5-2687W v4 (тактовая частота 3 Гц), оперативной памяти DDR4 объемом 32 ГБ, 64-разрядной ОС Windows 10 Enterprise, видеокарт AMD Radeon™ Pro WX7100/AMD Radeon™ Pro Duo (Polaris), графического драйвера 17.10 и твердотельного накопителя Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ. Сравнительная оценка: программа Autodesk Maya — время рендеринга с использованием плагина Radeon ProRender видеокарты Radeon™ Pro WX7100, сцена Dragon при настройках 8xAA: 275 секунд, время рендеринга на видеокарте Radeon™ Pro Duo (Polaris), сцена Dragon при настройках 8xAA: 129 секунд. Разница производительности: (275 – 129)/129 = приблизительно на 113,18 % лучше производительность на видеокарте Radeon™ Pro Duo (Polaris). Производители ПК могут вносить в конфигурацию ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Производительность может отличаться в зависимости от использования последних версий драйвера. RPW-91A
  3. Тестирование проводилось лабораториями AMD по испытанию производительности 25 марта 2017 года в тестовой системе с использованием двух процессоров Intel Xeon E5-2687W v4 (тактовая частота 3 Гц), оперативной памяти DDR4 объемом 32 ГБ, 64-разрядной ОС Windows 10 Enterprise, видеокарт AMD Radeon™ Pro WX7100/AMD Radeon™ Pro Duo (Polaris), графического драйвера 17.10 и твердотельного накопителя Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ. Сравнительная оценка: программа Autodesk 3ds Max — время рендеринга с использованием плагина Radeon ProRender видеокарты Radeon™ Pro WX7100, сцена Helmet, 100 проходов визуализации: 543 секунды, время рендеринга на видеокарте Radeon™ Pro Duo (Polaris), сцена Helmet, 100 проходов визуализации: 295 секунд. Разница производительности: (543 – 295)/295 = приблизительно на 84,07 % лучше производительность на видеокарте Radeon™ Pro Duo (Polaris). Производители ПК могут вносить в конфигурацию ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Производительность может отличаться в зависимости от использования последних версий драйвера. RPW-93A
  4. Тестирование проводилось лабораториями AMD по испытанию производительности 25 марта 2017 года в тестовой системе с использованием двух процессоров Intel Xeon E5-2687W v4 (тактовая частота 3 Гц), оперативной памяти DDR4 объемом 32 ГБ, 64-разрядной ОС Windows 10 Enterprise, видеокарт AMD Radeon™ Pro WX7100/AMD Radeon™ Pro Duo (Polaris), графического драйвера 17.10 и твердотельного накопителя Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ. Сравнительная оценка: Adobe Premiere Pro CC 2017 — время рендеринга на видеокарте Radeon™ Pro WX7100, 37 эффектов: 13 минут 44 секунды, время рендеринга на видеокарте Radeon™ Pro Duo (Polaris), 37 эффектов: 8 минут 46 секунд. Разница производительности: (824 – 526)/526 = приблизительно на 56,65 % лучше производительность на видеокарте Radeon™ Pro Duo (Polaris). Производители ПК могут вносить в конфигурацию ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Производительность может отличаться в зависимости от использования последних версий драйвера. RPW-95
  5. Тестирование проводилось лабораториями AMD по испытанию производительности 25 марта 2017 года в тестовой системе с использованием двух процессоров Intel Xeon E5-2687W v4 (тактовая частота 3 Гц), оперативной памяти DDR4 объемом 32 ГБ, 64-разрядной ОС Windows 10 Enterprise, видеокарт AMD Radeon™ Pro WX7100/AMD Radeon™ Pro Duo (Polaris), графического драйвера 17.10 и твердотельного накопителя Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ. Сравнительная оценка: Blender 2.78c — время рендеринга на видеокарте Radeon™ Pro WX7100, сцена Koro: 6 минут 17 секунд, время рендеринга на видеокарте Radeon™ Pro Duo (Polaris), сцена Koro: 3 минуты 8 секунд. Разница производительности: (377 – 188)/188 = приблизительно на 100,53 % лучше производительность на видеокарте Radeon™ Pro Duo (Polaris). Производители ПК могут вносить в конфигурацию ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Производительность может отличаться в зависимости от использования последних версий драйвера. RPW-92A

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*