admin / 07.12.2018

Сколько стоит нормальная видеокарта для игр?

Содержание

Sapphire Pulse Radeon RX 550

ТОП-12 Лучших корпусов для компьютера: бюджетного, среднего и премиального сегментов | Рейтинг 2018 года

Sapphire Pulse Radeon RX 550

Давайте начнём с того, что видеокарты дешевле $200 редко когда оказываются именно теми, на которые стоит обратить внимание, если вы действительно заинтересованы в играх или мощных программах.

Но Sapphire Pulse Radeon RX 550 – это огромное исключение, которое является одним из лучших в своей ценовой категории.

Можно сказать, что это – супер-бюджетный вариант, так как зачастую стоимость действительно годной видеокарты может дойти до $1000 и выше.

В принципе, для «средних» игр и графике на минималке хватит и 2Гб, но лучше, конечно, приобрести 4Гб – для полноты впечатлений и более-менее сносной графики, если, конечно, вы собрались играть, а не фильмы смотреть.

Система охлаждения тут довольная простая, но выигрывает по сравнению со многими другими моделями.

По сути, она представляет собой урезанную версию Radeon RX560, «тяжелые» игры тянуть не будет, разве что, при минимальных настройках но, в целом, заслуживает внимания.

Плюсы:

  • Небольшой размер
  • Работает относительно тихо

Минусы:

  • При интенсивной работе быстро нагревается

вернуться к меню

Стоимость

вернуться к меню

ВИДЕО: Что потянет AMD RX 550? Бюджетная видеокарта для CS:GO | DOTA 2 | OverWatch

Что потянет AMD RX 550? Бюджетная видеокарта для CS:GO | DOTA 2 | OverWatch

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

ASUS GeForce GTX 750 Ti

ТОП-8 Материнских плат для серии процессоров Intel Core i3/i5/i7 на 1151 сокете: выбираем оптимальный вариант в 2018 году

ASUS GeForce GTX 750 Ti 1072Mhz PCI-E 3.0 2048Mb

Ещё один ультрабюджетный вариант, ну, или около того.

Конечно, чуть дороже предыдущего, но и различия между ними есть.

Эта видеокарта работает на базе графического процессора Maxwell первого поколения.

Имеет систему охлаждения Dual Fan Cooling, впрочем, эта самая система не имеет испарителей, может шуметь и частенько даёт сбой.

Так же, как и Sapphire Pulse Radeon RX 550, эта видеокарта работает не бесшумно, но вполне тихо, хотя и больших преимуществ от нее ожидать не стоит.

Так, супер-современные игры она всё равно тянуть не будет, но графику позволяет поддерживать вполне сносную.

Без «тормозов» тянет вполне приличные игры, скажем, двух- или полуторалетней давности, отличается небольшим размером и потребляет очень мало энергии, при этом является очень хрупкой и, в принципе, стоимость её слегка завышена, хоть и не переступает порога «бюджетных».

Плюсы:

  • Компактность
  • Низкое энергопотребление

Минусы:

  • Разъем дополнительного питания расположен неудачно
  • Видеокарта очень хрупкая

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: GeForce GTX 750 Ti 2GB: gameplay в 26 играх за 2017-2018

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB: gameplay в 26 играх за 2017-2018

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

MSI GeForce GT 730

Как выбрать монитор для компьютера в 2018 году: 17 критериев, рейтинг производителей

GeForce GT 730

Ещё одна относительно недорогая видеокарта, на которую стоит обратить внимание.

Работает она на базе графического процессора GK208, который базируется на одном графическом кластере.

К слову, он занял прочное место в видеокартах ряда GeForce, что связано с их низким энергопотреблением.

В целом же карта довольно хорошая, имеет приемлемую систему охлаждения, поддерживает вывод изображений одновременно на три дисплея и работает без глюков даже на разрешении 4096×2160.

Правда, для более современных игр, скорее всего, придётся выставлять минимальные или хотя бы средние настройки графики, иначе видеокарта с большой долей вероятности откажется тянуть изображение.

Модель подороже, чем предыдущие, но на неё стоит обратить внимание тем, кто не нацелен на игры 2017 года и просто хочет хорошо провести время за своим компьютером.

Плюсы:

  • Совершенно не греется
  • Низкое энергопотребление

Минусы:

  • Очень шумная
  • Недостаточно хорошее качество материалов

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: Обзор,распаковка и тест видеокарты MSI GT 730 2GB (OC Mode)

Обзор,распаковка и тест видеокарты MSI GT 730 2GB (OC Mode)

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

HIS Radeon R7 250

ТОП-12 Лучших Wi-Fi роутеров для дома в 2018 году. Актуальные цены, а также видео обзоры

HIS Radeon R7 250

Видеокарта тоже из бюджетных, но, судя по всему, работает вполне сносно.

Имеет всего лишь 1Гб памяти, но этого вполне хватает для онлайн-игр на среднем качестве графики, вроде Dota 2 или World Of Tanks, игры данного типа (без великолепного качества, конечно) тащит без тормозов и неожиданностей.

Правда, греется довольно быстро и сильно, система охлаждения иногда даёт сбой, да и серьёзные игры или программы, такие, к примеру, как для 3D моделирования, она принимать категорически не будет.

Это хороший вариант для тех, кто не собирается скачивать современные игры и остаётся верным MMORPG или другим онлайн-игрушкам.

Да и цена тут вполне себе соответствует качеству видеокарты, которая достойна оценки 7/10.

Плюсы:

  • Качественная
  • Мощность выше средней для этой ценовой категории

Минусы:

  • Нагревается
  • Цена немного завышена

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: Обзор и тест HIS R7 250 iCooler 1GB GDDR5 (H250F1G

Обзор и тест HIS R7 250 iCooler 1GB GDDR5 (H250F1G)

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

Inno3D GeForce GTX 1050

Как разогнать видеокарту AMD — Программные и физические способы

Inno3D GeForce GTX 1050

Серия GeForce радует не только ценами на видеокарты, но и их характеристиками.

Эта карта относительно недавнего выпуска, и существенно отличается от предыдущих выпусков данного поколения.

Огромнейшее её преимущество в малом энергопотреблении, она оснащена простой, но довольно мощной системой охлаждения и при не совсем уж устаревших деталях компьютера способна тянуть даже современные игры и высоком качестве графики.

Правда, начинает свою работу всего лишь с 40% мощности, но при этом никаких «фокусов» не выдаёт, игры работают стабильно и без торможения.

Поэтому данную видеокарту смело можно назвать одной из лучших среди бюджетных вариантов.

Плюсы:

  • Отсутствие шума
  • Компактность
  • Энергопотребление

Минусы:

  • Небольшой объем памяти

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: Обзор GeForce GTX1050 TI (Inno3D) — Карточка ЗА 9700 рублей ДЛЯ ИГР

Обзор GeForce GTX1050 TI (Inno3D) — КАРТОЧКА ЗА 9700 рублей ДЛЯ ИГР

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

Sapphire Radeon RX 460

ТОП-15 Лучших игровых ноутбуков 2018 года | Актуальные цены +Отзывы

Sapphire Radeon RX 460

Ультрабюджетная серия Sapphire уже заняла лидирующее место в нашем ТОП-15 бюджетных видеокарт, и видим здесь ещё одного представителя — Sapphire Radeon RX 460.

Надо сказать, что AMD, чьим партнёром является Сапфир, производит поистине эталонные карты, и эта не стала исключением.

Она оснащена хорошей системой охлаждения, работает на частотах 7000 МГц, имеет 4Гб памяти и способна без запинок тянуть самые современные игрушки даже на высоком разрешении, графика при этом полностью в Full HD.

По сути, со всех сторон оказывается выгодной.

Правда, этот вариант дороже первого, но экономный геймер оценит по достоинству.

Плюсы:

  • Хорошая производительность
  • Качество видеокарты
  • Объём памяти

Минусы:

  • Подсветка
  • Отсутствие аналоговых портов

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: AMD Radeon RX 460 4GB: gameplay в 25 популярных играх в Full HD

AMD Radeon RX 460 4GB: gameplay в 25 популярных играх в Full HD

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X

ТОП-10 Лучших бюджетных ноутбуков 2018 года: подбираем помощника для повседневных задач

MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X

Эта карта ещё держится на грани бюджетных, хотя цена за неё полностью оправдана.

Опять всё та же серия GeForce, но именно эта видеокарта имеет ряд преимуществ над всей остальной серией.

По сути, она нацелена именно на геймеров, даже её дизайн предполагает возможность видеть деталь под прозрачной крышкой системного блока, что обыкновенному пользователю, по сути, не нужно.

Но, кроме дизайна, MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X обладает ещё и хорошей системой охлаждения, мощностью в 75Вт, памятью в 4Гб и частотой видеоряда до 1290 МГц.

Игры 2017 года идут на графике в режиме «ультра», нет ни глюков, ни торможения, для геймера эта видеокарта станет настоящей находкой.

Плюсы:

  • Высокая мощность
  • Дизайн
  • Система охлаждения

Минусы:

  • Отсутствие бэкплейта
  • Цена

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G — обзор видеокарты

MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G — обзор видеокарты

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

Gigabyte GV-N650OC-2GI

Выбираем лидера: ТОП-10 Лучших термопаст для процессора в 2018 году | +Отзывы

Gigabyte GV-N650OC-2GI

Ещё один ну очень бюджетный вариант для тех, кто старается экономить с умом и вкладывать деньги в достойные вещи.

Несмотря на отчасти даже агрессивный внешний вид и великоватый для видеокарты размер (что обусловливается мощной системой охлаждения и большим вентилятором), Gigabyte GV-N650OC-2GI имеет 2Гб памяти, несколько весьма полезных входов и выходов, не нагревается и «тянет» практически все современные игры.

Правда, с некоторыми глюками – так, во время игры на высокой графике могут появляться радужные пятна. Но за такую стоимость карта более чем отличная.

Игры на ней заходят легко, и любому геймеру наверняка понравится соответствие качества и стоимости, да и работает она вполне неплохо при таких затратах.

Плюсы:

  • Система охлаждения
  • Полезные порты
  • Цена

Минусы:

  • Размер
  • Иногда лагает

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: GTX 650 vs Skyrim / Battlefield 4 / Black Flag / Crysis 3 — FullHD!

GTX 650 vs Skyrim / Battlefield 4 / Black Flag / Crysis 3 — FullHD!

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

ASUS GTX 650Ti DirectCU II TOP

ТОП-12 Лучших планшетов в 2018 году: как сделать правильный выбор +Отзывы

ASUS GTX 650Ti DirectCU II TOP

Версия GTX 560 Ti отличается тем что у нее стоит другое, отличное от GXT 560, графическое ядро, в нем используется большее число универсальных процессоров и текстурных блоков, плюс она уже разогнана производителем.

Несмотря на невысокую цену, эта карта прекрасно охлаждается, не лагает, работает, как часики, и замечательно тянет как игры двухлетней давности, так и современные, правда, на «средних» настройках графики, и размер у неё небольшой.

По сути, со всех сторон отличная, если бы не одно «но» — она очень шумная.

Впрочем, цена оправдывает этот недостаток, и для бюджетных видеокарт она вполне хороша.

Подойдёт как для новичков, так и для любителей, разве что профессиональному геймеру следует обзавестись более дорогим и удобным вариантом, который с лёгкостью потянет графику режима ультра.

Плюсы:

  • Очень продуктивная
  • Система охлаждения
  • Дизайн

Минусы:

  • Шумное охлаждение

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: На что способна GTX 650 Ti ? в 2018

На что способна GTX 650 Ti ?

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

Sapphire Radeon HD 7770 1024Mb

ТОП-20 Лучших Внешних Аккумуляторов в 2018: для смартфонов, планшетов, ноутбуков и других гаджетов +Отзывы

Sapphire Radeon HD 7770 1024Mb

Ещё один продукт от Сапфира.

Основными преимуществами видеокарты Sapphire FleX HD 7770 GHz Edition, как видно из ее названия, является более высокая рабочая частота графического ядра (GHz Edition), чем у обычной AMD Radeon HD 7770, и использование фирменной технологии «FleX».

Как и на большинстве бюджетных карт, здесь есть потрясающая система охлаждения и малое энергопотребление, работает видеокарта бесшумно и тянет…что ж, тянет, конечно, далеко не все игры, но «середнячок» зайдёт очень и очень неплохо, да и онлайн игры выглядят замечательно.

Плюс невысокая цена, что при таких характеристиках позволяет включить её в топ лучших бюджетных моделей.

Правда, особо заядлым геймерам эта карта будет не особо нужна, так как игрушки 2016 и выше на неё уже просто не зайдут.

Плюсы:

  • Бесшумная работа
  • Энергопотребление
  • Хорошая мощность

Минусы:

  • Шина 128 бит
  • Занимает два слота

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: AMD Radeon HD 7770 сейчас?

AMD Radeon HD 7770 сейчас?

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

AMD Radeon R9 290X

Сравнение Intel и AMD: В чем разница между процессорами?

AMD Radeon R9 290X

Эта видеокарта отличается своим дизайном, имеет строгий и выдержанный стиль, она выглядит солидно и мощно.

Пожалуй, благодаря своему большому размеру.

Кроме размера найдётся ещё парочка недостатков, к примеру, игры, начиная с 2016 года, ей потянуть будет очень и очень сложно, а порой и вовсе нереально, впрочем, это легко решается — если взять две таких карты и бахнуть их в CrossFire связке, то прирост будет в 1,8 раза, чего хватит с головой на любую игру в пределах 3-х лет в разрешении 1920 х 1080.

Карта шумная, но надёжная, ни багов, ни тормозов (естественно, игр года так до 15-16), ни глюков, работает стабильно и уверенно, что можно смело защитать в список её достоинств.

К тому же, для людей, которые работают в программах, таких как 3D редакторы, различные конвертеры, фото- и видеоредакторы, станет полезной вычислительная мощность карточки.

Плюсы:

  • Качество
  • Дизайн
  • Надёжность работы

Минусы:

  • Быстро нагревается
  • Очень шумит

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: AMD Radeon R9 290X: gameplay в 15 популярных играх в 2K

AMD Radeon R9 290X: gameplay в 15 популярных играх в 2K + осваиваем VSR

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

PowerColor Radeon RX 580

Популярные типы матриц мониторов: описание преимуществ и недостатков каждого типа, выбираем оптимальный вариант для ваших повседневных задач

PowerColor Radeon RX 580

Эта видеокарта может предложить владельцу самое лучшее охлаждение при весьма приличном разгоне.

Она работает при внушительной частоте ядра в 1425 МГц и претендует на звание одной из самых быстрый версий Radeon RX 580.

Карта выглядит внушительно и солидно, занимает целых три (!) слота и отличается превосходным дизайном.

Логотип, кстати, с подсветкой. Кроме максимально качественного разгона видеокарта имеет и мощнейшую систему охлаждения, несколько необходимых и дополнительных разъёмов и хорошую производительность, даже – отличную, что ставит её на один ряд с лучшими представителями.

Полный акустический комфорт обеспечивает режим Silent, в котором вентиляторы работают на более низкой скорости.

Цена хоть и с трудом вписывается в рамки «бюджетных», удерживаясь на самом краю, но она оправда достоинствами и дизайном видеокарты.

Плюсы:

  • Объем памяти
  • Дизайн
  • Тянет практически все игры
  • Тишина при работе

Минусы:

  • Плохой разгон
  • Качество сборки
  • Цена

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА О AMD RX580

ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА О AMD RX580

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

Palit GeForce GT 730

Palit GeForce GT 730

Palit GeForce GT 730 выполнена на низкопрофильной печатной плате, высота которой составляет 64 мм.

Благодаря особенностям данной конструкции возможно отсоединение порта D-Sub.

Это позволяет установить видеокарту в компактный корпус, который не совместим с полноразмерными графическими ускорителями, что будет очень кстати для желающих собрать HTPC.

Сама по себе карта из дешёвых, но её совсем нельзя назвать худшей.

Напротив, она отличается совсем низким энергопотреблением, компактностью, комфортом в использовании и удобным дизайном, что ставит её в наш ТОП-15 бюджетных видеокарт.

К слову, она и в самом деле бюджетная – менее пяти тысяч рублей.

Но и в плане производительности от неё не стоит ожидать слишком многого, хотя, конечно, онлайн-игры и современные игрушки в весьма достойном качестве графики, пусть и не ультра, пойдут на «ура».

Плюсы:

  • Бесшумность
  • Малое энергопотребление
  • Цена

Минусы:

  • Маленький объем памяти
  • Требуется хорошая комплектация компьютера

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: GeForce GT 730 2GB GDDR5: gameplay в 15 популярных играх

NVIDIA GeForce GT 730 2GB GDDR5: gameplay в 15 популярных играх

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

Asus ROG Strix Radeon RX 460 OC

Asus ROG Strix Radeon RX 460 OC

Видеокарта маленького размера, имеет двухслотовую систему охлаждения, то есть, два вентилятора.

В ней всего три разъёма, но редко когда требуется больше, тем более, новичкам, которые подыскивают себе хорошую бюджетную видеокарту.

Благодаря прогрессивному техпроцессу она без труда может составить конкуренцию более мощным картам предыдущего поколения, с лёгкостью заменив их и с успехом занимая одну из лидирующих позиций среди бюджетных вариантов.

Разгона у неё практически нет, что характерно для карт этой серии, но работает она бесшумно, легко, особо не нагревается, что является её преимуществом над большинством недорогих моделей.

Хотя, кроме этого, пожалуй, никаких выдающихся особенностей у этой видеокарты больше нет, и тянуть она будет «средние» или онлайн игры.

В комплекте с видеокартой идут красного цвета наклейки на корпус и липучки для кабелей.

Плюсы:

  • Отсутствие шума
  • Размер

Минусы:

  • Небольшая производительность

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: ASUS ROG STRIX RX 460 4GB OC — обзор доступной видеокарты

ASUS ROG STRIX RX 460 4GB OC — обзор доступной видеокарты

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

MSI GTX 1060 GAMING 3G

MSI GTX 1060 GAMING 3G

Ещё один продукт из серии, о которой уже говорилось выше. Стоимость его всё ещё остаётся в рамках «бюджетных», лишь едва-едва перешагивая порог в десять тысяч рублей.

При этом данная видеокарта отличается памятью в 8Гб, шиной в 192 бита и высочайшей производительностью, которая позволяет нам играть в ультрасовременные игры в FullHD, что будет приятным сюрпризом для тех, кто не надеется найти достойный среди бюджетных продукт.

Если Вы – любитель по-настоящему достойных и мощных игр с хорошей графикой, то эта видеокарта будет для Вас ценной находкой.

Правда, несмотря на внушительную систему охлаждения она имеет привычку временами перегреваться, но зато уже разогнана от производителя и отличается надёжностью и прекрасным качеством как комплектующих, так и сборки в целом.

И достойно завершает наш ТОП-15 бюджетных видеокарт.

Плюсы:

  • Большое количество видеовыходов
  • Видеопамять
  • Дизайн

Минусы:

  • Шум при работе
  • Цена

вернуться к меню вернуться к меню

ВИДЕО: Обзор Установка MSI GTX 1060 Gaming X 3G Анбоксинг и Тест

Обзор Установка MSI GTX 1060 Gaming X 3G Анбоксинг и Тест

Наш ТОП-15: Выбираем самую лучшую бюджетную видеокарту для игр в 2018-2019 году

вернуться к меню вернуться к меню

Выводы

Бюджетный видеокарт сейчас множество. Ведь, как известно, не каждый может позволить себе видеокарту за 60000 рублей или деталь, которая при средней стоимости требует высоких стандартов остальной начинки компьютера.

Да, профессиональные геймеры или летсплейщики нуждаются в подобных девайсах ради хорошей производительности и графики, от которой зависит их работа и заработок, или же человек просто до такой степени увлечён новейшими играми, что не пожалеет потратить от 600 долларов и выше за одну только видеокарту.

Но кто-то предпочитает онлайн-игры, которые не требуют таких затрат и характеристик карты, кто-то прекрасно играет на графике средних настроек, а кто-то хочет сэкономить на видеокарте.

И если вы здесь, уверен, вы зашли не зря. Именно в нашем ТОП-15 бюджетных видеокарт без труда можно отыскать ту, которая подойдёт именно вам.

Здесь собраны модели различных производителей и различной ценовой категории в рамках «бюджетной», что не может не пригодиться таким же пользователям, как я, которые хотят получить удобный и качественный вариант для «поиграть» за относительно небольшую стоимость.

Правда, стоит помнить и то, что в такой ценовой категории от видеокарты не стоит ожидать многого.

Они не рассчитаны на профессиональных геймеров, на последние игры или ультрасовременные детали вашего системника, откуда и невысокая стоимость, и соответствующие ей характеристики.

Да и часто бюджетные видеокарты не вяжутся со слишком устаревшими или последней модели деталями, что следует учитывать при покупке, так как, вбухав приличную стоимость или же вообще не вложившись на апгрейд и сэкономив/неправильно выбрав видеокарту, очень легко попасть впросак.

Выбирайте лучшее и качественное, и помните, что не всегда «лучшее» означает «дорогое», что лишний раз доказывает наш ТОП-15.

вернуться к меню

Наш Рейтинг

7.1 Общий Балл Наш рейтинг видеокарт

Для нас очень важна обратная связь с нашими читателями. Если Вы не согласны с данными оценками, оставьте свой рейтинг в комментариях с аргументацией Вашего выбора. Ваше мнение будет полезно другим пользователям.

7.5Expert Score Sapphire Pulse Radeon RX 550 8 ASUS GeForce GTX 750 Ti 1072Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 7 MSI GeForce GT 730 6 HIS Radeon R7 250 6.5 Inno3D GeForce GTX 1050 8 Sapphire Radeon RX 460 7.5 MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 9 Gigabyte GV-N650OC-2GI 7 ASUS GTX 650Ti DirectCU II TOP 7 Sapphire Radeon HD 7770 1024Mb 5 AMD Radeon R9 290X 9 PowerColor Radeon RX 580 9.5 Palit GeForce GT 730 6 Asus ROG Strix Radeon RX 460 OC 7.5 MSI GTX 1060 GAMING 3G 9 6.6Оценка пользователей Sapphire Pulse Radeon RX 550 8 ASUS GeForce GTX 750 Ti 1072Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 6 MSI GeForce GT 730 4 HIS Radeon R7 250 4 Inno3D GeForce GTX 1050 9 Sapphire Radeon RX 460 5 MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 10 Gigabyte GV-N650OC-2GI 6 ASUS GTX 650Ti DirectCU II TOP 6 Sapphire Radeon HD 7770 1024Mb 4 AMD Radeon R9 290X 8 PowerColor Radeon RX 580 10 Palit GeForce GT 730 5 Asus ROG Strix Radeon RX 460 OC 5 MSI GTX 1060 GAMING 3G 10 Добавить свой отзыв | Читать отзывы и комментарии

В начале октября 2012 года компания NVIDIA провела презентацию, на которой был представлен новый графический ускоритель NVIDIA GeForce GTX 650 Ti. Выпуск данной видеокарты, в первую очередь, направлен на то чтобы составить конкуренцию решениям основанным на AMD Radeon HD 7770. Как мы уже знаем из обзора ZOTAC GeForce GTX 650 Ti AMP! Edition, компания NVIDIA заявляет о 15% превосходстве в производительности при равной стоимости, и по итогам наших предыдущих обзоров, мы видим, что данное заявление полностью соответствует действительности.

Сегодня мы познакомимся с версией новинки от компании ASUS, а именно ASUS GTX650Ti-DC2T-1GD5, которая отличается редизайном и некоторым разгоном.

Спецификация ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP

Модель

ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP
(ASUS GTX650Ti-DC2Т-1GD5)

Графическое ядро

NVIDIA GK106 (Kepler)

Количество универсальных шейдерных процессоров

Поддерживаемые API

DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.2

Поддержка фирменных технологий

DirectX 11, PhysX, CUDA, 3D Vision, TXAA, FXAA, Adaptive VSync, NVIDIA Surround

Частота графического ядра, МГц

Частота памяти (эффективная), МГц

1350 (5400)

Объём памяти, МБ

Тип памяти

Ширина шины памяти, бит

Тип шины

PCI Express 3.0 x16

Максимальное разрешение

Цифровое — до 2560×1600

Аналоговое — до 2048×1536

Интерфейсы вывода изображения

2 x DVI-D
HDMI
VGA

Поддержка HDCP и декодирования HD-видео

Есть

Минимальные требования к блоку питания, Вт

Размеры, мм

274,06х 119,88

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта производителя GPU.

Сайт производителя

После ознакомления со спецификациями видеокарты можно сделать вывод, что перед нами существенно переработанная версия графического ускорителя на основе NVIDIA GeForce GTX 650 Ti. Инженеры ASUS полностью изменили дизайн печатной платы и установили фирменную систему охлаждения. Как видим, базовая частота графического ядра вместо эталонных 925 МГц составляет 1033 МГц (прирост 12%), а эффективная частота видеопамяти стандарта GDDR5 осталась без изменений, и составляет 5400 МГц.

Упаковка и комплектация

Видеокарта ASUS GTX650Ti-DC2Т-1GD5 поставляется в небольшой картонной коробке с оформлением, которое является стандартным для компании ASUS. На лицевой стороне упаковки мы видим наименование графического процессора, компании производителя, упоминание об объеме и типе применяемой видеопамяти, а также о фирменной системе охлаждения DirectCU II, которая установлена на данной видеокарте.

На обратной стороне коробки отмечено, что компонентная база была полностью переработана относительно «референса», на ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP применяется цифровая система питания DIGI+ VRM, а также твердотельные конденсаторы и дроссели с ферритовыми сердечниками. Тут же отмечена возможность одновременного подключения четырех дисплеев и описаны преимущества фирменной системы охлаждения. Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP, расположен на одной из боковых сторон упаковки. Исходя из рекомендации на коробке, блок питания в такой системе должен обладать мощностью не менее 400 Вт и быть способным выдавать до 38 А по линии +12В.

Комплект поставки видеокарты ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP чрезвычайно скромный. В коробке с видеокартой мы обнаружили лишь диск с драйверами и утилитами и руководство пользователя. При необходимости, о наличии переходника с двух 4-контактных периферийных разъёмов питания на один 6-контактный разъём питания видеокарты пользователю придется позаботиться самому.

Набор портов для вывода изображения на видеокарте ASUS GTX650Ti-DC2Т-1GD5 в сравнении с «референсным» образцом был достаточно сильно изменен:

  • 2x DVI-D;
  • 1х HDMI;
  • 1х VGA.

Поддерживаются следующие разрешения:

  • Цифровое — до 2560×1600;
  • Аналоговое — до 2048×1536.

Внешний вид и элементная база

Как мы уже упоминали выше, дизайн печатной платы видеокарты ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP отличается от эталонного варианта, предложенного инженерами NVIDIA. В отличие от «референсного» образца, в данном случае применяется более крупная PCB. Также были внесены следующие изменения в элементную базу: применены более качественные компоненты и реализован переработанный преобразователь питания.

Система питания графического ядра видеокарты выполнена по 4-фазной схеме.

Для стабилизации напряжения на чипах памяти применяется одна фаза.

Для ASUS уже стало доброй традицией использовать контроллер Digi+ ASP1212 на всех последних видеокартах, к примеру, на ASUS GeForce GTX 670.

Питание видеокарты обеспечивается через один 6-контактный разъём на правой боковой стороне видеокарты.

В отличие от других производителей, которые никак не могут решить проблему с неудобным отключением кабелей питания от видеокарты, компания ASUS решила пойти по нестандартному пути и развернуть разъем питания «вверх ногами». Соответственно защелка коннектора крепится не со стороны радиатора, а со стороны текстолита, что существенно упрощает процесс отключения видеокарты от источника питания.

На обратной стороне платы расположено всего несколько элементов системы питания. Как видим, все чипы памяти без проблем уместились на лицевой стороне платы, что должно положительно повлиять на их температуру, ведь охлаждение обратной стороны платы не предусмотрено.

В основе ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP лежит графический чип NVIDIA GK106 (Kepler), произведенный по 28 нм техпроцессу. Как мы уже знаем, он содержит 768 универсальных шейдерных конвейера (или ядер CUDA по терминологии NVIDIA) и 16 блоков растеризации. Частота работы графического ядра в заводских условиях увеличена до 1033 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 128-битную шину. Память работает на рекомендованной частоте в 5400 МГц.

Память видеокарты ASUS GTX650Ti-DC2Т-1GD5, общий объем которой составляет 1 ГБ, набрана с помощью 4-х чипов по 256 МБ производства компании Hynix. Чипы имеют маркировку H5GQ2H24AFR и, как мы знаем, способны работать на частотах выше 6000 МГц. Поскольку чипы памяти не были разогнаны в заводских условиях, у нас есть шансы ускорить их в процессе ручного разгона, чтобы получить дополнительный прирост производительности.

Система охлаждения

Система охлаждения DirectCU II, установленная на ASUS GTX650Ti-DC2Т-1GD5, занимает два слота расширения. Отдельно отметим, что производитель сообщает о 20% увеличении эффективности по сравнению с «референсной» турбиной, а также о намного меньшем уровне шума.

Охладитель состоит из двух массивных радиаторов. Что интересно, расположение ребер на основной части радиатора выполнено таким образом, чтобы не препятствовать выбросу воздуха за пределы корпуса ПК. Основной радиатор соединен с дополнительным при помощи трех тепловых трубок диаметром 6 мм. В конструкции дополнительного радиатора применяются 42 алюминиевые никелированные пластины. Обдуваются оба радиатора при помощи двух вентиляторов диаметром 75 мм, которые закреплены на кожухе.

К сожалению, тепловые трубки не покрыты слоем никеля, который помогает предотвратить процессы скорого окисления меди при эксплуатации и, соответственно, падения эффективности теплообмена. Кроме того, как видим, тепловые трубки просто вставлены в ребра радиатора, припой отсутствует, что может немного ухудшить эффективность системы охлаждения.

Традиционно, инженеры ASUS применили схему непосредственного контакта тепловых трубок с графическим кристаллом через небольшой слой термопасты.

Предлагаем приступить непосредственно к тестированию системы охлаждения видеокарты ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP. Для этого мы проведем наш стандартный набор тестов с помощью утилиты MSI Kombustor.

При автоматическом регулировании скорости вращения вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки графическое ядро нагрелось до 55 градусов, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом всего на 23% своей мощности.

Уровень шума, издаваемый системой охлаждения при автоматической регулировке оборотов, можно охарактеризовать как низкий.

В режиме максимальной скорости вращения вентиляторов температура GPU опускается до 43 градусов, что является просто отличным результатом, при этом система охлаждения издает шум, который уже можно охарактеризовать как «выше среднего».

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижаются, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение графического ядра. В таком режиме температура GPU не превышает 28 градусов, а система охлаждения соблюдает при этом полнейшую тишину.

В итоге, можно отметить, что комплектная система охлаждения видеокарты ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP справилась с охлаждением ускоренного графического процессора NVIDIA GeForce GTX 650 Ti на «отлично».

Тестирование

Процессор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнская плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
Оперативная память 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жесткие диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монитор ASUS VG236H (Full HD, 1920×1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операционная система Microsoft Windows 7 64-bit

Как видим, в линейке видеокарт от компании NVIDIA наблюдается достаточно четкая и логическая схема возрастания производительности: 650-650Ti-660-660Ti. При этом результаты конкурирующей модели от компании AMD, исходя из тестирования, находятся между моделями на основе NVIDIA GeForce GTX 650 и 650 Ti.

Несмотря на более высокую производительность, сделать выбор в пользу новинки от NVIDIA достаточно сложно, поскольку решения на основе AMD Radeon HD 7770 обладают меньшей, порою на 50 долл. США, стоимостью и неплохим разгонным потенциалом, что позволит сократить отставание в тестах.

Разгон

После поднятия напряжения питания графического ядра, с помощью утилиты MSI Afterburner нам удалось разогнать его до 1250 МГц (прирост 19% относительно «референса»). Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 5700 МГц (прирост 6%). Стоит отметить, что выдающимися результаты разгона назвать достаточно сложно, особенно огорчили нас результаты разгона памяти, ведь подобные чипы способны работать на гораздо более высоких частотах.

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

В результате ручного разгона производительность выросла в среднем еще практически на 11%. Подобные результаты подтверждают, что система охлаждения хорошо справляется со своей работой. Отдельно отметим, что в таком режиме работы температура графического ядра составляла всего 53 градуса при максимальных оборотах вентиляторов кулера.

По итогам тестирования, видеокарта GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP оставила после себя достаточно хорошее впечатление. Среди основных преимуществ стоит отметить уже ставшее привычным высокое качество видеокарт от компании ASUS, в которых применяются надежная элементная база и цифровая система питания. Также отметим производительную систему охлаждения, которая продемонстрировала очень высокую производительность в целом и хорошую эффективность при низком уровне шума в режиме автоматической регулировки скорости вращения вентиляторов. К больше положительным особенностям видеокарты ASUS GTX650Ti-DC2Т-1GD5 стоит отнести и измененный набор интерфейсов вывода изображения, теперь более соответствующий массовым игровым системам.

Однако не обошлось и без недостатков. На нашем экземпляре, по видимому, попались не самые удачные чипы памяти, которые практически не поддались разгону. Также, несколько странным нам показался комплект поставки, в котором, кроме диска с ПО, нет ничего полезного. Также отметим большую, чем у «референсного» варианта, длину видеокарты.

Достоинства:

  • Невысокое энергопотребление и тепловыделение графического чипа;
  • Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.2 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;
  • Хороший разгонный потенциал графического ядра;
  • Производительная и тихая система охлаждения;
  • Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.

Особенности:

  • Увеличенный размер платы;
  • Не лучший разгонный потенциал памяти;
  • Скромный комплект поставки.

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям , , , , , и за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья переопубликована с

Цена на видеокарты GeForce GTX 650 Ti:

Постоянная URL ссылка на обзор видеокарты ASUS GTX650Ti-DC2T-1GD5:

Geforce GTX 650 Ti/660 в исполнении Asus

Мы уже не раз говорили, что ПК (персональный компьютер) в силу своей открытой архитектуры позволяет совершенствовать и обновлять системный блок по частям, путем замены комплектующих на более современные и производительные (если это не моноблок, конечно, где все интегрировано). Поэтому перед тем, как принять решение о том, нужно ли менять именно видеокарту или какую-то иную составляющую системного блока, советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

А если вы решили, что вам следует обновить видеокарту, то надо обладать минимумом знаний по работе 3D-ускорителя, чтобы правильно выбрать, а потом и настроить новый акселератор. Поэтому неопытным читателям, всем тем, кто не понимает, что такое ядро, потоковые процессоры, блоки текстурирования и прочее, мы советуем ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx

Ну а опытные читатели/пользователи просто могут начать изучение самого материала. Сегодня мы представим очередные два ускорителя, произведенные компанией AsusTeK под маркой Asus.

Платы

Asus Geforce GTX 660 DirectCu II Top 2048 МБ 192-битной GDDR5 PCI-E
  • GPU: Geforce GTX 660 (GK106)
  • Интерфейс: PCI Express x16
  • Частота работы GPU (ROPs): 1071—1170 МГц (номинал — 980—1033 МГц)
  • Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1525 (6100) МГц (номинал — 1500 (6000) МГц)
  • Ширина шины обмена с памятью: 192 бит
  • Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 5/1071—1170 МГц (номинал — 7/980—1033 МГц)
  • Число операций (ALU) в блоке: 192
  • Суммарное число операций (ALU): 960
  • Число блоков текстурирования: 80 (BLF/TLF/ANIS)
  • Число блоков растеризации (ROP): 24
  • Размеры: 258×120×38 мм (видеокарта занимает 2 слота в системном блоке)
  • Цвет текстолита: черный
  • Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»): 145/50/27 Вт
  • Выходные гнезда: 1×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×DVI (Single-Link/VGA), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.2
  • Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware)
Asus Geforce GTX 650 Ti DirectCu II Top 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
  • GPU: Geforce GTX 650 Ti (GK106)
  • Интерфейс: PCI Express x16
  • Частота работы GPU (ROPs): 1033 МГц (номинал — 925 МГц)
  • Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1350 (5400) МГц (номинал — 1350 (5400) МГц)
  • Ширина шины обмена с памятью: 128 бит
  • Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 4/1033 МГц (номинал — 4/925 МГц)
  • Число операций (ALU) в блоке: 192
  • Суммарное число операций (ALU): 768
  • Число блоков текстурирования: 64 (BLF/TLF/ANIS)
  • Число блоков растеризации (ROP): 16
  • Размеры: 285×105×36 мм (видеокарта занимает 2 слота в системном блоке)
  • Цвет текстолита: черный
  • Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»): 117/35/21 Вт
  • Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×d-Sub/VGA, 1×HDMI 1.4a
  • Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Software)

Asus Geforce GTX 660 DirectCu II Top 2048 МБ 192-битной GDDR5 PCI-E
Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах (по 4 на каждой стороне PCB).
Микросхемы памяти Samsung (GDDR5), рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.
Asus Geforce GTX 650 Ti DirectCu II Top 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Карта имеет 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах на лицевой сторонe PCB).
Микросхемы памяти Hynix (GDDR5), рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Asus Geforce GTX 660 DirectCu II Top 2048 МБ 192-битной GDDR5 PCI-E Reference card Nvidia Geforce GTX 660
Asus Geforce GTX 650 Ti DirectCu II Top 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E Reference card Nvidia Geforce GTX 650 Ti

Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Asus Geforce GTX 660 DirectCu II Top 2048 МБ 192-битной GDDR5 PCI-E Reference card Nvidia Geforce GTX 660
Asus Geforce GTX 650 Ti DirectCu II Top 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E Reference card Nvidia Geforce GTX 650 Ti

У компании Asus уже давно есть правило: выпускать видеокарты только собственного дизайна и производства. И сейчас мы видим, что оба ускорителя это правило подтверждают. Начнем с GTX 660.

Как я уже отмечал, и не раз, эталонный образец дизайна GTX 670/660, предусматривающий маленькие размеры PCB, как-то не прижился у производителей. По сути только Zotac и выпускает карты такого же размера. Остальные все же используют полноразмерные дизайны, если можно так сказать. Вот и теперь мы видим, что от референс-дизайна осталось только расположение микросхем вокруг ядра. Остальное все переделано. Главное — усилен силовой блок. Схема питания ядра стала 6-фазной вместо 4-фазной у эталонного дизайна. Все это дает широкие возможности для оверклокинга, поскольку можно менять вольтажи с ювелирной точностью. Кстати, для этого Asus выпускает соответствующие утилиты, идущие в комплекте поставки, а также их можно скачать с веб-сайта компании. Набор гнезд стандартный для GTX 660Ti/670/680: 2 DVI (один из которых Single-Link и совместим с выводом на VGA) и по одному DisplayPort и HDMI (второе гнездо DVI обладает возможностью через адаптер передавать сигнал на HDMI, поэтому суммарно можно подключить 2 приемника с HDMI). Напомним, что ускорители Nvidia достаточно давно обладают собственными звуковыми кодеками, поэтому передача на HDMI-монитор будет полноценной, со звуком.

Собственно, такие же чудесные преобразования произошли и с GTX 650 Ti в исполнении Asus: карта получила более длинную PCB, силовой блок также усилен, мы видим 4-фазную схему питания вместо 2-фазной на эталонном дизайне. Однако вот с гнездами вывода инженеры Asus поколдовали. Мы видим также 4 гнезда вывода, однако вместо DP — d-Sub/VGA (видимо маркетологи посчитали, что продуктам такого уровня обязательно надо иметь возможность совместимости со старыми мониторами, когда как DP — прерогатива ускорителей более высокого класса). Зато мы получили два гнезда Dual-Link DVI, совместимых с HDMI. А на карте есть и свое отдельное гнездо HDMI, так что суммарно при желании можно вывести картинку на три HDMI- или DVI-монитора, если иметь соответствующие переходники.

Обе видеокарты требуют дополнительного питания в виде одного 6-контактного гнезда.

Максимальные разрешения и частоты:

  • 240 Гц — максимальная частота обновления;
  • 2048×1536@85 Гц — по аналоговому интерфейсу;
  • 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link/HDMI).

Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и т. п. — в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться .

О системах охлаждения.

Asus Geforce GTX 660 DirectCu II Top 2048 МБ 192-битной GDDR5 PCI-E

Перед нами представитель фирменной СО DirectCu. Устройство состоит из массивного медного радиатора, где все элементы (кроме подошвы) покрыты напыленным никелем, усиленного тепловыми трубками, разносящими тепло от ядра равномерно по всей длине радиатора. Медные трубки впрессованы в подошву и непосредственно касаются ядра. Собственно, потому и такое название кулера: «Прямая медь» — намекающее на прямой контакт микросхемы GPU с медным основанием кулера.
Микросхемы памяти и силовые транзисторы охлаждения не имеют (это уже в традициях семейства DirectCu).
Сверху радиатор накрыт кожухом с двумя вентиляторами. Их максимальная частота вращения под нагрузкой составила более 2000 оборотов в минуту, поэтому эту СО тихой назвать сложно. Правда вентиляторы очень качественные, и даже на таких оборотах их практически не слышно. Но вот шум воздуха, проходящий через радиатор, — он весьма ощутим, но не критично. Минимальные обороты в 2D — 800 оборотов в минуту, поэтому в этом режиме кулер практически бесшумен.

Asus Geforce GTX 650 Ti DirectCu II Top 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E

Несмотря на то, что данная СО относится к тому же классу DirectCu II, конфигурация радиатора несколько иная. Мы видим уже не один, а два небольших радиатора, соединенных тепловыми трубками. Остальной принцип действия тот же.
Даже можно и не упоминать, что микросхемы памяти не охлаждаются.
СО имеет приличные размеры, которые намного превосходят длину самой карты, поэтому в целом ускоритель получился очень длинным, однако исключительно засчет длины СО. Максимальная частота вращения вентиляторов под нагрузкой составила 1020 оборотов в минуту, что автоматически сделало этот кулер практически бесшумным, так как уровень шума не выходил за пределы фонового. В режиме 2D вентиляторы вращаются на частоте около 700 оборотов в минуту.

Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:

После 6-часового прогона под нагрузкой максимальный нагрев ядер составил 68 градусов у GTX 660, что является очень хорошим результатом для карты такого уровня. А у GTX 650 Ti результат вообще блестящий — 55 градусов! Просто отлично! Впрочем очевидно, что такая огромная СО для ускорителя такого уровня — явно избыточна.

Теперь о комплектации.

Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами.

Asus Geforce GTX 660 DirectCu II Top 2048 МБ 192-битной GDDR5 PCI-E

Мы видим базовый комплект плюс адаптер DVI-to-VGA.

Asus Geforce GTX 650 Ti DirectCu II Top 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E

Базовый комплект.

Упаковки.

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда:

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 13.1; Nvidia версии 310.90

VSync отключен.

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

  • Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • 3DMark’11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
  • Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).
  • Nexuiz (2012) (IllFonic/THQ) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  • Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  • Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • Unigine Heaven Benchmark 2.0 (Unigine) — DirectX 11.0, , настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.
  • DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  • Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  • Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  1. Total War: Shogun2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  2. Hard Reset
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  4. Aliens versus Predator (2010)
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  5. Nexuiz (2012)
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  6. Formula 1 (2010)
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  7. 3DMark 11 Graphics Marks
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  8. DiRT Showdown
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  9. Metro 2033
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  10. Sleeping Dogs
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

  11. Crysis 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

Начнем с анализа Рейтинга ускорителей iXBT.com, который демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть в любом последнем выпуске i3D-Speed). Выберем из них группу карт для анализа, куда войдут исследуемые сегодня ускорители, их аналоги, работающие на номинальных частотах, ну и ближайшие конкуренты. И далее будем проводить анализ занятых позиций внутри этой группы.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
16 Asus GTX 660 2048 МБ, 1071—1170/6100 580 228 254
17 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 560 204 274
19 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 530 221 240
20 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 480 216 222
21 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 420 157 268
24 Asus GTX 650 Ti 1024 МБ, 1033/1033/5400 370 201 184
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 350 206 170
28 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 290 218 133

С GTX 660 картина ясная: в лидерах внутри группы не только конкретный продукт Asus, но и GTX 660 в целом. С GTX 650 Ti анализ сложнее, потому что этот продукт не имеет четких конкурентов по цене, находится внутри некоего диапазона. Собственно, одно понятно: GTX 560 Ti морально умер, уже окончательно.

А теперь посмотрим Рейтинг полезности тех же карт (показатели предыдущего рейтинга делятся на цены соответствующих ускорителей):

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
05 Asus GTX 660 2048 МБ, 1071—1170/6100 228 580 254
06 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 221 530 240
08 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 218 290 133
09 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 216 480 222
11 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 206 350 170
12 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 204 560 274
13 Asus GTX 650 Ti 1024 МБ, 1033/1033/5400 201 370 184
30 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 157 420 268

Как и следовало ожидать, продукт GTX 660 в исполнении Asus получил первое место в группе, да и в целом на сегодня GTX 660 — самый полезный ускоритель, выдающий максимум функциональности на каждый потраченный рубль. Что касается GTX 650 Ti, то конкретно продукт Asus имеет несколько завышенную для такого рода акселераторов цену (что неудивительно, учитывая столь дорогую СО).

Итак:

Asus Geforce GTX 660 DirectCu II Top 2048 МБ 192-битной GDDR5 PCI-E — очень хороший вариант самого полезного ускорителя (на момент выхода обзора), имеет добротную и высокоэффективную СО, хороший потенциал по разгону (наш экземпляр смог достичь частот работы 1150 МГц по ядру, сохраняя стабильность в работе, и это мы еще не трогали вольтажи). Минус — несколько шумноватая СО.

Asus Geforce GTX 650 Ti DirectCu II Top 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — хороший вариант среднебюджетного ускорителя, имеет избыточную по эффективности СО, поэтому нагрев невелик, а шума практически не слышно. Минус — громоздкие размеры из-за такой СО. Продукт также обладает отличным потенциалом для разгона (мы получили максимальную частоту 1180 МГц по ядру при условии стабильной работы).

Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями. Мы лишь даем информацию о рассмотренных продуктах, но не делаем прямых указаний по выбору того или иного изделия.

В номинации «Оригинальный дизайн» (за февраль 2013 года) получили награды следующие карты:

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX 660 — $200(12) GTX 660 Ti — $309(2)
GTX 660 — $200(12) HD 7870 — $142(8)
GTX 660 — $200(12) HD 7950 — Н/Д(0)
GTX 650 Ti 1 ГБ — $126(5) GTX 560 Ti — $178(4)
GTX 650 Ti — $126(5) GTX 560 — $107(9)
GTX 650 Ti 1 ГБ — $126(5) HD 7850 2 ГБ — $120(5)
GTX 650 Ti 1 ГБ — $126(5) HD 7770 — $86(3)
Asus GTX 650 Ti DirectCu II Top — Н/Д(0) GTX 650 Ti 1 ГБ — $126(5)
Asus GTX 660 DirectCu II Top — Н/Д(0) GTX 660 — $200(12)

Благодарим компанию AsusTeK Russia и лично Владислава Захарова
за предоставленные на тестирование видеокарты

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair Корпус Corsair Obsidian 800D-Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia 2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Иногда кажется, что рынок комплектующих для ПК — этакий лабиринт для специалистов, однако если уделить ему толику внимания, окажется, что никаких особенных сложностей нет. К примеру, в секторе видеочипов на данный момент осталось лишь два крупных производителя: NVidia и AMD. Все прочие бренды, чьи названия стоят первыми в названии карты, предлагают свои устройства на базе существующих чипов, оснащая их различным охлаждением, возможностями разгона и пр.

Зная это, можно легко разобраться, какую видеокарту выбрать для игр в 2019 году. Однако прежде, чем перейти непосредственно к отбору, расскажем, чем живет сегодня мир разработки видеочипов.

NVidia против AMD

Пожалуй, все главные новости относительно разработки новых видеочипов крутятся вокруг компании NVidia, которая в сентябре официально представила свою новую графическую архитектуру Turing. По словам разработчиков, она стала самым большим прорывом в индустрии за последние 12 лет. В эти видеочипы встраиваются специальные процессоры для трассировки лучей — RT-ядра. Данная технология позволяет значительно улучшить показатели расчетов движения света и звука в 3D-среде до 10 GigaRays в секунду и осуществлять трассировку лучей в 25 раз быстрее, чем это делали видеокарты предыдущего поколения Pascal.

Недавно мы протестировали новую карту, построенную уже на базе этого чипа — MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio. Надо сказать, что в целом она оказалась не намного лучше, чем решения на базе GTX 1080 Ti, при этом последняя значительно дешевле. Что касается RT- и Tensor-ядер, которые служат для работы с пресловутыми технологиями трассировки лучей и глубокого машинного обучения (Deep Learning Super Sampling, DLSS), то сегодня вряд ли существуют игры, которые поддерживали бы их.

Поэтому стоит запомнить данную модель — и все прочие, которые будут выпускаться на базе новых видеочипов от NVidia — в качестве хорошего задела на ближайшее будущее, может быть, даже и не очень ближайшее. Следует также отметить, что менее именитые производители видеокарт стремятся не отставать от прогресса, например, недавно в продаже появилась Palit GeForce RTX 2080 GameRock Premium, которая почти на 10 тысяч дешевле карты от MSI.

При том, что видеокарты на базе новейших чипов NVidia заслуженно лидируют по многим параметрам, предыдущие разработки компании вовсе не так хороши. Например, недавно проводились независимые тесты того, как видеочипы Nvidia и AMD справляются с форматом изображения 4K HDR. Для этого были протестированы модели AMD Vega 64 и Nvidia GeForce 1080. Оказалось, что в среднем переход от рендеринга в стандартном динамическом диапазоне к рендерингу в расширенном динамическом диапазоне вызывал у 3D-ускорителей от AMD падение производительности не более чем на 2%, тогда как у Nvidia тестировщики насчитали целых 10%.

Также недавно QA Consultants рассказала о результатах другого конкурентного исследования видеокарт AMD и Nvidia — на сей раз на предмет стабильности работы. В течение 12 дней тестировались 12 ускорителей. Были изучены следующие видеокарты: Radeon RX 560, Radeon RX 580, Radeon Vega RX 64, Radeon Pro WX 3100, Radeon Pro WX 7100, Radeon Pro WX 9100, GeForce GTX 1050, GeForce GTX 1060, GeForce GTX 1080 Ti, Quadro P600, Quadro P4000 и Quadro P5000.

По результатам 432 тестов, проведенных исследователями, оказалось, что у ускорителей Nvidia возникают проблемы в 76 тестах, а у моделей от AMD — всего в 31. При этом первые успешно справились с 82,4% тестов, а вторые — 92,8%. Справедливости ради необходимо сказать, что это исследование проводилось по заказу AMD.

Кроме того, недавно всплыли новые случае подделки топовых карт NVidia GTX 1060, а также GTX 1050 и GTX 1050Ti. Впрочем, распознать подделку очень легко: она будет стоить более чем в 2 раза дешевле оригинала.

Лучшая видеокарта для игр

Прежде чем говорить о том, какую видеокарту купить для игр в 2019 году, следует уточнить, что игры очень различны по требовательности к параметрам компьютера, в том числе, и к установленному видеочипу. Существуют совсем не требовательные игрушки, в которые можно погонять и на офисной машине — не обязательно для этого приобретать серьезную видеокарту. Для таких игр (WoT, Dota2, HS, CS:GO и др.) вполне подойдут базовые видеочипы средней ценовой категории. У NVidia они маркируются цифрами 1030 и 1050 (Ti), а у AMD — 460, 550, 560.

Например, видеокарта Palit GeForce GTX 1050 Ti KalmX 4GB GDDR5 в рейтинге ICHIP заняла 21 место по соотношению цена/качество, однако большинство покупателей, видимо, не согласны с выводами наших экспертов, так как это устройство имеет высокий балл на Яндекс. Маркете. В целом, это совсем не самая производительная видеокарта, да и оснащение ее оставляет желать лучшего. С другой стороны, она действительно бесшумная. А вот 4К-игры, она, к сожалению, не тянет.

Более продвинутые игры 2016-2018 годов выпуска требуют более серьезных решений, например, для средних настроек подойдет та же 1050 Ti, а также 1060 (3 Гб), а из видеочипов производства AMD таких игроков может устроить 560 или же чип более старшей версии. Если же вы собираетесь поиграть на максимуме, вам подойдет GTX 1060 (6 Гб), а также видеокарты на базе 570 и 580 чипов AMD.

Интересные результаты тестов летом 2017 года показала, к примеру, Sapphire Radeon RX 580 Pulse. Хотя прирост частот был и не слишком значительным, а энергоэффективность оставляла желать лучшего, зато сочетание цена/качество у этой платы значительно лучше, чем у аналогичных по параметрам карт NVidia. Интересно, что хотя по бенчмаркам этот девайс шел ноздря в ноздрю с GTX 1060, в играх он показывал худшие параметры. Впрочем, результат один: быстрый гейминг в разрешении Full HD.

Если же вы хотите всерьез заняться киберспортом и собрать настоящий PC для Master Race, вам не обойтись без чипов NVidia с маркировкой 1080, 1080T и Vega 64 для сборки от AMD. Надо при этом учесть, что несмотря на все обходные ходы и так называемые исследования, RX Vega 64 не может тягаться c NVidia GeForce GTX 1080 Ti, не говоря уже о картах, построенных на новой архитектуре Turing.

Выбор видеокарты, 2019 год + ТОП-5 цена-качество

Как выбрать хорошую надежную видеокарту? Какой требуется объем видеопамяти для игр? Видеочип NVidia GeForce или AMD Radeon? Активное охлаждение или бесшумное пассивное? Какого выбрать производителя? Стоит ли покупать видеокарты со значительным заводским разгоном? Достаточно ли для игр мощности встроенной в процессор видеокарты или лучше купить недорогую игровую видеокарту?
В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, список самых лучших видеокарт 2019 года, таблицу цены и производительности на примере видеокарт Asus, а также таблицу современных графических чипов (сравнение и рейтинг).

Выбор производителя видеокарты

Список самых известных производителей видеокарт неизменен уже несколько лет — это Asus, Gigabyte, Inno3D, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire и некоторые другие. Все эти производители тестируют свои видеокарты перед отправкой в продажу, поэтому в первый год эксплуатации доля вышедших из строя по внутренним причинам видеокарт невысока и приблизительно одинакова для всех производителей — 1-2%.
Надежность видеокарт сложно проследить по первому году работы, так как инженерные недоработки, экономия на качестве системы охлаждения и комплектующих активно «вылазят боком» позже, через 2-3 года, когда радиатор видеокарты неизбежно покроется большим или не очень слоем пыли, термопаста между чипом и радиатором потеряет часть своих свойств, а комплектующие, работающие в экстремальных режимах без запаса прочности, все чаще будут напоминать о себе нестабильной работой. По отзывам и личному опыту самые лучшие видеокарты производит Asus, у которого большинство моделей с активным охлаждением по цене от 100 у.е. максимально тихие, надежные и долговечные. Основные причины высокого качества видеокарт Asus — приличная элементная база, проверенные временем фирменные кулера и продуманная система охлаждения, часто практически бесшумная.
Стоит заметить, что перегрев — это основная причина неисправностей видеокарт всех производителей, поэтому очень важно иметь хорошее охлаждение компьютера и периодически чистить радиаторы от пыли. Особенно склонны к выходу из строя мощные разогнанные модели с плохой системой охлаждения.

Тип и объем памяти видеокарты

Объем памяти видеокарты вводит в заблуждение многих покупателей, так как считается, что чем ее больше — тем однозначно лучше видеокарта. В действительности производительность видеокарты в основном зависит от видеочипа, а видеопамять лишь хранит данные для него, хотя при недостаточном ее объеме видеочип не раскроет весь свой потенциал.
Тесты видеокарт показывают, что для наиболее распространенных для современных экранов разрешений HD (1366×768, 720p) и Full HD (1920×1080, 1080p, 2K) играм на ультра максимальных настройках качества необходимо не более 4 Гб видеопамяти, причем наличие только 2 Гб видеопамяти часто совсем незначительно уменьшает FPS.
Естественно, что в будущем требования к видеопамяти будут только расти, но в настоящее время в абсолютном большинстве случаев для разрешений HD и Full HD:

  • самым недорогим видеокартам достаточно 1 Гб (современные игры только на минимальных настройках качества);
  • бюджетным игровым видеокартам рекомендуется 4 Гб, но обычно достаточно и 2 Гб;
  • видеокартам среднего уровня достаточно 4 Гб;
  • самым мощным игровым видеокартам даже с расчетом на будущее достаточно 6 Гб.

Играм в разрешении HD и Full HD наличие большего объема видеопамяти для каждой из групп видеокарт только впустую поднимает цену, так как их видеочипы не способны будут полноценно использовать весь объем видеопамяти.
При разрешении Ultra HD (4K) и в современных VR (очки и шлемы виртуальной реальности) играм на ультра максимальных настройках качества уже в настоящее время необходимо до 6 Гб видеопамяти, поэтому с расчетом на будущее необходима очень мощная видеокарта с как минимум 8 Гб видеопамяти. Так как цена всей системы (включая дорогой компьютер, а также 4K-монитор или VR) получается просто заоблачной, то в настоящее время (начало 2019 года) не более 2% геймеров мира играют в разрешении Ultra HD.
Тип видеопамяти важен только при выборе недорогой бюджетной видеокарты, так как все модели по цене выше 90 у.е. используют быструю память GDDR5/GDDR5X/GDDR6 или HBM/HBM2. В случае наличия видеокарт на GDDR3 и GDDR5 на том же видеочипе, лучше покупать на GDDR5, так как небольшая переплата за более быструю память компенсируется значительно более высокой производительностью. Так как в настоящее время возможностей GDDR5/GDDR5X вполне достаточно для большинства современных чипов, а цена на аналогичные по быстродействию видеокарты на их основе ниже в среднем на 100 у.е., то покупать видеокарты на DDR6 или HBM2 есть смысл только выше уровня NVidia GeForce 1080 Ti.
Стоит заметить, что покупать игровые видеокарты любого производителя и любой цены с типом памяти GDDR3 настоятельно не рекомендуется, так как ее производительность по современным меркам однозначно будет очень низкой. Также не стоит покупать очень дешевые видеокарты с объемом видеопамяти в 4 Гб, так как они гарантировано основаны на слабом видеочипе и приличной мощности ждать от них не стоит.

Выбор игрового чипа видеокарты — AMD Radeon или NVidia GeForce

К AMD и NVidia скоро планирует подключиться Intel, и от этой бесконечной конкуренции выигрывают покупатели, так как чипмейкеры должны постоянно увеличивать производительность или снижать цены графических чипов, хотя не так быстро и ощутимо, как хотелось бы. Тесты и результаты сравнения средних цен показывают, что баланс производительность-цена ощутимо изменяется во времени и даже у одного производителя отличается для разных чипов.
Например, если в 2014-2015 годах в среднем мощность видеокарт Radeon была выше, чем GeForce на 10-25% за те же деньги, в 2017-2018 годах по соотношению производительность-цена GeForce лидировали почти во всех ценовых категориях, то в настоящее время GeForce лидируют в бюджетных и топовых видеокартах, а вот в самом массовом среднеценовом сегменте с ощутимым отрывом лидируют видеокарты Radeon. Так как ситуация меняется довольно-таки быстро, то при выборе видеокарты не стоит особенно обращать внимание на разработчика чипа (AMD или NVidia), главное — как можно более высокое соотношение производительности и цены конкретной видеокарты.
В настоящее время выгоднее всего покупка видеокарты:

  • бюджетной — на чипах GeForce 1050 и 1050Ti;
  • средней — на чипах Radeon RX 570 и RX 580;
  • мощной — на чипе GeForce RTX 2070.

Можно ознакомится с таблицей производительности чипов современных видеокарт в конце статьи или сразу там же выбрать по своим возможностям лучшую видеокарту по соотношению цены, качества и производительности.

Встроенные видеокарты в гибридных процессорах (APU)

Все более высокая интеграция компонентов приводит к тому, что и Intel, и AMD в основном сейчас производят так называемые гибридные процессоры (APU), которые объединяют на одном кристалле процессор, чипсет и видеокарту. Так как для работы последней используется относительно медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то мощность встроенной в процессор видеокарты не может быть очень высокой по определению.
Встроенные в процессоры Intel предыдущих поколений видеокарты HD Graphics Ivy Bridge, Haswell, 2500, 3000, 4000, 4400 и 4600 имеют невысокую производительность, поэтому не могут называться бюджетными игровыми даже условно. И только видеокарты Intel HD Graphics 530 и 630, которые используются в большинстве процессоров 7-8 поколений, обладают хорошей производительностью, которая находится на уровне дискретных видеокарт на чипах GeForce GT 730, хотя ее все равно достаточно для современных игр только на самых минимальных настройках качества.
Производительность большинства видеокарт, встроенных в процессоры AMD, близка к Intel HD Graphics 530 и 630, а вот у процессоров Ryzen 2200G и 2400G встроенная видеокарта имеет действительно достойную производительность, почти на уровне бюджетной игровой GeForce GT 1030, а этого достаточно для многих современных игр даже на средних настройках качества.
Так есть ли смысл покупать персональные компьютеры без дискретных видеокарт? Да, и в первую очередь из-за выгодной цены и повышенной надежности, так как встроенные в самые новые процессоры AMD или Intel видеокарты хотя и очень сильно уступают дискретным игровым видеокартам, но их производительности будет достаточно как для обычной работы с огромным запасом, так и для большинства современных игр на минимальных настройках качества. Кроме того, процессоры AMD Ryzen 2200G и 2400G обладают очень достойной видеокартой, которая позволяет играть во многие современные игры на средних настройках качества. Если будет желание поиграть в будущем на более высоких настройках качества, то можно будет позже установить в компьютер более мощную игровую видеокарту, цены на которые постоянно падают, а возможности растут.
Очень важно — для достижения максимального быстродействия встроенной видеокарты необходим двухканальный режим работы оперативной памяти (установленные в системе 2 одинаковых модуля памяти по 2, 4 или 8 Гб каждый) и ее частота — чем выше, тем лучше.

Что нужно знать при выборе видеокарты, чтобы избежать проблем с ремонтом?

Мощная игровая видеокарта не бывает маленькой. Большой радиатор и качественные большие кулера позволяют свести шум к минимуму и они же являются главной гарантией надежности и долговечности видеокарты, так как в большинстве случаев фатальные поломки связаны именно с перегревом. По этой же причине очень сложно за разумные деньги собрать мощный игровой компьютер, который будет компактным, тихим и надежным.
Стоит ли покупать даже недорогую игровую видеокарту с пассивным охлаждением (обычно в названии присутствуют слова Silent или SL)? Не рекомендуется однозначно, так как очень часто по причине недостаточной вентиляции внутри компьютера они работают в предельных температурных режимах, что совсем не добавляет им дней жизни. К тому же многие видеокарты с активным охлаждением имеют абсолютно бесшумный режим работы при низкой нагрузке и умеренный шум в играх, но при этом работают в нормальных температурных режимах.
На недорогих или низкопрофильных видеокартах, которые в принципе не могут быть мощными, часто устанавливаются очень маленькие кулера, работающие на высоких оборотах с неприятным зудящим звуком и по причине быстрого износа часто имеют небольшой ресурс, поэтому для максимальной надежности и тишины очень важно, чтобы размер кулера был как можно больше.
Оверклокерские разогнанные модели (в названии обычно присутствует OverClock, OC, O) — модели мощных игровых видеокарт, работающие на завышенных частотах. Это дает сравнительно небольшой прирост производительности, но одновременно может сократить в несколько раз ожидаемый срок службы видеокарты, так как многие ее компоненты (графический чип, память, силовые компоненты и конденсаторы) работают в предельных режимах. Если частоты сильно завышены от номинальных, а система охлаждения очень слабая, то категорически не рекомендованы к покупке, так как лучше выбрать видеокарту на более новом и производительном чипе, чем работать на накрученном до предела старом в предельных температурных режимах.

Самые лучшие видеокарты Asus 2019 года по соотношению производительности, цены и ожидаемой надежности

Чтобы не запутаться в сотнях моделей различных производителей, выбор лучших игровых видеокарт в своих ценовых категориях сделан на основе видеокарт Asus, как имеющих очень хорошее соотношение цены, качества и производительности. У других производителей видеокарты с аналогичными характеристиками (чип, а также тип, объем и частота памяти) будут иметь близкие показатели. Все модели отсортированы по производительности, причем очень важным является соотношение производительности и цены (КПД) — чем он выше, тем выгоднее покупка. Красным среди недорогих бюджетных видеокарт выделены те, которые покупать бессмысленно, так как их можно получить бесплатно в составе многих гибридных процессоров AMD и Intel по цене уже от 50 у.е. (например, Intel G4600, i3-8100; AMD A6-9500, A8-9600 и особенно Ryzen 2200G, 2400G). Цены указаны в российских рублях ориентировочно и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность/цена будет приблизительно тот же.
В таблице видеокарт присутствуют только те модели, которые продаются или продавались в начале 2019 года. Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, информация о производительности большинства видеокарт взята из Компьютерного Cупермаркета НИКС, там же можно просмотреть цены и результаты тестов видеокарт других производителей.

Самые недорогие видеокарты:

GT710-SL-1GD5, GT710-SL-1GD5-BRK — одни из самых дешевых видеокарт, доступных в продаже, возможностей которых достаточно не только для любых обычных задач, но и для запуска многих старых игр на минимальных настойках качества (обычно их покупают на замену вышедшей из строя видеокарте на старых компьютерах);
GT1030-2G-BRK, GT1030-SL-2G-BRK или в крайнем случае GT730-SL-2GD5-BRK — если финансовый баланс находится около нуля, а планируется хотя бы иногда играть в современные игры на минимальных, а для первых двух видеокарт и на средних настройках качества.

Видеокарты для бюджетного игрового компьютера:

PH-GTX1050TI-4G или немного слабее, но значительно дешевле PH-GTX1050-2G — хорошие недорогие видеокарты, производительности которых будет достаточно для большинства современных игр на средних, а очень многих и на максимальных настройках качества. Стоит заметить, что значительно выгоднее покупать видеокарты на чипе AMD Radeon RX 570, так как они хотя и немного дороже, но обладают почти вдвое более высокой производительностью.

Видеокарты для среднего игрового компьютера:

DUAL-RX580-4G, DUAL-RX580-O4G или немного слабее EX-RX570-4G, STRIX-RX570-4G-GAMING — очень выгодные видеокарты для среднего игрового компьютера, производительности которых будет достаточно для большинства современных игр на максимальных настройках качества.

Видеокарты для мощного игрового компьютера:

DUAL-RTX2070-8G, STRIX-RTX2070-A8G-GAMING — лучшие видеокарты для мощного игрового компьютера, им будут «по зубам» почти все современные игры на ультра максимальных настройках качества.

Видеокарты для очень мощного игрового компьютера или VR:

DUAL-RTX2080-8G, STRIX-RTX2080-A8G-GAMING — очень мощные игровые видеокарты, производительности которых достаточно не только для всех современных игр на ультра максимальных настройках качества, но также и на перспективу (как минимум на 1-2 года).

Самая мощная видеокарта, доступная в продаже

STRIX-RTX2080-O8G-GAMING — имеет хорошее соотношение производительности и цены, но работает на значительно завышенных частотах, что может повлиять на ее ожидаемый срок жизни.

Таблица производительности графических чипов современных видеокарт (обновлено 26.01.2019 г.)

Данные о теоретической производительности графических чипов взяты из videocardbenchmark.net, они расположены от самых мощных к более слабым. Результаты тестов реальных видеокарт могут иметь небольшие отличия от указанных ниже, так как на итоговое быстродействие влияет не только графический чип, но и тип, частота и объем памяти, а также частота ядра. В таблице присутствуют данные только о чипах тех видеокарт, которые в настоящее время можно найти в продаже, информация о производительности более старых чипов доступна по ссылке выше.

Таблица производительности и цены видеокарт Asus (обновлено 26.01.2019 г.)

Сейчас на волне популярности планшеты и смартфоны, но они в своих игровых возможностях очень сильно отстают даже от недорогих видеокарт. Ситуация вряд ли изменится в ближайшее время и поэтому только мощные игровые видеокарты в персональных компьютерах могут воссоздать весь реализм игры, заложенный в нее разработчиками. Стоит еще раз напомнить, что по причине ожидаемо более низкой надежности лучше не покупать видеокарты с пассивным охлаждением или маленьким кулером, а также сильно разогнанные модели с плохим охлаждением

Как выбрать недорогую видеокарту для игр

При выборе ГП следует также учитывать разрешение монитора. К примеру, на дисплей с HD (1280х720, 1366х768 пикселей) картинка будет выводиться с большей производительностью, чем в FullHD. Для обладателей мониторов с разрешением 1920х1080 и выше – самые доступные модели из рейтинга будут недостаточно мощными.

Видеокарта – наиболее поддающийся апгрейду компонент игрового ПК. Если процессорные сокеты меняются еще до того, как железо успевает устареть, то слот PCI-Express используется уже более 10 лет. Инженеры постоянно совершенствуют этот стандарт передачи данных, повышают скорость его работы, но все поколения PCI-E сохраняют взаимную совместимость. Поэтому замена ГП в компьютере, купленном лет 5 назад – это эффективный способ улучшить его быстродействие в играх.

Однако видеокарта хоть и является главным компонентом геймерского ПК, но находится в сильной зависимости от центрального процессора. Именно он обеспечивает предварительную подготовку данных для видеокарты, а также отвечает за работу с физическим движком игры. При установке конфигурации вида «слабый ЦП+мощный ГП» видеокарта не сможет развивать полную свою мощность. Поэтому если ГП нужен для апгрейда старенького двухъядерника (уровня Intel Core 2 Duo или AMD Athlon X2), то поиграть на высоких настройках не выйдет даже с топовой видеокартой уровня Radeon R9. Предел таких систем – чипы из разряда Geforce GT720 или GT730.

Методика подбора видеокарты

Хорошие видеокарты для игр 2016 недорого найти непросто. Обладатели относительно современных (созданных 2-4 года назад) компьютеров могут разочароваться в неудачной покупке. В связи со снижением курса рубля стоимость комплектующих ощутимо выросла. Поэтому срабатывающий «на отлично» раньше ход мыслей: купить новое по той же цене, что несколько лет назад стоило старое железо – может подвести. К примеру, актуальный представитель класса предтоповой Radeon 6930, стоившей в 2012 году около 7 тысяч рублей, модель R9 380 – обойдется примерно в 20 тысяч. За упомянутые 7 000 рублей можно приобрести Radeon R7 250, которая не только не опередит «старушку» 6930, но и будет отставать от нее в большинстве задач.

Перед тем, как выбрать недорогую видеокарту для игр, нужно выяснить, будет ли ей достаточно имеющихся процессора и блока питания, или придется менять и их. При апгрейде нужно сравнить характеристики старого ГП с выбранным, чтобы понять, насколько он лучше. Но при этом следует помнить несколько моментов.

  • Архитектуры у AMD Radeon и Nvidia GeForce отличаются. Поэтому сравнивать количество шейдерных ядер можно лишь у карт на чипах одного производителя.
  • Практическая мощность в расчете на каждый потоковый процессор (ядро) у Nvidia примерно на четверть выше, чем у AMD.
  • Рост производительности от увеличения количества шейдерных ядер выражен нелинейно. Так, карта с 768 процессорами будет мощнее от модели с 384 ядрами не вдвое, а примерно на 40-60 %. Причина тому – тот факт, что скорость (частота) памяти и ширина ее шины если и растут, то не столь значительно.
  • Бессмысленно напрямую сравнивать характеристики ядер у видеокарт, между которыми имеется большой хронологический разрыв. Причина тому – постепенное изменение разработчиками особенностей архитектуры графических процессоров. К примеру, в Nvidia с выходом серии видеокарт GeForce 600-й серии — уравняли частоту шейдерных блоков с таковой для остальных компонентов ядра (до этого она была вдвое выше). Поэтому сравнивать количество этих элементов у, например, старой GTS450 и новой GTS750Ti – нет смысла.

Какую недорогую видеокарту купить для игр 2016 года: ТОП-7 моделей

Рейтинг хороших недорогих видеокарт для игр призван помочь сэкономить средства тем, кому бюджет не позволяет приобрести «монстра» вроде Radeon R9 Fury. Он также позволит определиться с выбором людям, которым не требуются реалистичные пейзажи в игре, а сам гейминг является далеко не основным видом развлечения. Все семь моделей недорогих игровых видеокарт относятся к ценовой категории «от 7 до 15 тысяч». Более дешевые продукты геймерскими не назвать даже с большой натяжкой, а гаджеты подороже – для части россиян никак не вписываются в категорию «бюджетных».

7 место: Radeon R7 250

В целом, приводимая в качестве примера R7 250 демонстрирует неплохое быстродействие. Для начинающего геймера это – хорошая видеокарта для игр, недорого купить ее свободно можно в розничной продаже. Для экрана с разрешением 1366х768 ее возможностей достаточно (пресловутая GTA 5, считающаяся одним из эталонов требовательной игры, пойдет нормально, хоть и на невысоких настройках), а отставание от модели 2012 года в лице Radeon 6930 – лишь признак того, что у той «есть еще порох в пороховницах».

Видеокарта оснащена 2 Гб видеопамяти DDR3, работающей на частоте 1,8 ГГц. Ширина ее шины – 128 бит. Графический процессор включает в себя 384 шейдерных ядра, функционирующих на частоте до 1110 МГц. Радует умеренное энергопотребление карты – всего 75 Вт. Для запуска HD-клиента World of Tanks в разрешении HD этого вполне достаточно.

6 место: GeForce GT730

Прямой соперник Radeon R7 250 – GeForce GT730. Видеокарта обладает аналогичной производительностью, но стоит на 2 тысячи дешевле. Она оснащена 2 Гб памяти, функционирующих на аналогичной частоте, но с вдвое меньшей шиной – 64 бита. Шейдерных процессоров у нее тоже 384, частота ядра – 900 МГц. А вот в плане расхода электроэнергии карта гораздо предпочтительнее: ее «аппетит» составляет всего 25 Вт. Это удачный вариант для апгрейда компьютера, выпущенного в 2008-2010 году, и оснащенного слабым блоком питания.

5 место: GeForce GT740 GDDR5

GeForce GT740 с памятью типа GDDR5 – стоит около 9 тысяч, но предлагает почти в 1,5 раза большую производительность, чем предыдущие модели и аналог с DDR3. 2 Гб видеопамяти работают на внушительной частоте 5 ГГц, обмениваясь с ГП данными по 128-битной шине. Количество потоковых процессоров у нее такое же, как у 730 модели (384), но высокоскоростная память дает о себе знать, раскрывая потенциал ядра по полной. На этой видеокарте можно не ограничиваться «танчиками». Ее возможностей хватит для запуска всех игр как минимум еще пару лет.

4 место: Radeon R7 360

Radeon R7 360 позиционируется как конкурент для GTX750, но вполне может противостоять и ее версии с приставкой Ti. 768 шейдерных процессоров, функционирующих на частоте 1070 МГц, обмениваются данными с памятью по шине, шириной 128 бит. Объем видеопамяти составляет 2 Гб, ее эффективная частота – 6,5 ГГц. Расходует видеокарта 150 Вт энергии, что немало. Для того, чтобы запитать ее, рекомендуется использовать блок питания на 500 Вт и больще.

Как подобрать блок питания для компьютера

3 место: Geforce GTX750Ti

Geforce GTX750Ti – игровое решение от Nvidia, отличающееся удачным соотношением цены и производительности. Это хорошая видеокарта для игр, недорого (за 11 тысяч) купить которую все еще можно. Несмотря на то, что относится она к предшествующему поколению, отличия от 9 серии можно считать незначительными. В сравнении с более дешевыми аналогами, она отличается увеличенным числом шейдерных процессоров (до 640). Работает чип на частоте 1140 МГц. Памяти GDDR5 здесь установлено 2 Гб, ее эффективная частота – 5,4 ГГц, а ширина шины составляет стандартные для этого класса 128 бит. При этом, энергии карта расходует мало (60 Вт). При апгрейде ПК она станет удачной заменой для уже устаревших Radeon HD5670, GeForce GTS250 или 450, а также других моделей этого класса.

2 место: Radeon R7 370

Недорогая видеокарта для игр 2016 года, взявшая «серебро» рейтинга — Radeon R7 370. Версия этой модели, оснащенная 2 Гб GDDR5 памяти, примерно на 10-15 % быстрее, чем GTX750Ti, и стоит 13 тысяч рублей. Количество шейдерных процессоров в ней составляет 1024, работают они на частотах до 1020 МГц. С памятью чип обменивается данными по 256-битной шине. На средних настройках видеокарта потянет почти все современные игры, да и на будущее задел остается. В зависимости от того, с каким монитором используется ПК, неприхотливому геймеру ее возможностей хватит года на 3-4, если не больше. Потребляет карта 110 Вт, что не так и мало, но приемлемо.

1 место: GeForce GTX950

GeForce GTX 950 является наследником занявшей 3 место в ТОПе GTX750Ti. В сравнении с ней, она получила на 20 % большей шейдерных ядер (768 штук). Увеличилась на 50 МГц (до 1190 МГц) и тактовая частота процессора. Частота памяти достигает внушительных 6,6 ГГц, что сделали для компенсации недостаточно широкой шины (128 бит). Видеокарта справится с тяжелыми игрушками при настройках выше средних, многие пойдут и на высоких. При этом, расход энергии в 90 Вт позволяет использовать карту совместно с бюджетными блоками питания.

FILED UNDER : Железо

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*